Procedurę testową wydajności sieciowej i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat.
Pomiaru dokonywaliśmy w 7 punktach testowych. W punktach 1-7 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mb/s) i wysyłania (Mb/s) plików do komputera podłączonego do portu ethernet. Do pomiarów szybkości pracy na częstotliwości 2,4 i 5 GHz wykorzystaliśmy kartę Intel Dual Band Wireless-AC 8260 pracującą z szybkością 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz oraz 867 Mb/s w paśmie 5 GHz.
.png)
Konfiguracje testowe:
HP ProLiant MicroServer N36L (praca jako serwer)
- System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
- Procesor AMD Athlon II NEO N36L
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
- Sieć Ethernet Intel Dual Link
Lenovo ThinkPad T460s (praca jako klient sieci WiFi)
- System operacyjny: Windows 8.1
- Procesor Intel Core i5 4200U 1,6 GHz
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: Samsung SSD
- interfejs WiFi Intel Dual Band Wireless-AC 8260
Wzmacniacz TP-Link RE360
- połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu.
Router testowy z macierzystą siecią WiFi TP-Link Archer C5 (AC1200)
- połączenia LAN-WAN - gigabitowe
- sieć WiFi - 2,4 GHz, kanał 40 MHz, sieć 5 GHz - kanał 80 MHz
Pokrycie zasięgiem routera i wzmacniacza
Pierwszy test miał na celu weryfikację pokrycia zasięgiem badanej lokalizacji. Mogliśmy stwierdzić czy w badanym obszarze znajdują się miejsca o słabym sygnale i jaki jest jego poziom. Wykorzystując pasywne skanowanie sieci mogliśmy ocenić optymalne miejsce podłączenia wzmacniacza RE360. Przyjrzyjmy się dystrybucji sygnału dla pasma 2,4 oraz 5 GHz z wykorzystaniem tylko i wyłącznie routera.
Jak widać na poniższych grafikach w punktach testowych 1-4 i 7 poziom sygnału jest na akceptowalnym poziomie. Jednak w przypadku punktów 5 oraz 6 nie jest już tak różowo. Spadek poziomu sygnału do wartości -71 - -69 dBm na częstotliwości 2,4 GHz oraz aż -74 w paśmie 5 GHz może nie jest "martwą strefą" ale wydajność w tym miejscu wyraźnie spada.
Pasywny skan częstotliwości 2,4 GHz - tylko router WiFi
Kliknij powyższą grafikę aby powiększyć
Pasywny skan częstotliwości 5 GHz - tylko router WiFi
Kliknij powyższą grafikę aby powiększyć
Zobaczmy co się stanie jeśli do istniejącej sieci WiFi dodamy wzmacniacz TP-Link. Analizując poziomy sygnałów w poszczególnych lokalizacjach postanowiliśmy umieścić RE360 pomiędzy punktami 4 oraz 5. Następnie wykonaliśmy pasywny skan sieci dystrybuowanej przez router i wzmacniacz. Oto graficzna prezentacja dystrybucji sygnału sieci bezprzewodowej.
Pasywny skan częstotliwości 2,4 GHz - router wraz ze wzmacniaczem
Kliknij powyższą grafikę aby powiększyć
Pasywny skan częstotliwości 5 GHz - router wraz ze wzmacniaczem
Kliknij powyższą grafikę aby powiększyć
Jak łatwo zauważyć zarówno w paśmie 2,4 jak i 5 GHz nastąpił wzrost siły sygnału dystrybuowanego przez macierzystą sieć WiFi w połączeniu ze wzmacniaczem RE360. W przypadku częstotliwości 2,4 GHz to wartość aż 30 dBm. Takie same wartości odnotowaliśmy w paśmie 5 GHz.
Wydajność sieci WiFi - sieć macierzysta i sieć ze wzmacniaczem
Pora odnieść wzrost sygnału do problemu z jakością połączeń i szybkością transmisji danych. Zweryfikujmy zatem jak szybko dane są transmitowane tylko przez sam router a jak z wykorzystaniem wzmacniacza. Pierwszy test polegał na weryfikacji szybkości działania samego routera w 7 punktach pomiarowych. Potwierdziliśmy, że w okolicach punktów 5, 6 oraz 7 osiągamy najniższe wyniki jeśli chodzi o szybkość oraz poziom sygnału. Zatem w tym miejscu podłączyliśmy wzmacniacz. Wyniki? Pewnie nie będzie zaskoczeniem dla wielu, że w punktach testowych znajdujących się bliżej routera szybkość transmisji jest wyższa niż w przypadku używania sieci dystrybuowanej przez wzmacniacz. I to zjawisko jest normalne.
Dopiero w momencie gdy rośnie odległość od routera a tym samym zbliżamy się do wzmacniacza widać wzrost szybkości transmisji danych. Jaki? W zależności od punktu testowego i częstotliwości mówimy o wzroście o 1% (punkt nr 7, 5 GHz, wysyłanie) do ponad 40% (punkt nr 6, 2,4 GHz, wysyłanie). Przekładając procenty na wartości - różnice w szybkości pobierania i wysyłania danych zawierają się w przedziale 1-30 Mb/s. Szczególnie widać to w punktach 5 oraz 6.
Przyglądając się wynikom pomiarów warto pamiętać, że na wartości pobierania i wysyłania danych w sieci z TP-Linkiem RE360 ma wpływ nie tylko samo urządzenia ale także router macierzysty, jego dystrybucja sygnału i lokalizacja wzmacniacza.
Częstotliwość 2,4 GHz
| Punkt pomiarowy |  Wysyłanie [Mb/s] - router Pobieranie [Mb/s] - router Wysyłanie [Mb/s] - wzmacniacz Pobieranie [Mb/s] - wzmacniacz |
| Punkt 1 | 84 117 50 55 |
| Punkt 2 | 98 121 47 49 |
| Punkt 3 | 108 132 50 51 |
| Punkt 4 | 69 83 73 90 |
| Punkt 5 | 39 49 51 59 |
| Punkt 6 | 42 53 59 67 |
| Punkt 7 | 44 55 49 59 |
Częstotliwość 5 GHz
| Punkt pomiarowy | Wysyłanie [Mb/s] - router Pobieranie [Mb/s] - router Wysyłanie [Mb/s] - wzmacniacz Pobieranie [Mb/s] - wzmacniacz |
| Punkt 1 | 184 362 132 145 |
| Punkt 2 | 198 341 131 140 |
| Punkt 3 | 201 353 121 141 |
| Punkt 4 | 144 251 120 145 |
| Punkt 5 | 109 141 131 171 |
| Punkt 6 | 128 152 144 175 |
| Punkt 7 | 148 181 142 184 |
Wydajność RE360 w roli punktu dostępowego
Na zakończenie testów sprawdziliśmy jak TP-LInk RE360 radzi sobie w roli punktu dostępowego i w jaki sposób dystrybuuje sygnał WiFi w badanej lokalizacji. Biorąc pod uwagę pokrycie zasięgiem RE360 dostarcza sieć WiFi o znacznie wyższym poziomie sygnału w stosunku do Archera C5. Różnica w paśmie 2,4 GHz wynosiła około 5 dBm. W przypadku częstotliwości 5 GHz wyższy poziom sygnału RE360 zawierał się w przedziale 2-4 dBm.
Pasywny skan częstotliwości 2,4 GHz - TP-Link RE360 w roli punktu dostępowego
Kliknij powyższą grafikę aby powiększyć
Pasywny skan częstotliwości 5 GHz - TP-Link RE360 w roli punktu dostępowego
Kliknij powyższą grafikę aby powiększyć
TP-Link RE360 znacznie lepiej poradził sobie z transmisją danych niż router klasy AC1200. Pomiar szybkości pobierania i wysyłania danych dla częstotliwości 2,4 GHz pokazał, że RE360 w większości przypadków pobiera je szybciej o 1-9 Mb/s. Choć w dwóch przypadkach odnotowaliśmy wyniki o 1-2 Mb/s wolniejszy.
Dla częstotliwości 5 GHz w bliskiej odległości od punktu dostępowego różnice w szybkości wysyłania danych wynosiły od blisko 60 do prawie 100 Mb/s. W przypadku pobierania danych możemy liczyć na szybszą transmisję o około 45-60 Mb/s.
Częstotliwość 2,4 GHz
| Punkt pomiarowy | Wysyłanie [Mb/s] Pobieranie [Mb/s] |
| Punkt 1 | 93 123 |
| Punkt 2 | 101 119 |
| Punkt 3 | 110 134 |
| Punkt 4 | 68 85 |
| Punkt 5 | 47 52 |
| Punkt 6 | 46 53 |
| Punkt 7 | 48 56 |
Częstotliwość 5 GHz
| Punkt pomiarowy | Wysyłanie [Mb/s] Pobieranie [Mb/s] |
| Punkt 1 | 281 409 |
| Punkt 2 | 273 399 |
| Punkt 3 | 290 412 |
| Punkt 4 | 202 273 |
| Punkt 5 | 138 154 |
| Punkt 6 | 139 167 |
| Punkt 7 | 150 185 |
