jarekbaz

Cena do niskich z pewnością nie należy, a przy pojemności 4 GB to trzeba wybrać, albo jakoś nagrań, albo ilość...
Moim zdaniem żadna okazja.

@sandinista2600

I tu się bardzo mylisz, możesz poprawić przymknięciem przysłony prawie wszystko, ale akurat rozdzielczość zawsze będzie spadała :(
Co do głębi ostrości pełna zgoda, ale niestety kosztem rozdzielczości.
Możliwość wyboru jak zwykle bezcenna ;)

sandinista2600

Czy możesz mi powiedzieć skąd masz taką wiedzę, że przymykanie przysłony poprawia obraz?
Czyżby po cichutku zmieniły się zasady rządzące optyką?

Jak wiadomo z analiz rynku, zdecydowana większość prostych lustrzanek całe swoje życie ma kontakt z jednym obiektywem, zwykle kitem, a ten obiektyw daje szansę na zdecydowanie poniesienie komfortu w różnych warunkach, jakość i tak dla jego użytkowników będzie co najmniej drugorzędną sprawą.
Cena z pewnością spadnie bardzo szybko do okolic 2tys.

Po wyglądzie trudno zgadnąć jak one graja, wiec czekamy na test ale z opisu wynika że są funkcjonalne, kabelek w komplecie na 2,5 m. a zasięg to 40m. i na szczęście ceny w sklepach zaczynają się w okolicy 140zł, bo 200zł to zdecydowana przesada...

Argument o inwigilacji jest tyleż oczywisty co demagogiczny, szczególnie że pisany na komputerach non stop podłączonych do sieci, jeśli się boicie o swoja anonimowość to natychmiast odłączcie komputery i wyłączcie komórki !
Powód rezygnacji jest kompletnie pozbawiany rozsądku, to raczej dowód na brak wizji kolejnych ekip rządzących i zatrudnianych „specjalistów” od siedmiu boleści bo z pewnością z informatyką nie maja oni wiele wspólnego.
Pretensje możemy mieć zarówno o ileś milionów wywalonych w błoto, bo te wszystkie konkursy, przetargi ileś kosztowały, a organizujący je nie pracują za średnią krajową i zapewne korzystają z przywieli takich jak wcześniejsze emerytury, firmy startujące w nich też poniosły koszty, ale ważny jest tu i stracony czas którego raczej cofnąć się nie da, a taki dokument to zdecydowanie konieczność i wygoda dla użytkowników.
Uczciwość organu? Ja jej tu nie widzę, co najwyżej żenujące przyznanie się do kompletnej nieudolności i nieprzydatności dla społeczeństwa. Szkoda, mogło być tak fajnie…
Uwaga techniczna: w słowie „infrastuktury” jest babol ;)

Jak podaje twojepc.pl
Sugerowane ceny detaliczne:

64 GB => 490 zł
128 GB => 888 zł
256GB => 1999 zł
Można podejrzewać że lada chwila najtańszy osiągnie 450zł, czyli chyba warto pomyśleć na ta propozycją....

Artykuł powiedzmy przeciętny i niestety mam wrażenie że głównym powodem jego powstania był marketing, bo jak inaczej wytłumaczyć fakt że w teście są tylko dwie obudowy poniżej 200zł a reszta zdecydowanie powyżej 400zł.
Ciekawe ilu czytelników zdecydowało się wydać na obudowę powyżej 400zł?
Myślę że dla większości użytkowników najbardziej sensowny wydatek na obudowę to okolice 200-300zł i takich testów bardzo nam trzeba.

Całkiem ciekawa recenzja, chciałem dać 4.5, ale ponieważ połówek nie ma, to jest 5 ;)
Sprzęt interesujący i niezmiennie budzi moją zazdrość jego obiektyw, ale nie jakością, choć tej się nie czepiam, ale sposobem zoomania rodem z lustrzanki, co daje duży komfort i przyjemność pracy, natomiast ogniskowa od 30.5mm już kompletnie nie zachwyca, moim zdaniem 28mm to dla wygody i braku istotnych ograniczeń absolutne minimum, innym mankamentem jest dla mnie zasilanie, zdecydowanie wolę R-6, daje to pełne zabezpieczanie przed brakiem prądu, z tych powodów wybrałem SX20IS.
Zainteresowanych bardziej profesjonalnym Fujifilm FinePix S200EXR testem odsyłam do fotopolis.pl

Ale ile to cacko kosztuje?
Znając zwyczaje cenowe Garmina to pewnie kosmicznie dużo...
Na szczęście konkurencja nie śpi ;)

Dziękuję za bardzo ciekawy artykuł który chyba przekonał mnie do plazmy, ale czas płynie nieubłaganie i może warto by w związku z przechodzeniem TVP na nadawanie cyfrowe poświęcić więcej miejsca na testy LCD i plazmy, gdyż rodacy właśnie szturmują mimo kryzysu sklepy zmieniając telewizory.
Pozdrawiam.