Obudowy

Podsumowanie

W naszym teście obudów komputerowych postanowiliśmy wyróżnić dwa modele. Wyróżnienia tego dokonujemy z czystym sumieniem, gdyż obie konstrukcje warte są każdej wydanej na nie złotówki.

Pierwszą i główną zwyciężczynią jest obudowa Cosmos 1000 firmy CoolerMaster. Konstrukcja ta nie miała sobie równych w kategoriach „funkcjonalność” i „styl”. Nie dość, że wygląda naprawdę pięknie i robi piorunujące wrażenie, to łączy w sobie poza tym doskonałą jakość zarówno na zewnątrz, jak i wewnątrz. Wszystko znajduje się tam gdzie trzeba i działa tak jak trzeba, bez tandetnego trzeszczenia, piszczenia i różnych odgłosów pochodzących od źle spasowanych lub luźnych części.

Zadowoleni z tej konstrukcji będą także fani „moddingu”, gdyż oferuje ona bogatą funkcjonalność już w standardzie i duże możliwości dalszej rozbudowy. Zastosowanie w niej rozbudowanego chłodzenia wodnego wraz z zestawem dodatkowych wentylatorów chłodzących wnętrze nie będzie stanowiło kłopotu dla użytkownika. Z kolei barierą dla nadmiernego szumu będzie dobre, ścisłe dopasowanie elementów obudowy oraz zainstalowane maty wygłuszające.

Ma ona także dwa mankamenty, którymi są po pierwsze cena, a po drugie ciężar. Jednak konstrukcja jest na tyle solidna, że te minusy nikną pod naporem pozytywów.

Drugą z wyróżnionych obudów jest konstrukcja firmy Aplus, czyli model El Diablo Advance. W tym przypadku nie zachwycamy się rozbudowanymi możliwościami i funkcjonalnością, choć te też są niemałe. Ta obudowa przeznaczona jest dla maniaków efektów świetlnych i dopiero wieczorem można przekonać się o pełnych możliwościach tego sprzętu.

Całość wygląda jak statek kosmiczny. Spokojnie można za jej pomocą oświetlić na niebiesko cały pokój w nocy, gdyż kolorem tym promieniują nie tylko ogromne wentylatory, które otaczają całą konstrukcję magiczną aurą, ale także na przykład logo na przednim panelu i małe okienka w górnej części boków.

Jakość zarówno elementów metalowych, jak i plastikowych stoi na wysokim poziomie, a spasowanie elementów nie wzbudza żadnych podejrzeń. Wyposażenie podstawowe jest wystarczająco bogate, a możliwości rozbudowy dość duże żeby zadowolić „tuningowe” zachcianki użytkowników. Podobnie jak w przypadku poprzedniej obudowy, tak i tutaj minusami są dość wysoka cena oraz duża waga.

Obie obudowy są godne polecenia i z pewnością będą nie byle jakim powodem do dumy dla ich właścicieli.

Obudowy nagrodzone w teście:

CoolerMaster Cosmos 1000

Aplus El Diablo Advance

 

Przeczytaj także:
Test: na czym najlepiej przenosić dane Flashki II - flashki kontratakują Seagate Momentus XT - hybryda do notebooka

 

Komentarze

103
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Net_Runner
    Żadnego produktu Anteca ... srsly? ^^
    Nie jestem fanbojem sam mam CM692 II, ale trzy produkty CM i ani jednego firmy na A., nie mówiąc już o ciekawych obudowach Fractal Design
  • avatar
    wolfikx
    Poproszę taki teścik dla płyt miniATX.
  • avatar
    mis456
    W podsumowaniu zamiast zdjęcia Aplusa daliście fotkę vanatora.
  • avatar
    Gasek
    Artykuł bardzo ciekawy, najbardziej spodobał mi się CoolerMaster Dominator CM 692 II Advanced.

    Pytanie do posiadacza Apertech Venator: zmieści się mugen 2? ;D
  • avatar
    Lightning
    Gdybym to ja miał wyróżniać to dałbym obudowę CoolerMaster Dominator CM 692 II Advanced, ale gdybym miał kupować to na 100% coś podobnego do Apertech Venator (tylko wolę kolor srebrny)
    Co do płyt wyróżnionych to Aplus El Diablo Advance jest brzydka (za tą cenę możnaby kupić coś dużo ładniejszego), a CoolerMaster Cosmos 1000 może i jest bardzo dobra, ale stosunek cena / jakość zaniża chęć zakupu.
    Następny test "Obudowy PC" najlepiej gdy będzie w przedziale cenowym 200-300 zł max
  • avatar
    Konto usunięte
    hmm ale czy jako wadę obudowy można traktować wagę? Jeżeli boki nie mają się giąć przy zdejmowaniu, ma być stabilna, zapewniać 'bezpieczeństwo' komponentom w środku to musi ważyć swoje.
    W innym wypadku można by trzymać kompa w kartonie od pizzy. :)
  • avatar
    kosq83
    jeszcze nie mam kompa, ale Cosmos stoi w szafie. Pierwsza moja obudowa z prawdziwego zdarzenia. Pomijajac cene - obudowa genialna. Widzialem dwa kompy na wypasie zlozone wlasnie w tej obudowie - chlodzenie eleanckie, cisza cisza i cisza. Rozplanowanie srodka i ilosc miejsca - wypas. Jedyne co mi sie rzuca w oczy to troszeczku lipne zatoczki do dyskow twardych - jakies lekkie i mozna je powyginac. Boki obudowy maja katy wyciszajace i waza chyba po kilogramie kazda. Totalny kosmos :)polecam kazdemu kto moze wydac tyle kasy :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Artykuł ciekawy, aczkolwiek brakuje mi tutaj jednej, wg mnie bardzo dobrej obudowy - Thermltake Armor+ :)
    http://www.thermaltakeusa.com/product/chassis/fulltower/armorPlusESA/vh6001bws.asp
  • avatar
    Konto usunięte
    Obudowa bez zasilacza w cenie czterordzeniowego procesora. Musiałbym mocno uderzyć się w głowę albo wydawać cudze pieniądze.
  • avatar
    Grzesiek1010
    Coolermaster glasdiator 600 249zł wygląda cudnie w środku ładnie bez śrubowy montaż czego chcieć więcej ??? a ten artykuł trochę ^^ z dupki ceny kosmiczne !
  • avatar
    Jakub Szuppe
    Zdecydowanie za mało zdjęć.
  • avatar
    Sindbad
    Brak obudowy NZXT Tempest Evo, a szkoda, cena 400 zł, http://www.proline.pl/?p=NZXT+TEMPEST+EVO
    obudowa godna polecenia, sam długo podejmowałem decyzje czy ANTEC, czy CM, i padło na TEPMEST EVO - moje oczekiwania spełnił w 100%.
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam Cosmos 1000.

    W tekście znalazło się kilka baboli merytorycznych:

    GNIAZDA NA WENTYLATORY
    Góra (iloilośćść/rozmiar [mm]) 2/120 - są to gniazda umożliwiające montaż również wentylatorów 140mm - takie właśnie tam mam założone

    Dół (ilość / rozmiar [mm]) 3/120 - nieprawda. Jedno miejsce wlotowe zajmuje zasilacz więc się nie liczy. W drugie można założyć wentylator, w trzecie pod dyskami nie, ale wiatrak montuje się nad dyskami który zasysa powietrze przez ten wlot. Tak więc użyteczna ilość dolnych wiatraków to maks 2.

    DODATKOWE WYPOSAŻENIE
    Zamykany panel boczny Nie - nie wiem co przez to rozumiecie, ale nawet w tekście jest że ta obudowa ma fajny mechanizm otwierania bocznych drzwi.

    WYPOSAŻENIE
    Filtry antykurzowe Nie - nieprawda, 2 duże filtry łatwo wyjmowalne do czyszczenia są na dole i jeden maleńki z tyłu.


    Co do samej obudowy to jestem z niej zadowolony, ale ma swoje wady niestety. Ktoś kto planuje chłodzenie wodne całkowicie wewnątrz obudowy, niech poszuka czegoś innego. Bez wiercenia i cięcia się nie obejdzie. Na sufit nie da rady zamontować chłodnicy 2x120, bo ze względu takiego że można tam też zamontować wiatraki 140mm otwory montażowe mają odpowiednie odstępy niestety niekompatybilne z tymi w chłodnicach. A chłodnicę 2x140 będzie ciężko zmieścić o ile się w ogóle da, bo ta obudowa jest po prostu za wąska - jest węższa niż inne tej klasy.

    Ten tunel na grafikę to porażka - dosłownie nic on nie daje, ani pół stopnia.
  • avatar
    Czaszka
    Praktycznie brak obudów w cenie
  • avatar
    maker
    Jak na przeglad rynku to artykul daje rade, aczkolwiek zabraklo tutaj porownania produktow Thermaltake i Antec.
  • avatar
    kubas246
    maker zgadzam się z toba i mam dlatego pytanie. Jaka obudowa byłą by lepsza Apertech Venator czy Thermaltake V3? Zestaw jest składany do gier (i5 760, 4gb ddr3, 2x GTX 460 itp). Proszę o odpowiedź (jeśli można to na PW).
  • avatar
    Konto usunięte
    Ze swojej strony polecam CM 690 NVidia Edition :P dałem 339 złotych na Allegro
  • avatar
    Konto usunięte
    Mój faworyt to CoolerMaster Dominator CM 692 II Advanced, od dawna mam na niego chęć ;) Jeszcze trochę przypatrzę się konkurencji, chociaż w wymienionym modelu cholernie podoba mi się patent na eSATA i te korytarze na kable z tyłu... I dużo miejsca na dodatkowe wentylatorki :D
  • avatar
    Konto usunięte
    Brakuje mi obudowy Silverstone SST-RV02B-W Raven 2 cena ok.580PLN.Zainteresowanych odsyłam do neta gdzie można popatrzec na ten produkt.
    Art.OK
    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    Artykuł bym zrozumiał, gdyby było w nim nieco więcej konstrukcji i nie prezentowano tylko sześciu "wybranych" producentów...Nie ma Anteca, Aerocoola, Corsair, Fractal Design, Lancool, Lian Li, NOX, Origen, Sharkoon, SilentiumPC, Silverstone, Xigmatek...Hmmm, coś pominąłem?
  • avatar
    Konto usunięte
    Tekst tragedia...albo inaczej - nie to na co liczyłem. Przestańcie publikować przeglądy a zacznijcie może sprzęt testować. Informacje podobne do tych w tekście można znaleźć na stronach każdego poważniejszego sklepu internetowego. Podobne wnioski i opisy można sformułować na podstawie zdjęć z google. Tak napisana mini-recenzja została by zmieszana z błotem a autorowi zarzucono by, że opisywanego sprzętu nigdy nie miał 'w ręku'.

    Czy rzeczywiście takim problemem byłoby wsadzenie w te obudowy zasilacza, płyty (E-)ATX i jakiejś długiej karty dla zilustrowania ile jest miejsca, jak z miejscem na kable, zamontować jakiś wysoki cooler aby ludzie mogli ocenić czy to obudowa dla nich itp.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dałem minusa bo: to jest zwykły opis a nie test. Liczyłem na coś więcej. Jakieś zdjęcia, opisy, porównanie funkcjonalności itd.
  • avatar
    CougarV6
    Fajnie, że dajecie takie teksty. Jak dla mnie to właśnie po to dużo ludzi odwiedza takie portale.
    Szkoda tylko, że obudowy zostały tylko opisane a nie przetestowane. Jakby nie patrzeć ciekawe jest jak z głośnością, tłumieniem wibracji i temperaturami.

    Mimo wszystko wielki plus. Może jeszcze wrócicie do benchmarka z przed lat :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Szanowna redakcjo.
    Powyższy artykuł jest przejrzysty i szczegółowy przez co i pożyteczny. Ale...
    Na pierwszej stronie przy zdjęciu każdej obudowy znajduje się link: "Przeczytaj pełny test".
    ?
    A gdzie test?
    Pod linkami znajdują się opisy wrażeń wzrokowych redaktora i specyfikacje ale testu jakiegokolwiek brak.
    No dobrze, pomyślałem, redaktor się pomylił. Ale na dalszych stronach z uporem maniaka powtarza się wielokrotnie słowo test.
    Źle, że wielu komentujących również wypisuje bzdury o testach obudów, które nie miały miejsca! Pal to licho!
    Tak się każdy wysławia na ile każdego stać. Ale redaktorzy jako ludzie opiniotwórczy powinni prezentować wysoki poziom.
    Trochę tu tego zabrakło :(
    Redakcja powinna być wzorem i dbać o polszczyznę, a nie utrwalać postępującą bylejakość i dyletanctwo młodzieży.
    Z szacunkiem dla wysiłków redakcji,
    Treyzrazer
  • avatar
    Astar12
    No niestety pan redaktor napisał kolejny przeciętny artykuł i popełnił sporo błędów merytorycznych. CM Cosmos dobra obudowa ale laury to dla niej za wysokie progi. Tak naprawdę to pod względem funkcjonalności i ergonomii wyróżnić można jedynie CM HAF 932 i CM 962 Dominator II ADVENCED. Reszta barachła to ligi podwórkowe co widać po widoku bez bocznego panelu, oraz tylnego panelu. Śmieszą mnie ceny po 500 zł za obudowę typu "Surwiwal lub Asceta" jak NZXT Zero 2. praktycznie jest to blaszane pudełeczko w stylu No Name. CM 962 posiada wspornik kart graficznych naprawdę bardzo dobre rozwiązanie przy kartach pokroju 4870X2 czy 5970 lub kartach w CrosFire albo SLI. Co do głośności Cm 692 też bym mocno się spierał, po za tym niema konieczności aby wszystkie wiatraki były włączone. Ponadto obudowa Cosmos ma jedną poważną wadę poza niezbyt rewalacyjną cyrkulacją powietrza, a jest nią pionowe mocowanie dysków które skraca żywotność dysków HDD o 30% co potwierdzają wszyscy producenci dysków tacy jak Seagate, WD, Samsung. Ze względu na mocniejsze obciążenie mechanizmu przemieszczania głowicy oraz gorszą poduszkę powietrzną miedzy talerzem a głowicą jaki obciążenie łożysk talerza. I pod tym względem ta obudowa to totalna porażka, więc nie wiem na jakiej podstawie dano jej wyróżnienie skoro jest to dosyć średnio udana konstrukcja a wygląd też nie zachwyca.
  • avatar
    Konto usunięte
    Niech zmienią test na tekst ;)

    A tak nawiasem przy HAF'ie można było napisać co ten skrót znaczy - high air flow - kolejny plus tej obudowy, ale z drugiej strony mamy minus w postaci braku filtrów powietrza.
    Przy Cosmos'ie można by też napisać, że cisza jest okupiona wyższą temperaturą, no ale skoro to można wiedzieć skoro żadnego testu nie było... Poza tym przy obydwu ubudowach przydałyby się kółka, bo razem ze sprzętą są bardzo ciężkie (no i kolejny minus). Osobiście mogę polecić Cooler Master ATCS 840


    Chyba można było bardziej się postarać...
  • avatar
    Konto usunięte
    Brak było obudowy w przedziale 400/200zł
  • avatar
    Konto usunięte
    I tak CORSAIR 800D Wymiata :p
  • avatar
    dolph
    Zupelny brak firmy ANTEC :(

    Obudowy P182 czy P193 ... genialne sprzety dla wymagajacych ludzi ktorzy nie chca mniec migajacego jarmarku na stole.

    pierwsza lepsza recka z google P193: http://oclab.pl/arts/chasis/recenzja-antec-p193/

  • avatar
    Konto usunięte
    Duża waga to minus ? WTF przecież to jest plus
  • avatar
    Konto usunięte
    Hmmm czy duża waga to minus??
    Tu bym spekulował ponieważ i większa waga tym lepiej ponieważ nic nie wpada w drgania (teoretycznie).
  • avatar
    Nie mogłem się doczekać testu, ale trochę mało bardziej budżetowych konstrukcji (typu Apertecha).
    Przydały by się na drugi raz temperatury podzespołów w obudowach.


    Znalazłem błędy (powtarzają się przy każdej obudowie):

    "Gniazda na twarde dyski 3,5” 5" - w obudowach są zatoki
    [odnośnie wentyli] "Góra (iloilośćść/rozmiar [mm])" - dwa razy ść

    .
  • avatar
    Konto usunięte
    Duża waga minus, ciekawe!
    Ja szukam obudowy po wagach, w końcu nie kupuje laptopa.
    podłoga raczej się nie ugina,
  • avatar
    Tomasz7
    Ja mam Cooler Master Dominator CM 692 II Advanced i chciałem, żeby warzyła w granicach 10 kilogramów. Im więcej warzy tym jest stabilniejsza. I tez się dziwie, duża waga to minus... raczej powinien być plus. Tak mi się wydaje:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Czy ktoś może wyjaśnić czemu duża waga to minus obudowy dla mnie to chyba plus - lepiej tłumi drgania co nie??
  • avatar
    Konto usunięte
    Niektóre obudowy robią wrażenie niestety tak samo cena.
  • avatar
    jarekbaz
    Artykuł powiedzmy przeciętny i niestety mam wrażenie że głównym powodem jego powstania był marketing, bo jak inaczej wytłumaczyć fakt że w teście są tylko dwie obudowy poniżej 200zł a reszta zdecydowanie powyżej 400zł.
    Ciekawe ilu czytelników zdecydowało się wydać na obudowę powyżej 400zł?
    Myślę że dla większości użytkowników najbardziej sensowny wydatek na obudowę to okolice 200-300zł i takich testów bardzo nam trzeba.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jestem zawiedziony brakiem przedstawicieli modeli Antec i Thermaltake. W artykule zdecydowanie brakuje obudów hi-end.
    Sądziłem, że jak na benchmarku ktoś robi recenzje, pisze artykuł to robi to rzetelnie, tymczasem widać tu zdecydowanie brak wiedzy ( jako minus duża waga... )
    Jestem zawiedziony faktem, że na benchmarku coraz trudniej znaleźć dobre teksty :(
  • avatar
    Konto usunięte
    5-6 stów na budę? no dajcie spokój :P
  • avatar
    Konto usunięte
    Obudowę RAVEN 2 kupuję za ok.3 miesiące więc jak kupię to zrobię taki teścik że będzie ciekawie.Prosze zwrócić uwagę na zamontowanie MOBO.Jest inne niż mają pozostali producenci.
    Mam też do testów dysk SSD Corsair Force series 60GB .jak się ogarnę to wstawię reckę .Interesuje to kogoś ????
  • avatar
    Konto usunięte
    Niska waga to według was zaleta? Nie no... Przecież kiedy obudowa jest ciężka, to znaczy że ma grubsze blachy. Lepiej tłumi hałas, przede wszystkim dysków. Dodatkowo jest stabilniejsza. Jeśli dla was duża waga obudowy to wada to tylko pokazuje dla kogo skierowany jest ten portal. Zawiodłem się...
  • avatar
    Konto usunięte
    Ten portal skierowany jest do graczy Lan Party? Nie wiedziałem, gdzie to jest napisane?
  • avatar
    Konto usunięte
    Bez sensu artykuł.
    Porównane 4 obudów z górnej półki, dwóch ze średniej i 2 dwóch z bardzo niskiej.
    Nikomu nie pomoże stwierdzenie że za 500 zł jest lepiej niż za 300 a co dopiero za 120.
    Dużo na temat estetyki, która jest zupełnie względna. Opisane co widać na zdjęciach. Ogólnie mam wrażenie że to cytat ze strony producenta, a autor tylko pooglądał te obudowy i nic nawet nie włożył do żadnej.

    Wiem tyle ile bym się dowiedział idąc do sklepu i oglądając te obudowy.
    Gratulacje.
  • avatar
    Konto usunięte
    no artykul slaby, sam mam cm 692 advanced i moge uzupelnic:
    1. "kłopot może sprawić wyjęcie zaślepek wykonanych z metalowej siatki" - eee? tam po bokach sa takie plastikowe lapki - trzeba nacisnac i tyle...

    2. "Karty rozszerzeń mocowane są śrubkami - ręcznie lub śrubokrętem" - wydaje mi sie ze sa szybkosrubki w zestawie wiec to kwestia sekund

    3. "nie tłumi dobrze hałasu" - rzeczywiscie jest strasznie dziurawa, rownoczesnie jednak pozwala na zamontowanie sporej liczby wiatrakow - po uruchomieniu 5 wiatrakow na 5v mamy cisze i chlod

    4. "Jeśli chodzi o to, jak wygląda kwestia mocowania napędów, to można napisać krótko: dobrze." - jest wygodnie i szybko ale nie dobrze, drgania dyskow sa slabo tlumione - ja swoje dyski wsadzilem ponownie do scythe stabilizer bo nie moglem wytrzymac dudnienia (4 dyski, w sumie 13 talerzy)

    5. obudowa jest ciezka ale dla mnie to wada bo nie pomaga w stlumieniu dzwiekow dyskow a calosc po zlozeniu wazy ze 20kg...
  • avatar
    Konto usunięte
    Artykul taki sobie, zadnych testow tylko subiektywna opinia autora na temat glownie wygladu a mniej przydatnosci.

    Sam przez ostatni rok przetestowal kilka obudow wiec moge podzielic sie kilkoma spostrzezeniami.

    1.CM690 adv: Obudowa z dosc dobra cyrkulacja powietrza ale dosc glosna jezeli chce sie dolozyc te kilka (opcjonalnych) wiatrakow. Patent z wentylatorem z "tylu" procesora daje wyrazny efekt w postaci spadku temperatur 1-2C ale jest tam tylko miejsce na 25mmx80mm wentyl (drogi). Marne mozliwosci rozbudowy np.woda na zewnatrz,troche ciasna

    2.NZXT Tempest Duzo miejsca w srodku bardzo dobry przeplyw powietrza, brak mozliwosci instalacji wody w srodku, niskie temp. cicha.

    3.Cosmos ladna (subiektywne), cicha i to na tyle marna mozliwosc rozbudowy, slaby przeplyw powietrza, malo wentylatorow, ewentualnie 2*120 radiator w srodku, wyzsze temp, testowalem tylko przez tydzien.

    4. HAF 932: Cicho, zimno i troche topornie wyglada. Za wyglad nagrod nie zbierze za funckjonalosc wszystkie, temperatury najnizsze (7wentyli+controler) glosniki glosniej bucza niz ta obudowa. Mozliwosc instalacji 4 radiatorow 1*3+2*2+1*1 wszystko w srodku. Kolka to super sprawa mozna jak psa na spacer "wyprowadzic". Jedyny powazny minus to kurz ale raz w miesiacu odkurzanie wystarczy.

    5. Thermaltek Armor mialem krotko ale brak mozliwosci instalacji wody w srodku troch za wyskokie temp jak na taka duza obudowe.

    Polecam HAF932 albo HAFX(bezkurzowa) dla mniej zamoznych NZXT tempest
  • avatar
    Konto usunięte
    dlaczego nie ma tu testu obudowy coolermaster sniper która jest ładniejsza i bardziej funkcjonalna niż te wszystkie "wybrane" (chyba na czyjeś zamówienie ) do "testu " ? bo chyba te opisane słabo się sprzedają i ten tekst ma zachęcić do kupna tego badziewia :-)
    "polecana" haf932 to brzydka i toporna obudowa ,no chyba że ktoś chce być "oryginalny" :-)
  • avatar
    Konto usunięte
    tu można obejrzeć "snipera" by się przekonać
    http://www.clunk.org.uk/reviews/cm-storm-sniper-black-edition-case-review/Page-10.html
  • avatar
    ipfon
    Faktycznie artykuł mało rzetelny, ale chciałem o czymś innym.
    Dla mnie każda buda - bez wyjątku - jest nie do końca dobra, nawet mój stary leciwy (ale bardzo dobry) CM 690.
    Chciałbym kiedyś chociaż raz w życiu zobaczyć, że któryś z producentów wypuścił budę, w której montaż płyty gł odbywa się na lewej ściance a nie jak w tej chwili w każdej budzie na prawej.
    Myślę, że jest więcej osób, które mają biurka tak usytuowane, że buda może stać tylko z lewej strony a co za tym idzie boczne wiatraki są zasłonięte boczną ścianką biurka. Oczywiście jest możliwość żeby wyciąć dziurę w ścianie biurka ale myślę, że nie po to się kupuję meble żeby je od razu ciąć :D
    No chyba, że się pomyliłem i są takie budy,a le raczej wątpię.
  • avatar
    Konto usunięte
    nie znam modelu 692 II advanced :) może być 690 series 690 II advanced
  • avatar
    Konto usunięte
    Mi najbardziej przypadła do gustu Haf 932 ale miło by było zainstalować na lewym boku ten wiatrak z a+ 330mm.