kkastr

A istnieje choć jedno sensowne zastosowanie SI?

Zachód też wykorzystuje gry jako soft power. Czasem w toporny sposób, jak Ministerstwo Edukacju Wielkiej Brytanii w grze propagandowej Pathways. Tu autorzy byli tak niudolni, że efekt był odwrotny do zamierzonego i anty-boharerka Amelia stała się postacią kultową. W innych miejscach jest to robione sprawniej, jak w tytułach dbających o pozytywny wizerunek i właściwą reprezentację różnych mniejszości. Pod tym względem nie ma różnicy między wschodem a zachodem. Kultura zawsze jest używana do przekazu jakiś treści. Nawet jak autorzy nie chcą tego robić, to to robią, bo nawet czysta rozrywka jest przekazem promującym konkretne postawy i konkretną filozofię życia.

To miałoby większy sens, gdyby autor porównał zdjęcie z zewnętrznym obiektywem ze zdjęciem bez zewnętrznego obiektywu.

Współczesne spojrzenie jest takie wąskie. Spośród tysięcy różnych sposobów wpływu na środowisko wybieramy sobie dwa i się nimi podniecamy. Przecież jeśli dzięki AI gdzieś w jakimś dziale gospodarki zmniejszy się np. zużycie surowców kopalnych to ogólny wpływ na środowisko może być pozytywny nawet jeśli CO2 i woda będą nadal produkowane/zużywane. Wpływ fabryki czy jakiejś serwerowni googla nie da się sensownie policzyć w taki sposób jak się to obecnie robi, bez uwzględnienia szerszego kontekstu. Zamykanie myślenia tylko do emisji CO2 lub zużycia wody jest bardzo ograniczające, a wręcz mylące.

Narzędzia SI obniżają IQ.

W ostatecznym rozrachunku Ubisoftowi nie chodzi o krytykę graczy, tylko o to by zwalić na kogokolwiek (poza sobą) winę za kiepskie wyniki. Łatwiej jest narzekać na niewdzięcznych klientów, niż spojrzeć prawdzie w oczy: że się nie dowiozło, że jakość spada, a ceny rosną. Połączenie odklejenia od rzeczywistości z typowo roszczeniowym podejściem. W dodatku te "wnioski" w raporcie finansowy są typowym dupuchronem, napisanym głównie po to by się nie narazić szefom Ubisoftu jakimiś sugestiami, że może robią coś źle. Jeśli w Ubisoft trzeba tak się podlizywać i zamykać oczy na realia, to nie jest dobrze.

SI o którym tu mowa to po prostu generator tekstu. Generowany tekst nie ma żadnych gwarancji bycia logicznym, spójnym czy sensownym.

Moje (nieliczne) próby porównania darmowych wersji ChataGPT i Groka jak na razie wskazują, że Grok nieco mniej zmyśla przy pytaniach o konkretne, ale bardzo wąskie tematycznie detale. Różnica nie jest jednak na tyle duża by było to jakoś bardzo istotne, w obydwu przypadkach trzeba bardzo uważać i wszystko weryfikować.

SI to jest generator tekstu, obrazu, filmu - nic więcej. Więc jak niby miałaby mieć jakikolwiek "system wartości"?

Lubię telefony w których widać wnętrze przez półprzezroczyste plecki. Ale Nothing phone jest dla mnie najsłabszą realizacją tego konceptu z jaką się spotkałem. Xiaomi potrafi to zrobić ładniej. Przynajmniej na zdjęciach, może na żywo to wygląda inaczej.