Internet

Mówią na to „ACTA 2” [AKT. - dyrektywa przyjęta]

opublikowano przez Wojciech Kulik w dniu 2019-03-26

Czy udostępnianie linków powinno być odpłatne, a treści publikowane przez użytkowników sprawdzane przed trafieniem na serwery? Jesteśmy już po głosowaniu w tej sprawie.

Aktualizacja V, 26 marca 2019: Parlament Europejski ostatecznie przyjął tzw. ACTA 2. Dyrektywa ws. praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym nie została jednak przegłosowana jednomyślnie – „za” zagłosowało 348 europosłów, „przeciw” było zaś 274. 

Najgorsze jednak, że przyjęto dyrektywę bez poprawek. Innymi słowy: artykuły 11 i 13 (o których możecie przeczytać nieco niższej) wejdą w życie w takim kształcie, jak proponowano, pomimo olbrzymich kontrowersji, jakie wzbudzają od miesięcy. 

 

Aktualizacja IV, 12 września 2018: A więc stało się. Podczas dzisiejszego głosowania Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim w Internecie. Dyrektywa ta nazywana jest ACTA 2 ze względu na (potencjalnie duże) zagrożenie dla prywatności internautów (więcej na ten temat możecie przeczytać we wcześniejszym newsie). 

Za przyjęciem projektu (z przeszło 250 poprawkami wprowadzonymi po odrzuceniu wstępnego projektu w lipcu) zagłosowało 438 europarlamentarzystów, przeciwko zaś – jedynie 226. Polscy reprezentanci byli podzieleni. 

Dyrektywa jest bardzo kontrowersyjna, bo choć jej celem jest ochrona praw autorskich, to środki, jakie mają zostać użyte, mają potencjał „cenzorski”. Wprawdzie informacje o delegalizacji memów czy faktycznej cenzurze prewencyjnej są zbyt daleko idące, ale zagrożenie mimo to jest duże. Szansą na jego minimalizację będą nadchodzące rozmowy pomiędzy KE, PE i krajami członkowskimi, których celem jest ustalenie ostatecznego kształtu zmian prawnych.

 

Aktualizacja III, 6 lipca 2018: Wczoraj europarlamentarzyści odrzucili projekt (zagrażającej wolności Internetu) dyrektywy o prawach autorskich w zaproponowanym kształcie i odesłali go do ponownych konsultacji. Jak głosowali przedstawiciele poszczególnych państw, w tym Polski?

Za przyjęciem dyrektywy określanej mianem „ACTA 2” były większości parlamentarzystów z Belgii, Bułgarii, Francji, Węgier, Łotwy, Luksemburga, Malty, Portugalii i Rumunii. Więcej głosów „za” niż „przeciw” oddali także europarlamentarzyści z Cypru i Hiszpanii.

ACTA 2 głosowanie
marc rees/Twitter

Jak widać na powyższym wykresie, jedynie Szwedzi w stu procentach zagłosowali przeciwko. Głosu „za” nie oddał także żaden przedstawiciel naszego kraju, ale trzech się wstrzymało (Bogdan Wenta i Bogdan Zdrojewski z PO oraz Bogusław Liberadzki z SLD), a kolejnych 10 było nieobecnych (Danuta Hübner, Janusz Lewandowski, Julia Pitera, Jarosław Wałęsa, Tadeusz Zwiefka i Jerzy Buzek z PO, Zdzisław Krasnodębski i Ryszard Legutko z PiS, Robert Iwaszkiewicz z WOLNOŚĆ oraz Jacek Saryusz-Wolski).

 

Aktualizacja II, 5 lipca 2018: Dzisiaj odbyło się głosowanie, o którym mówił cały świat – chodzi tutaj wszak o wolność Internetu (bo nawet jeśli założenia są dobre, to skutki mogą być tragiczne). Dobra wiadomość jest taka, że dyrektywa ACTA 2 została zatrzymana przez europarlamentarzystów. 

Nieco mniej pozytywna wiadomość jest taka, że projekt nie został wyrzucony do kosza, a jedynie wycofany na jakiś czas. W najbliższych miesiącach będzie się dyskutować na temat tego, jak można poprawić dyrektywę, a następnie (prawdopodobnie we wrześniu) odbędzie się ponowne głosowanie.

Zdania na temat dyrektywy o prawach autorskich były mocno podzielone – „za” głosowało 278 europarlamentarzystów, „przeciw” zaś 318. Polscy przedstawiciele byli w tej drugiej grupie. 

 

Aktualizacja, 20 czerwca 2018: ACTA II jest coraz bliżej stania się faktem. Reprezentująca Europejską Partię Piratów (i przekazująca na bieżąco niepokojące doniesienia z Parlamentu Europejskiego) Julia Reda poinformowała za pośrednictwem Twittera, że „Artykuł 13” został wstępnie przegłosowany stosunkiem 15:10, a „Artykuł 11” – 13:12. Jeden i drugi dotyczy prawa autorskiego, a w rzeczywistości zagraża wolnemu Internetowi.

„Artykuł 13” to propozycja wprowadzenia prawa, ostatecznie mogącego prowadzić do ocenzurowania Internetu. Każdy wydawca będzie bowiem odpowiadał za treści publikowane przez jego użytkowników (np. w komentarzach), więc by unikać kar, odgórna moderacja może stać się standardem. Filtry mogą na przykład blokować memy i jest to właściwie najmniejszy problem.

„Artykuł 11” dotyczy natomiast wprowadzenia podatku od linków dla twórców, czyli konieczności uiszczania opłat za udostępnianie odnośników do artykułów chronionych prawem autorskim. To, czy te artykuły rzeczywiście zostaną zaakceptowane, pokaże plenarne głosowanie w Parlamencie Europejskim, które odbędzie się już niedługo.

 

News, 1 czerwca 2018: Nie było o tym zbyt głośno, a negatywne konsekwencje mogą być olbrzymie. Niedawno państwa członkowskie Unii Europejskiej przedstawiły swoje stanowiska w dwóch ważnych sprawach: podatku od linków oraz tzw. maszyn cenzorskich (choć tutaj wymagane jest wyjaśnienie) w Internecie. Polscy reprezentanci są sceptyczni co do tego pierwszego, ale zgadzają się na głosowanie nad projektem zakładającym wprowadzenie tych drugich w niezmienionej wersji.

„Podatek od linków” ma polegać na tym, że każdy serwis internetowy będzie musiał płacić za możliwość udostępnienia linku (wraz z nagłówkiem/fragmentem artykułu lub zdjęciem) do innego miejsca w sieci.

„Maszyny cenzorskie” mają zaś zmieniać sposób moderowania treści publikowanych przez użytkowników. Zamiast reagować na zgłoszenia, portale (ręcznie lub programowo) będą musiały sprawdzać treści przed ich publikacją, aby uniknąć kar. Mowa przede wszystkim o komentarzach, w których mogłyby pojawić się linki i fragmenty innych artykułów (ponieważ też w całej tej sprawie chodzi o prawo autorskie). 

Wprowadzenie „podatku od linków” będzie drastyczną zmianą prawa cytatu. Najbardziej ucierpią na tym wyszukiwarki i agregatory (a może raczej ich użytkownicy). Filtrowanie treści (mające na celu wykrywanie materiałów naruszających prawo autorskie) jest zaś niebezpieczne z tego względu, że stwarza ogromne pole do naruszeń i szerzenia propagandy, a wkonsekwencji może doprowadzić do częściowej cenzury. 

EU prawo autorskie 
Stanowisko poszczególnych krajów do najnowszych propozycji UE. (Julia Reda).

Oficjalne głosowanie w Parlamencie Europejskim odbędzie się w dniach 20-21 czerwca. Wcześniej mówiło się, że polscy reprezentanci zagłosują przeciwko, ale przygotowywane są zmodyfikowane propozycje i nie wiadomo, jak będzie, tym bardziej że najwyraźniej ta dotycząca narzędzi cenzorskich spotkała się z ciepłym przyjęciem.

Źródło: Julia Reda, Save Your Internet. Ilustracja: OpenClipart-Vectors/Pixabay (CC0)

marketplace

Komentarze

123
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Co na to Polska? To co zwykle, podąży za Europą bo jakże by inaczej.


    BTW. Podatek od linków to najgłupsza rzecz jaką słyszałem w 2018 roku i chyba ciężko to będzie przebić.
    Zaloguj się
    41
  • avatar
    Jak to było

    Unia Europejska zaniepokojona jest stanem wolności i demokracji w Polsce
    Zaloguj się
    35
  • avatar
    Wypad z tym z Polski!!! My sobie z propagandą potrafimy radzić, prędzej z tej Unii wyjdziemy, niż nam kolejne ACTA wprowadzą.

    I nie przekonają nas propagandowe treści, żadne "biedni uchodźcy" i inne beznadziejne makrelowe pomysły!
    Zaloguj się
    30
  • avatar
    O to lista europosłów, którzy głosowali ZA:
    Michał Boni (PO)
    Jerzy Buzek (PO)
    Danuta Hübner (PO)
    Danuta Jazłowiecka (PO)
    Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PO)
    Barbara Kudrycka (PO)
    Janusz Lewandowski (PO)
    Elżbieta Łukacjiewska (PO)
    Jan Olbrycht (PO)
    Julia Pitera (PO)
    Marek Plura (PO)
    Dariusz Rosati (PO)
    Adam Szejnfeld (PO)
    Róża Thun Und Hohenstein (PO)
    Jarosław Wałęsa (PO)
    Bogdan Wenta (PO)
    Bogdan Zdrojewski (PO)
    Tadeusz Zwiefka (PO)

    Pamiętajcie o tym przy następnych wyborach.
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    Trzeba się będzie przesiąść na Tora.
    Zaloguj się
    16
  • avatar
    Niech ta całą unia już pier***nie
  • avatar
    Będzie pewnie tak jak z acta, pojawi się tsunami protestujących, na ulice zaczną wychodzić i na końcu zesrają się a nie ocenzurują internet
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    Dobra, mam kto jak głosował. Dokument, strona 38. "+" to głosowanie za przyjęciem, "-" za odrzuceniem. Lista póki co zawiera jedynie listę nazwisk w poszczególnych fakcjach. Lista tutaj: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20180912%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fPL&language=PL

    W skrócie, głosowali ZA PRZYCIĘCIEM:

    Frakcja PPE: Boni, Buda, Buzek, Hübner, Jazłowiecka, Kozłowska-Rajewicz,
    Kudrycka, Lewandowski, Łukacijewska, Olbrycht,
    Rosati, Szejnfeld, Thun und Hohenstein, Wałęsa, Zdrojewski.

    Frakcja NI: Ujazdowski
    Frakcja ENF: Troszczynski


    Głosowali PRZECIWKO:
    Frakcja ECR: Czarnecki, Fotyga, Gosiewska, Jurek, Karski, Kłosowski, Krasnodębski, Krupa, Kuźmiuk, Legutko, Ożóg, Piecha,
    Piotrowski, Poręba, Wiśniewska, Złotowski

    Frakcja EFDD: Iwaszkiewicz,

    Frakcja ENF: , Marusik, Żółtek

    Frakcja NI: Saryusz-Wolski, Sośnierz,

    Frakcja PPE: Grzyb, Hetman, Kalinowski, Siekierski,

    Frakcja S&D: Liberadzki,

    PS. nazwiska wycinałem ręcznie, bo nie ma jeszcze szczegółowego dokumentu. Dlatego mogłem kogoś przeoczyć - szczególnie kiedy nazwiska wielu "naszych" europosłów nie brzmią polskojęzyczne...
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    12 września - warto zobaczyć jak głosowali Polacy. Kto za przyjęciem, a którzy za odrzuceniem. Uważam, że taką listę należy opublikować z dzisiejszego głosowania aby wyborcy widzieli kogo patykiem przez szmatkę nawet nie trącać...
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    PO jest już skończone w Polsce.
    Tylko skończony idiota odda na nich głos.
    Zaloguj się
  • avatar
    Towarzysz Bon jest najlepszy. Zapierali się, że nie popierają Acta2, a dwa razy on ze swoimi partyjnymi towarzyszami głosowali ZA! Ciekawe jak ten "słowny" europoseł głosował dzisiaj? Ktoś wie?

    EDIT: no tym razem Towarzysz głosował przeciw. Jakże chwalebny czyn, niczym bohater dzisiejszych czasów. Szkoda jednak, że to wszystko na pokaz. Poparcie spadło, pewnie ludzie zaczęli palcami tykać to i zdanie zmienił. Niewielka jednak z tego pociecha, skoro dwa razy wcześniej głosował za przyjęciem tego ustrojstwa...
    Zaloguj się
  • avatar
    Internet to śmietnik ale właśnie dla tego jest tak dobry, bo jest w nim wszystko, treści i gów... i wartościowe, cenzurowanie internetu go zniszczy, internet się podzieli. Siła internetu jest w jego wolności....
    Jak widać bruksela bardziej jak dawniej moskwa chce przejąc kontrolę nad obywatelami.
  • avatar
    O przyszlosci internetu w Europie decyduja ludzie z ktorch 80% nie daloby rady podlaczyc sobie myszki do komputera. Myslicie, ze w sprawie "uchodzcow" czy gospodarki to wyglada lepiej?
  • avatar
    UE powinna zmienić kolor flagi z niebieskiego na czerwony, bo w tym kierunku zmierza.
    Zaloguj się
  • avatar
    komunistyczna unia w natarciu
  • avatar
    PO musi głosować za :D przecież kanclerz uberfjurer Merkel nakazuje
  • avatar
    Unia Europejska zaniepokojona jest stanem wolności i demokracji w Polsce, a potem zmienia regulamin głosowania (unieważniając głosy wstrzymujące) by właściwa opcja mogła wygrać. I czym oni różnią się od Putina?
  • avatar
    Za cenzurę internetu nie zapomnijcie podziekowac przy urnach POlitykom Platformy Obywatelskiej , bo to ich POlitycy głosowali ZA wprowadzeniem cenzury. Tyle na temat.
    Zaloguj się
  • avatar
    NWO ciąg dalszy
  • avatar
    Generalnie sprowadza się to do tego, by płacić nierobom rzekomo chroniącym prawa autorskie.
  • avatar
    Zaczną wyrastać jak grzyby po deszczu serwisy dostępne tylko w anonimowych sieciach jak TOR... ech... postęp postęp... (PS: niech już szlag trafi ten Parlament Europejski - bo co pomysł to większa głupota... może by chociaż jakiś PolExit zrobić... ?)
  • avatar
    Jak to niektórych nie było na głosowaniu? A gdzie byli?
  • avatar
    Juz cichutko. Obejzyjcie meczyk hehe, potem serialik i wyspijcie sie do pracy.
  • avatar
    Dlaczego o przyszłości czegoś tak ważnego jak internet decydują jak zwykle ludzie, którzy go kompletnie nie rozumieją?
  • avatar
    EU to twór globalistycznych komuchów.
    Jak ludzie się nie obudzą, to czeka nas nowy gułag. Tzn. NWO.
    Manifest z Ventotent:

    https://www.racjonalista.pl/kk.php/s,10109
  • avatar
    UE to porażka po całości jej przepisy są absurdalne jeszcze niech wprowadzą podatek od oddychania i ile kroków się w danym dniu zrobiło.
    Zaloguj się
  • avatar
    A i jeszcze dodam że dla wszystkich państw było by lepiej gdyby ta instytucja pod nazwą UE upadła wszyscy byli by szczęśliwi :).
  • avatar
    Nie ma informacji kto jak głosował, w szczególności jeśli chodzi o polskich przedstawicieli?
  • avatar
    "Każdy wydawca będzie bowiem odpowiadał za treści publikowane przez jego użytkowników (np. w komentarzach)" - to moim zdaniem mija się z celem, bo Internet służy między innymi do wyrażania opinii, a to jest temu przeciwne. To co będzie się podobało adminom na stronach zostanie upublicznione, a gdy na przykład będę miał inne zdanie to zostanie to usunięte.
  • avatar
    Kolejny krok to kara więzienia za stosowanie adblocka.
  • avatar
    "Jacek Syriusz-Wolski", a czy ten Pan nie nazywa się przypadkiem Jacek Saryusz-Wolski
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli mam to rozumieć tak że z dniem wejścia ustawy w życie nie będzie można podawać linków do artykułów do filmów na you tube i tak dalej i tak dalej,natomiast moderatorzy będą musieli czuwać 24/7 co ludzie piszą i wklejają bo gdyby napisali coś nie zgodne z ustawą serwis lub portal internetowy ponosi pełną odpowiedzialność za ich wpisy że nie zostały usunięte i poniesie karę?

    Cenzura i ogólnoświatowa moderacja to jawne ograniczenie wolności słowa bo po pierwsze moderator będzie dopuszczał ze strachu przed karą tylko takie komentarze które mu się podobają(czyt.Pozwala na to ustawa) a po drugie człowiek nie będzie mógł przekazać tego w swoim wpisie co czuje lub myśli ze względu na ograniczenia ustawowe.

    Współczuje serwisom takim jak wikipedia.
    Współczuje moderatorom na BM gdzie wielu ludzi wkleja linki gdyż jest to podstawą w komentarzach o elektronice lub grach komputerowych.
    Zaloguj się
  • avatar
    KOMENTARZ USUNIĘTY PRZEZ ACTA2
  • avatar
    No i ? Co za problem przenieś serwer poza UE albo postawić stronę w TORze.
    Się komuchy z ZSRE się zdziwią jak nie będzie czego cenzurować czy opodatkować.
  • avatar
    Kim Dotcom, gdzie jest ten twój wolny internet?? Chyba powoli na niego już czas, w dobie tej wszechobecnej cenzury...
  • avatar
    a ja zaprawdę powiadam wam , nadejdzie dzien sadu, zgada sie pare osob i wy......łączy net na tydzień. i zacznie sie APOKALIPSA !
    bo nie ma jak samemu sobie w stopę strzelać :)
  • avatar
    Przez idiotów którzy głosowali na ACTA 2 większość fajnych stron została zablokawana, do piekła z AKTA 2!
  • avatar
    Ludzie powinni to przemyslec czy bycie w Unii ma jeszcze jakikolwiek sens!
    Czas zaczac na powaznie myslec o POLEXICIE!!!
  • avatar
    Widzę że fb i yt bardzo sprytnie napuścili ludzi na to niby ACTA2.
    Głoszą wielki koniec internetu o matko co to będzie!?

    Z drugiej strony wszelkie gazety i muzycy głoszą wielki sukces...
    w końcu nie będą ich okradać.

    A prawda leży pośrodku...
    Założenie tego niby "ACTA 2" jest dobre...
    Jedyną wątpliwość wzbudza algorytm który ma sprawdzać treści.

    Dla nas nic sie jeszcze nie zmieni... z czasem wszystko będzie jasne.

    Trochę mi to przypomina panikę z RODO...
  • avatar
    Ludzie słuchacie wielkich portali ??
    i to oni buntują zwykłych ludzi by byli przeciw tej dyrektywie.
    Przecież te zakazy dotyczą portali które mają powyżej 10 mln euro rocznie dochodu. wszyscy inni czyli użytkownicy nie majka cie czego bać ich to nie dotyczy.
    Chodzi o to by ci wielcy nie kopiowali news lub materiałów jako swoje i tyle.
  • avatar
    No to pozamiatane. Jak obstawiacie - którzy z amerykańskich potentatów rynku zaczną się wycofywać z Europy w pierwszej kolejności? Google? Szkoda trochę YouTube'a.... :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Ten art 11 wydaje mi się, że ma sens. Widzę to tak, że ktoś się napracuje np. nad długim tekstem/poradnikiem i umieści na swojej stronie, a wszyscy linkują to później zerowym nakładem pracy na swoich stronach. Zrozumiałe, że twórcy mało to się będzie podobać bo traci na tym, a oni generują sobie ruch na stronie jego kosztem.

    Art 12... już taki niejednoznaczny trochę. Tak przy okazji wszyscy płaczą jakby ich niewolili, śmiać się chce. Ludzie mają dzisiaj od groma wolności, chyba ślepi tylko są żeby to zauważyć. Wiesza się psy na UE, a na własnym podwórku mamy karanie za obrazę uczuć religijnych (Doda została skazana). Ja jestem niewierzący, czemu krępuje się moją wolność i straszy więzieniem za śmianie się z zabobonów? Jeżeli ktoś mówi, że chce pełną wolność to trzeba zezwolić i na obchodzenie urodzin Hitlera i na teksty rasistowskie, antysemickie itd. Pełna wolność to niebezpieczna utopia moim zdaniem. Odpowiedzialni ludzie to wiedzą i godzą się na jej ograniczenie.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Czyli koniec z dementowaniem propagandy i kłamstw jakimi będą próbowały karmić nas media. teraz nie będziemy mogli odnieść się do tych fake newsów.
    Idealnie udało im się ocenzurować sieć. Pod płaszczykiem "praw autorskich". A najbardziej pokrzywdzeni - prawdziwi twórcy. G. z tego będą mieli.
    Ale że tez znaleźli się tacy co zagłosowali na to coś na TAK? Czy tak łatwo w obecnych czasach można kupić głos?
    Do takiej UE chcieliśmy wejść?

    Co do samego Benchmarka - będziecie musieli zmusić waszych pisarzy do bardziej twórczej działalności.
  • avatar
    Generalnie jestem przeciwko wszelkim ograniczeniom, ale... Może to oczyści sieć do stanu przed 'Dziećmi Neo'? i nagle wszyscy będą przestrzegać netykiety, albo zostaną zbanowani?
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    "delegalizacja memów", co to za pier*lenie a w zasadzie wręcz wprowadzanie w błąd... O ile pamiętam powielanie treści chronionych prawem autorskim to piractwo. Może choć odrobinę wreszcie ukróci się złodziejstwo zdjęć.
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Popieram tzw cenzurę dla naszego dobra! Bo sprawi ona że z internetu znikną wreszcie strony porno! A także znikną komentarze i artykuły krytykujące zasiłki socjalne!
    Zaloguj się
    -28
  • avatar
    Wielka szkoda! To była szansa aby wreszcie znikło z internetu krytykowanie między innymi zasiłków socjalnych!
  • avatar
    Nastały cieżkie czasy dla Rebelii...
  • avatar
    W końcu piractwo na youtube się zakończy - w końcu amerykańce tacy orędownicy praw autorskich a na youtube wszystko za darmo sobie posłuchamy ... bardzo dobrze