Procesory

AMD Bulldozer: rekord podkręcania procesora pobity

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2011-10-29

Tajwański overclocker o pseudonimie AndreYang ustanowił nowy rekord świata w kategorii najwyższego taktowaniu procesora komputerowego.

Jedną z akcji promocyjnych procesorów Bulldozer był specjalny pokaz podkręcania flagowego modelu AMD FX-8150, który odbył się 31 sierpnia w Austin w Texasie. Drużyna AMD FX zdołała wtedy pobić rekord Guinnessa w kategorii najwyższego taktowaniu procesora komputerowego, a wyniósł on 8,429 GHz. Oczywiście nie odbyło się bez ekstremalnego chłodzenia w postaci ciekłego helu (ponad -225 stopni Celsjusza), odpowiedniej sztuki procesora oraz umiejętności jednych z najlepszych overclockerów na świecie – Briana „*chew” MchLachlana oraz Samiego „Macci” Makinena.

Overclockerzy podczas bicia Rekordu Guinnesa na procesorach AMD FX Bulldozer

Okazuje się, że to nie kres możliwości procesora AMD FX-8150, a fakt ten udowodnił jeden z czołowych overclockerów portalu HWBot.org.

AndreYang pochodzący z Tajwanu osiągnął jeszcze lepszy rezultat, który wyniósł dokładnie 8461 MHz (o 32 MHz więcej niż wcześniej) – magistrala HTT pracowała z taktowaniem 272,95 MHz, natomiast mnożnik procesora ustawiono na 31x. Na uwagę zasługuje jednak fakt, iż trzy spośród czterech modułów procesora zostały zablokowane, a jego napięcie zasilające zostało zwiększone z 1,25 V do aż 1,992 V.

Nie wiadomo jeszcze jakie chłodzenie wykorzystał overclocker, ale można być prawie pewnym, iż „w ruch” poszedł tutaj bardzo popularny ciekły azot. Na pozostałe elementy platformy testowej składały się następujące podzespoły:

  • płyta główna ASUS Crosshair V Formula
  • jedna kość pamięci Corsair DDR3 2 GB 1632 MHz 9-9-9-24
  • karta graficzna Nvidia GeForce GTX 580

walidacja aktualnego rekordu świata w taktowaniu procesora
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku

Wierzymy, że to nie koniec przygód z rekordowym taktowaniem procesora AMD Bulldozer i mamy nadzieję, że wkrótce komuś uda się przekroczyć „magiczną” granicę 8,5 GHz. Szczególnie liczymy tutaj na naszych rodzimych overclockerów, który już nie raz pokazali na co ich stać i śmiało mogą rywalizować z kolegami z innych krajów.

 

Więcej o rekordach w świecie podzespołów komputerowych:

Źródło: TechPowerUp

marketplace

Komentarze

142
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wszystko fajnie itd. ,ale kiedy zobaczę "Optymalne karty graficzne do Battlefield 3" ? :> Temat Bulldozera jest już nudny, przeczytałbym coś ciekawego dziś.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dzięki temu rekordowi AMD ma dobrą reklame dla buldozerów.
  • avatar
    katoliku2010
    piekło mamy każdego dnia, więc nie pisz bzdur, że Lucyfer nas przyjmie. Lucyfery siedzą w rządzie naszego pięknego kraju i robią Nam obywatelom, piekło jakiego nigdzie nie ma na Ziemi i pod nią.

    Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Łoj ludzie :D Był 9800GX2, był AWESOMEMan, GTX460, kulig75 - ten wciąż się pałęta (z Wulfenem jeszcze da się czasem normalnie wymienić poglądy) a teraz jest katolik! Byli i są fanatycy nv, konsol, intela, ale co jak co takiego rodzynka jak katolik jeszcze tu nie było :D :D :D chłopie humor mi poprawiasz, dzięki!!! :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe jaki zasilacz użyli :D Chłodzenie to chyba jakieś bazujące na technice turbo nuklearnej wykorzystali, przecież to wpieprza więcej prądu niż stary phenom:D Ps.A i tak temp pewnie przekroczyła 200 stopni[cool]
  • avatar
    @katolik2010
    ty chyba niezłe prochy brałeś podaj nazwę też chce spróbować jak to jest pisać takie idiotyzmy
  • avatar
    Rekord to on na pewno pobił ale w prądożerności
  • avatar
    Ciekawe co za trolle dają -1 moim wypowiedziom krytycznym wobec AMD FX?

    AMD FX jest dobry ale w średnim segmencie - konkure z core i7 1155 (czasmi mu się to udaje bo ogólnie jest pomiędzy i5 a i7)

    Czy ja kłamię pisząc że AMD w końcu 2011 roku nie ma w ofercie procesorów które mogły się równać z procesorami wydanmi przez Intela na początku 2010 roku?

    Co wy odemnie chcecie? Patrzyłem na chip.pl porównanie mojego procesora Phenom II X2 i Core i7 970. W niektórych testach mój procesor był 5 razy wolniejszy niż układ Intela.

    Niedługo miną dwa lata od prmiery układów Gulftown i7 980X - wskażcie który procesor AMD dedykowany komputerom domowym jest w stanie mu dorównać. Wtedy przeproszę za określenie toll.
  • avatar
    No nie, najpierw jakiś ''GTX460'', potem ''awesomeman'', teraz jakiś ''katolik'' na tym portalu?? Kto następny hehe, ale przynajmniej uśmiać się można nie źle! ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    już nie przsadzajcie z tą wydajnością że jest tragiczna tylko lepiej poczytajcie dobrze artykuł z testami i po dokładnym przejrzeniu wykresów dobrze widać że ten fx8150 jest całkiem niezłym procesorem oprócz gier w których jest słabszy od phenoma x6 przeważnie ale w innych zastosowaniach zazwyczaj jest sporo lepszy od i5 2500
  • avatar
    Jeśli chodzi o mnie, to ja czytam tylko te komentarze które maja najwyższe oceny :) no i czasem te z najniższymi, bo jestem ciekaw za co je tak zlinczowali :D
  • avatar
    Kurczę gdyby jeszcze to zużycie energii było sporo niższe niż obecnie to myślę, że zdecydowałbym się na zakup Bulldożera a tak, no cóż...
  • avatar
    He he, onetowiec zawitał na benchhmark.pl. A ludzie tak łatwo się dali sprowokować...

    Trzeba nam wytoczyć ciężkie działa na niego. Kulig! Gdzie jesteś?! ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    sculi - ja w gry nie gram ,tylko korzystam z programów, a tam przewaga i7 jest druzgocząca. Więc jakby nie patrzeć procesory Intela są bardzo opłacalne w zakupie. Tak wolna platforma jak AMD Llano jest trochę opłacalna, bo ma układ grafiki, ale jak ktoś nie gra w gry omija te procesory szerokim łukiem

    Pozdrawiam wszystkich fanatyków AMD którzy dawają -1 moim wypowiedziom.
  • avatar
    na gg zadałem katolikowi niewygodne dla katolików pytanie nie odpowiedział. Zwykły dzieciak
  • avatar
    Znowu pobili Netburst, czy przy tej czestotliwosci pobil buldo-0 w testach jednowatkowych Sandy..male szanse.
  • avatar
    Bulldozer zamiast podkręcać się do dziesiątek gigaherców powinien dorównać wydajnością sześciordzeniowym układom Intela Core i7 Gulftwon. AMD w 2012 roku raczej nie będzie miało w ofercie procesora który mógłby dorównać Intelowskiemu i7 980X z...marca 2010 roku..
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Czyli na allegro byłoby to 8x8,429 GHz czyli procek o prędkości 67,432 GHz w tytule aukcji
  • avatar
    Jaki zamęt? mnie interesuje realna ich wydajność, a takie newsy bez bazowych testów wydajnośći są nic nie warte, bo nikt nie wie jak się ma to 8ghz do np i7 2600 na 4,5ghz... Chyba to jest logiczne?No dobrze, rekord.. ale co to nam faktycznie daje?
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    na gg zadałem katolikowi niewygodne dla katolików pytanie nie odpowiedział. Zwykły dzieciak
  • avatar
    brawo! cikawe co by robil sandy bridge na takich taktach... masakra
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    Ciekawe jak tam "kochany" pobór prądu.
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Dla mnie takie tematy są "śmieciowe" niech sobie mają i "milion pińset" mhz, mnie interesują faktyczne osiągi oraz ceny procesorów. Co jest opłacalne, a co nie... jaranie się mhz jest na poziomie 10 latków hehe.
    Zaloguj się
    -9
  • avatar

    No ale co mnie jakieś rekordy obchodzą? O buldozerach słychać od roku, albo dłużej, a nikt ich na oczy nie widział, nikt ich nie kupił, z testów sa porównywalne, albo gorsze od sb, a tu jakiś ping-pong się bawi w rekordy? weź stary nie rozśmieszaj mnie, piszę co myślę i mnie do jakichś troli nie porównuj. Mam freda wyciągnąć bo ktoś ma 8ghz? weź przestań....
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    Fantastycznie. I i tak nikt tego szajsu nie kupi. To jest najgorszy produkt AMD od wielu, wielu lat. I pisze to jako uzytkownik AMD GPU i CPU od rownie dawna. Po prostu kpina z klientow aby cos takiego wypuszczac na rynek. Przypomina mi to rownie "udane" dziadostwo w rodzaju Fermi.
    Zaloguj się
    -17
  • avatar
    Rekord już nieaktualny !
    Właśnie został przed chwilką pobity

    Kolega moder właśnie zakupił sobie podobne cudo i trochu ciekłego azotu i trochu się tym bawiłem i udało mi się z niego tyle wycisnąć :P

    http://zapodaj.net/1d265bd6e66b.png.html

    Zaloguj się
  • avatar
    *chew i AndreYang to starzy oszuści... Andre ma bana na hwbot za oszukiwanie (robił rekordy świata oszukując benchmarki), a chew na każdych zawodach kombinuje z podmianą procesora na swojego selekta itp. akcje...

    Co do treści newsa: -225*C nie jest osiągane na ciekłym azocie, użyli ciekłego helu.
    Dowód: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciek%C5%82y_azot
    "czysty azot wrze w temperaturze -195,8 °C"

    Odnośnie polskiej sceny OC - jej już praktycznie nie ma. Pozostali tylko entuzjaści i niby "pro" OCerzy z OCLab...
  • avatar
    Ad1. Ja w to nie wnikam, ale wydaje mi się, że swego rodzaju barierą przeciw oszustom jest walidacja wyniku.

    Ad2. Temperatura -225*C dotyczyła rekordu ekipy AMD na ciekłym helu:
    http://youtu.be/UKN4VMOenNM (1:34)

    Ad3. Myślę, że nie jest tak źle, a w dodatku może "objawi" się nam jakiś talent, który zatrzęsie sceną OC ;D
    Zaloguj się
  • avatar
    Jaki sens ma rekordowe taktowanie jednego modułu z czterech?
    Chociaż 15 minut 100% obciążenia całego procesora to byłby jakiś wynik a tak mamy jedynie informację ze ekstremalnie chłodzony kawałek procesora osiągnął jakieś tam taktowanie. Może spróbować z pojedynczym tranzystorem z całego procesora, będzie na pewno dużo więcej.
    Piarowskie chwyty i tyle.
    Zaloguj się
  • avatar
    Rekord pobity o 32MHz? Jestem pod wrażeniem.
  • avatar
    Puste MHz
  • avatar
    sam procek to nie wszystko trzeba do tego bardzo dobrą karte graficzną