Procesory

Intel śmieje się z AMD - nasz procesor bez problemu osiąga 5 GHz

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2019-08-31

W sieci aż huczy od wpadki AMD, gdzie w reklamie procesorów Ryzen Pro chwalono się częstotliwością 5 GHz. Do tematu odniósł się też pracownik Intela.

Nie od dzisiaj wiadomo, że procesory AMD Ryzen nie osiągają zbyt wysokich taktowań i nie oferują dużego potencjału na podkręcanie. Postanowiła to wykorzystać firma Intel, by dać prztyczka w nos konkurencji.

Zaczęło się od materiału reklamowego nowych procesorów Ryzen Pro, gdzie producent umieścił informację o taktowaniu sięgającym aż 5 GHz.

AMD Ryzen Pro - 5 GHz

Grafika wywołała burzę w Internecie, bo układy AMD nie osiągają aż tak wysokich taktowań, nawet przy samodzielnym podkręcaniu zegarów (chyba, że mówimy o niekonwencjonalnym, niestabilnym overclockingu przy użyciu ciekłego azotu). Ktoś z "czerwonych" ewidentnie minął się tutaj z rzeczywistością.

Do tematu postanowił odnieść się John Bonini, wiceprezes i dyrektor generalny VR, Gaming i Esports Group w Intel Corporation. Umieścił on na swoim Twitterze grafikę informującą, że procesor Intel Core i9 9900K w standardzie przyspiesza do 5 GHz.

AMD Ryzen Pro 5 GHz - stara i nowa wersja

AMD usunęło kontrowersyjny filmik i zastąpiło go poprawioną wersją, gdzie już nie występuje informacja o taktowaniu 5 GHz. My natomiast powinniśmy sobie zadać pytanie – ważniejsze, z punktu widzenia użytkownika, jest taktowanie procesora czy jego realna wydajność i funkcjonalność. Jeżeli wydajność i funkcjonalność, to Intelowi chyba już nie powinno być do śmiechu.

Źródło: AMD, Twitter @ John Bonini, Reddit

marketplace

Komentarze

20
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    A AMD śmieje się, bo ich procesor bez problemu osiąga cenę 1000zł ;)
  • avatar
    Ale o tym że rdzeń w rdzeń np. 3800x vs 9900k jest wydajniejszy to już intel nie wspomniał.
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    Intelowi się "ziemia trzęsie pod nogami" więc musi coraz więcej szumu robić. To oznacza tylko jedno, odczuli nareszcie, że dolary mogą popłynąć do kogoś innego i na wszelki wypadek trzeba oczernić konkurencję, żeby klienci przypadkiem nie kupili produktów od AMD.
    Mnie osobiście nie bawi już podkręcanie, chcę dostać produkt stabilny, to producenci mają testować urządzenie, bo od tego mają osobne działy, które konsumują niemałe pieniądze, żeby wypuścić produkt dopracowany i dobrze działający.
  • avatar
    A tym czasem rekord świata w taktowaniu krzemowego procesor X86 wciąż należy do AMD (FX8350 32nm).
    https://valid.x86.fr/records.html

    Co nie zmienia faktu że ktoś z marketingu AMD dał ciała i pewnie wylądował u CEO na dywaniku. Podobnie było po premierze przesadnie wyżyłowanej Vega64 kiedy to na polecenie LisySu (z facepalm na czole) proszono najbardziej zaprzyjaźnione redakcje o to by bardziej skupiły się na testach Vega56 a CEO LisaSu i szef AMD-RTG Raja Koduri mieli w firmie spiny (o przydział zasobów dla RTG). Niedługo potem Raja przeszedł do intela z pominięciem obowiązującego protokołu czasowej wyłączności - za pozwoleniem Lisy.
  • avatar
    Jeden i drugi siebie warty.
    Pomijam fakt pustych Hz o których Intel powinien wiedzieć najwięcej...
  • avatar
    Pentiumy 4 też miały wyższe taktowanie ;)
  • avatar
    "Nasze procki bez problemu osiągają 5 GHz ale lepiej ich nie podkręcać"
    Zaloguj się
  • avatar
    No nie wiem, mój i7 9700k nie chce osiągnąć stabilnego @5.0 a jedynie @4.9
  • avatar
    Z tymi taktowaniami to już w ogóle od strony AMD jakaś paranoja, co płyta to inne taktowanie :D
    Zaloguj się
  • avatar
    A za chwilkę wyjdzie konsumenckie 16C za 750$ - nic dziwnego, że chwalą sie 5GHz, bo co mają napisać? Robimy obnizki Naszych 16C o 60%? XD XD
  • avatar
    AMD vs Intel ... PiS vs PO ... niekończąca się wojna ;)
  • avatar
    AMD może i trochę wolniejszy ale o wiele tańszy - AMD górą !
  • avatar
    Życzę Intelowi racji, pewności siebie, i ignorowania AMD do samego końca :)

    ps: tak się składa że Intel ostatnio zaliczył wtopę, kiedy to porównano dwie zbliżone konfiguracje pod względem ilości rdzeni, dual CPU nowy Xeon kontra nowy Epyc, i ..... wydajnościowo Intel przegrał, przy czym CPU od AMD były za 1/4 ceny tego co trzeba by było kupić od Intela. Fajnie :) Życzę Intelowi jak największego uśmiechu jak tylko spojrzy na AMD :)

    Aha, najsilniejszy Xeon który jest sklejką z dwóch rdzeni ma TDP na poziomie ...... 400W :D no cóż, jednak Intel czymś rozkłada wszelką konkurencję na łopatki :D
  • avatar
    Ale w przeszłości też już tak było np stare Athlony - socket A - taktowanie rzędu 1,2 - 1,6 nie mówiąc o kręconych Bartonach (młody byłem wtedy, mój pierwszy komputer pochodzi z tamtych czasów Duron 1100). Intel za to Penitum III a potem 4, 2,6 GHz i więcej a wydajność korelowała mimo, że AMD miało niższy zegar.
  • avatar
    AMD ma problem z trybem boost więc cos takiego to faktycznie smieszne jest gdzie wspominaja o 5Hgz a ich procki nie chca trzymac nominalnego trybu boost.
  • avatar
    AMD Centurion też reklamował się 5GHz (oczywiście tylko turbo) a wydajność miał na poziomie Core i5 3GHz. (A właściwie to średnio pomiędzy standardowymi core i3 a i5) Teraz i9 9900K ma w trybie turbo 5GHz na jednym rdzeniu ale co z tego jeśli tańszy Ryzen 7 3700X potrafi się z nim zrównać? (mi na stocku przy obciążeniu wielu rdzeni działa stale z taktowaniem 4,3GHz).