Na topie

Intel Core i5-7600K - pierwsze testy wydajności

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Jak wypada jeden z najlepszych procesorów Kaby Lake dla komputerów stacjonarnych? Chińscy redaktorzy porównali go do starszych modeli Skylake.

  • Intel Core i5-7600K - pierwsze testy wydajności
A A

Nadal czekamy na premierę procesorów Intel Kaby Lake dla komputerów stacjonarnych – oficjalnie ma ona nastąpić dopiero na początku przyszłego roku, niemniej jednak niektórzy już teraz mają dostęp do nowych konstrukcji. Wprawdzie pisaliśmy już o kilku przeciekach (m.in. tu i tu), ale ostatnio na łamach serwisu Expreview pojawiły się kompletne testy wydajności modelu Core i5-7600K.

Core i5-7600K to jeden z wydajniejszych przedstawicieli 7-ej generacji układów Intel Core. Do dyspozycji oddano 4 rdzenie, które standardowo pracują z częstotliwością 3,8 GHz, a w trybie Turbo Boost mogą przyspieszyć nawet do 4,2 GHz. Gdyby tego było mało, model ten wyróżnia się odblokowanym mnożnikiem, więc można go jeszcze dodatkowo podkręcić.

Intel Core i5-7600K procesor specyfikacja

Oprócz tego w układzie zintegrowano 4x 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), 6 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3L-1600 i DDR4-2400, a także podstawowy układ graficzny Intel HD 620. Współczynnik TDP procesora oszacowano na 91 W.

Model Core i5-6600K Core i7-6700K Core i5-7600K*
Generacja Skylake (14 nm) Skylake (14 nm) Kaby Lake (14 nm+)
Podstawka LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Rdzenie/wątki 4/4 4/8 4/4
Taktowanie/Turbo 3,5/3,9 GHz 4,0/4,2 GHz 3,8/4,2 GHz
Pamięć L2 4x 256 KB 4x 256 KB 4x 256 KB
Pamięć L3 6 MB 8 MB 6 MB
Kontroler pamięci DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3L-1600
DDR4-2400
Grafika Intel HD 530 Intel HD 530 Intel HD 620
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK
TDP 91 W 91 W 91 W
*specyfikacja nieoficjalna

Core i5-7600K został porównany do dwóch modeli ze starszej generacji Skylake: bezpośredniego poprzednika Core i5-6600K oraz topowego modelu Core i7-6700K. Wszystkie trzy procesory zostały przetestowane na tej samej platformie, która obejmowała m.in. płytę główną ASRock Z170 OC Formula, 2x 4 GB pamięci DDR4-2133 oraz kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 1070.

Intel Core i5-7600K vs Core i5-6600K

Intel Core i5-7600K vs Core i5-6600K

Na początek porównanie do Core i5-6600K. W testach typowo procesorowych możemy liczyć tylko na niewielki wzrost wydajności – w testach wykorzystujących jeden wątek wzrost osiągów średnio wynosi 6,14%, a w testach wielowątkowych już 9,12%. W testach graficznych jest jeszcze gorzej, bo możemy liczyć na 2,00-4,25% lepsze wyniki. Czyżby główny wzrost wydajności wynikał z wyższego taktowania?

Intel Core i5-7600K vs Core i7-6700K

Intel Core i5-7600K vs Core i7-6700K

W porównaniu do topowego przedstawiciela poprzedniej generacji sytuacja wygląda trochę inaczej, bo testy jednowątkowe nieznacznie wygrywa nowszy Core i5-7600K, ale przy wykorzystaniu potencjału wszystkich wątków zauważalnie lepszy okazuje się jednak Core i7-6700K. W testach graficznych różnica ta wynosi od 0,47% w nowej Cywilizacji do 6,87% w 3DMarku.

Wzrost wydajności samego procesora nie jest oszałamiający, ale prawdę mówiąc właśnie tego należało się spodziewać – w końcu mamy do czynienia z tą samą mikroarchitekturą i trochę ulepszonym procesem technologicznym, a główne usprawnienia dotyczą zintegrowanego układu graficznego. Być może przed premierą pojawi się też nowe oprogramowanie dla płyt głównych z serii 100, które zapewni ciut lepszą współpracę z nowymi procesorami Kaby Lake.

Źródło: Expreview, WCCFTech

Odsłon: 20329 Skomentuj newsa
Komentarze

33

Udostępnij
  1. mutissj
    Oceń komentarz:

    17    

    Opublikowano: 2016-10-24 16:40

    Pogratulować testów Core i5

    7600K vs 6600K
    4,2 GHz vs 3,9 GHz

    Wiadomo że wyżej taktowany wydajniejszy,
    a chińczyki wiedzą co to jest TEST zegar w zegar?

    Skomentuj

    1. mrocznysedes
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2016-10-24 17:35

      Później jeszcze porównali i5 do i7, w którym nie wyłączyli HT więc jeszcze bardziej bez sensu. ;-)

      Skomentuj

    2. arnakus
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2016-10-24 18:24

      Popieram kolegę. Mam prośbę do Szanownej Redakcji : Jakby jakiś Kaby Lake trafił przypadkiem w Wasze ręce to poproszę również o test ZEGAR W ZEGAR.

      Skomentuj

    3. kitamo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-10-24 23:53

      Ja wytłumacze bo widze ciężko idzie - tu nie chodzi o porównywanie architektury tylko produktu do produktu.
      Teraz przynajmniej wiesz ze jak masz skylake to nie ma sensu przesiadać się na kaby.
      Nie potrzeba tu porownywac zegar w zegar bo nie kupisz kaby o niższym taktowaniu. On już z automatu ma wyższe taktowanie i koniec.

      Skomentuj

      1. glony_wcinam
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-10-28 01:47

        Porównywać produkt do produktu to sobie możesz lodówki albo pralki. Skoro Intel chwali się wyższą wydajnością "nowej" mikroarchitektury procesora (do tego wciąż pozostającej przy 14 nm), to obiektywniej będzie zrobić porównanie zegar-w-zegar do starszej generacji, wtedy wyjdzie ile się "napracowali" inżyniery.

        Skomentuj

  2. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2016-10-24 16:53

    Zobaczyłem tytuł news'a, i przed kliknięciem pomyślałem sobie: "Bedzie pewnie 5-10% wiecej" i tak tez się okazalo. Intel jest do bólu przewidywalny od kilku lat.

    A ten wzrost wydajności pochodzi tylko z różnicy w zegarze. Z ciekawości mógłby ktoś zrobić te same testy na 6600K z zegarami zrównanymi z tymi z 7600K?

    Skomentuj

    1. Nalovp
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2016-10-24 17:02

      Zmieniają się nazwy i ceny,a mój stary i7 3770K+Gtx1070 nadal daje rade z najnowszymi grami.

      Skomentuj

      1. pawlito011
        Oceń komentarz:

        12    

        Opublikowano: 2016-10-24 17:38

        prosze cie, nawet 2500k dalej daje rade xD

        Skomentuj

        1. Czaszka
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-10-24 18:19

          Pewnie że daję 4,0Ghz na płycie ze średnio niskiej półki, dało by i więcej ale szczerze nie mam potrzeby. ;)

          Skomentuj

          1. NanoXen
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-10-24 20:16

            Nawet bez kręcenie póki co styka
            po automatycznym OC (OC genie od MSI) 4,2GHz jest już przyjemne.. a wytestowane przeze mnie 4,8GHz daje nadzieje na dłuuugie użytkowanie bez potrzeby zmiany ;)

            Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-10-24 23:58

          zaskocze Cie - w niektórych grach 2600k potrafi być o 30% mniej wydajny od skylake na tym samym zegarze.
          Porownywałem stockowego skylake i dawał bęcki w wielu grach 2600k 5.2Ghz
          Żeby zrownac te dwa procesory to sandy musial by robic jakies 5.5Ghz.
          Mówie to jako posiadacz obu tych CPU.

          odpal GTA5, ostatnie CODY i sporo innych gierek by zobaczyć ze jednak roznica jest spora.
          Do 2500k ładowanie 1070 to tak na styk bym powiedział. Będą gry w których CPU będzie ograniczał GPU.

          Skomentuj

          1. NanoXen
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-10-25 00:23

            Wszystko zależy od gry właśnie i miejscówki.
            Ja posiadam 2500k (aktualnie stockowe taktowanie) i gtx1070.
            W wiedźminie 3 są momenty gdzie faktycznie procesor ogranicza (niewiele) a są gdzie procesor nadal się nudzi, a karta się poci...

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-10-25 02:14

            wiedzmin 3 to wlasnie mało co CPU go ogranicza, weź odpal GTA5 i zobacz jaka jest roznica.
            Takich gier przybywa.

            Skomentuj

          3. pawlito011
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-10-25 08:44

            gram w gta 5 i w w3 na 2500k, w stalych 60fps, przy maksymalnych ustawieniach dla procesora. Wiec nie wiem gdzie ty widzisz roznice, chyba ze masz na mysli 100fps+, takie cos to juz nie dla mnie :)

            Skomentuj

          4. NanoXen
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-10-25 12:31

            Tak samo jak pawlito011 gram w gtaV na procku 2500k (bez kręcenia) i 60fps bez problemu ogarnia (czasem są spadki drobne ale nie pamietam już z winy proca czy grafy)

            Skomentuj

          5. pawlito011
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-10-25 21:51

            na wsi grafa, w miescie proc w skrocie

            Skomentuj

          6. roadh
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-11-28 16:38

            Panowie jezeli mozna Was tak nazwac ale nie gadajcie bzdur ze nie ma roznicy miedzy sandy/ivy a skylake. Bo slyszac takie gadanie ze wszystko smiga na maksymalnych - to rece opadaja ( ewenement wsrod CPU zapewne kolega kupil dzialajcy 50% lepiej niz ten sam procek u innego uzytkownika) tylko jak pewnie przejrzec te ustawienia to z maksymalnymi maja malo do czynienia - nie wspominajac o roznych AA itp. Takze maksymalne a maksymalne to tez jest roznica. A jak wymienicie procek to sie przekonacie ze byliscie w bledzie bo roznica z samego procka to czesto ponad 15 FPS czyli roznica jest dosc spora nie mowiac ze skylake tez ladnie sie kreci.

            Skomentuj

      2. Pixel
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-10-25 08:03

        Nawet i mój 3770 No K z GTX 980 daje rade.

        Skomentuj

  3. king2127
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2016-10-24 17:32

    Dziw , że nie wymyślili nowej podstawki. Mogli po prostu jasno zaznaczyć : naprawiliśmy błędy poprzedniej generacji 6 :)

    Skomentuj

  4. king2127
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2016-10-24 17:32

    Fabryczne oc z dopłatą dla laików :)

    Skomentuj Historia edycji

  5. RaaKoo
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2016-10-24 17:32

    Dokładnie, wydajność rośnie minimalnie, tylko nowa podstawka, mój i5 4570 nadal spokojnie wszystko ogrania z zapasem, nawet nie myślę o wymianie.

    Skomentuj

    1. sadys
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2016-10-24 18:00

      ale o jakim wzroscie mowimy? Przeciez 7600K w turbo jest prawie 8% szybciej taktowany od 6600K a wzrost jest o 5%... Czyli zegar w zegar moze byc nawet mniej wydajny od poprzednika... ale wypada poczekac na oficjalne testy. Na moj gust wydajnosc zegar w zegar jesli wzrosnie to marginalnie 1-2%. Intel ma taka pozycje w CPU ze teraz moze bawic w rebranding...

      Skomentuj

  6. Yamaraj6
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2016-10-24 18:53

    Ciekawe jaki jest procentowy przyrost wydajności między i5 2500k a i5 7600k przy tym samym zegarze np 4GHz

    Skomentuj

  7. powerman1969
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-10-24 19:06

    około 30% zegar w zegar a po podkręceniu skylake i kabylake do 4500 w granicach 37% orientacyjnie

    Skomentuj

  8. kubas246
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-10-24 19:11

    Tymczasem ptaszki ćwierkają, że sampel A0 topowego Zen, czyli 8C/16T ma zegar 3.15GHz (3.3GHz w turbo na każdy rdzeń i 3.6 w turbo na jednym), 4C/8T podobno obecnie 2.9Ghz (ale finalnie ma być 3.4-3.5GHz). Podobno wynika to z problemów z procesem 14nm od GloFo. Przy tym warto zaznaczyć, że IPC na być poziomie Haswella.

    Dodatkowo procesory mają być realnie dostępne w lutym 2017 o ile nic się nie zmieni (papierowa premiera przewidziana na sam koniec 2016 lub styczeń 2017).

    Wszystko info pochodzą z tego samego przecieku. Źródło wydaje się dość pewne, bo wcześniejsze informacje przez nie podane (odnośnie Zen i Polaris) się sprawdziły.

    Skomentuj

  9. radex126
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-10-24 21:50

    Może cannonlake coś będzie szybszy bo z generacji na generacje ten skok wydajnościowy jakoś jest nie wielki mam 2600k i może cannonlake będzie wart zmiany na nowy procesor

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-10-25 00:06

      po prostu 2600k był zle wyskalowany przez intela ;)

      Skomentuj

      1. sadys
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-10-25 00:56

        po prostu Intel Core I mial dosc mocna konkurencje w postaci Phenoma II ... ;-)

        Skomentuj

        1. kubas246
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-10-25 10:07

          No już IMO wtedy było słabo z tą konkurencją. i5 750 @ 2.8GHz miał wyniki jak PII X4 975 @ 3.6GHz. Sandy Bridge już zamiatało.

          Skomentuj

    1. Marcin5611
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-10-25 09:43

      Jak ktoś ma Skylake czy Haswella to raczej nie zmieni ale jeśli ktoś będzie zmieniać całą platformę to dlaczego nie? Z OC może będzie lepiej niż przy skylake i nie będzie na co narzekać, o ile z powodu małej dostępności znowu ceny niie będą absurdalne.

      Sam mam 6700k@4.6 i myślę że że przez 2-3generacje nie będzie sensu wymieniać

      Skomentuj

  10. Zef1r
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-10-25 11:36

    Czyli nadal nie ma potrzeby wymiany starego, ale dobrego Sandy Bridge 2500k @ 4,5 GHz. Tak trzymać Intel oszczędzamy dalej ;)

    Skomentuj

    1. kamar59
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-10-25 12:28

      Ja mam też tego proca i 4,5ghz i 970 na 980ti lub 1070 mogę przejść nie będzie ograniczania w procku?

      Skomentuj

      1. Zef1r
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-10-25 13:59

        Spokojnie da radę. Wymieniłem niedawno kartę na GTX 1060 6GB i wymiata :)

        Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!