Procesory

Intel Core i7-7700K: pierwsze wyniki wydajności nie zachwycają

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-11-30

Serwis Tom's Hardware opublikował porównanie nowego modelu z generacji Kaby Lake do odpowiednika z generacji Skylake.

Wszyscy czekamy na premierę procesorów Intel Kaby Lake, która ma nastąpić zaraz na początku przyszłego roku. Wtedy też powinniśmy poznać pierwsze niezależne testy wydajności – tak przynajmniej wygląda teoria, ale w praktyce część redakcji już ma dostęp do nowych układów i postanowiła pochwalić się wynikami jeszcze przed oficjalną premierą. Przykładem tutaj może być portal Tom’s Hardware, który opublikował artykuł o topowym modelu Core i7-7700K.

Intel Core i7-7700K został wyposażony w cztery rdzenie/osiem wątków, które w trybie standardowym pracują z częstotliwością 4,2 GHz, a w trybie Turbo Boost mogą przyspieszyć do 4,5 GHz. Dzięki odblokowanemu mnożnikowi taktowanie procesora można jeszcze bardziej podnieść we własnym zakresie.

Intel Core i7-7700K - procesor

Oprócz tego w układzie zintegrowano 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3), 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3L-1600 i DDR4-2400, a także układ graficzny Intel HD Graphics 630. Współczynnik TDP całego procesora oszacowano na 95 W.

Model Core i7-6700K Core i7-7700K
Generacja Skylake Kaby Lake
Rdzenie/wątki 4/8 4/8
Taktowanie/Turbo 4,0/4,2 GHz 4,2/4,5 GHz
Pamięć L3 8 MB 8 MB
Kontroler pamięci DDR4-2133 DDR4-2400
Układ graficzny HD 530 HD 630
Odblokowany mnożnik TAK TAK
TDP 91W 95 W

Core i7-7700K to następca modelu Core i7-6700K – oferuje on nieco wyższe taktowanie i szybszy kontroler pamięci, a przy tym ma niewiele wyższy współczynnik TDP. Powyżej porównanie topowych przedstawicieli z generacji Skylake i Kaby Lake.

Redakcja Tom’s Hardware porównała model Core i7-7700K (najprawdopodobniej wersję sklepową, choć sami redaktorzy nie mają co do tego pewności) do modelu Core i7-6700K. Za platformę testową posłużyła m.in. płyta główna Gigabyte Z170X-Ultra Gaming, pamięci G.Skill Ripjaws V 4x 4 GB 3600 MHz oraz karta graficzna MSI GeForce GTX 1080 Armor OC. Do chłodzenia procesora wykorzystano cooler Noctua NH-U12S.

Intel Core i7-7700K - podkręcanie

Testowany egzemplarz procesora udało się podkręcić do 4783 MHz przy napięciu zasilającym 1,3 V. Dla porównania Core i7-6700K osiągnął wynik 4586 MHz (przy tym samym napięciu).

Intel Core i7-7700K - pobór mocy

Pobór mocy nie powinien być dla nikogo zaskoczeniem. Core i7-7700K ma ciut większe zapotrzebowanie na energię (jedynie w spoczynku pobór mocy spadł do niższej wartości, ale według relacji stało się tak dopiero po kilku godzinach bezczynności).

Intel Core i7-7700K - pobór mocy

W przypadku temperatur jest już trochę inaczej, bo w przypadku nowego procesora odnotowano zauważalnie wyższe wartości.

Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność

Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność

Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność

W testach syntetycznych nie zawsze można dostrzec różnicę w wydajności między procesorami, ale w większości przypadków sięga ona 5-10% (wynika ona z wyższego taktowania). Podniesienie taktowania oczywiście przekłada się na jeszcze lepsze osiągi.

Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność

W testach rzeczywistych różnice też nie były zbyt duże – w zależności od testu wynosiły tylko kilka procent. Dużo lepsze wyniki odnotowano po podkręceniu procesora.

Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność

Intel Core i7-7700K - wydajność  Intel Core i7-7700K - wydajność

W grach obydwa procesory zaoferowały bardzo zbliżone osiągi (jedynie w Ashes of the Singularity w trybie High różnica w płynności animacji wynosiła aż 8%).

Intel Core i7-7700K - wydajność

Redakcja przygotowała też porównanie procesorów w poszczególnych zastosowaniach. Widać zatem, że nie powinniśmy się spodziewać dużego wzrostu wydajności – co najwyżej będzie to kilka procent wynikające z trochę wyższego taktowania.

Intel Core i7-7700K - wydajność

Na koniec jeszcze porównanie średniej wydajności i efektywności obydwóch procesorów. Nowy model zauważalnie odstaje w takim porównaniu, ale może do oficjalnej premiery sytuacja jeszcze ulegnie zmianie. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do artykułu na portalu Tom’s Hardware.

Źródło: Tom’s Hardware

marketplace

Komentarze

60
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    a ktoś liczył na przełom?
    Zaloguj się
    16
  • avatar
    Czerwona komuno AMD - ratuj naród !!!
    Zaloguj się
    15
  • avatar
    Z przedostatniego wykresu wynika, że wydajność jest wyższa w zależności od zastosowania od 0 do 7%. Taktowanie jest większe o 200 Mhz czyli 1/20 z 4000 Mhz, co dokładnie daje 5%. W productivity jest to 4,8% czyli widać, że tam gdzie aplikacja korzysta wyłącznie z procesora uzysk wydajności skorelowany jest z wyższym taktowaniem. Reasumując zegar w zegar jest to ten sam procesor. Zastanawia mnie natomiast wykres global wattage consumption, gdzie zestaw z 7700k pobiera 24W a 6700k 37W. Jest to dosyć nieprawdopobne, bo z tego co wiem w spoczynku 6700k (sam procesor) pobiera niecałe 4W energii. Różnica 13W w poborze energii daje zatem wartość ujemną :) (wartości są mierzone na tej samej płycie) Więc zatem, albo błąd pomiaru jest tak duży, albo się ktoś j#!$%ł przy uzupełnianiu wykresów. Reasumując dla tych co nie mają dobrego procka a myślą o przesiadce pozostaje jedynie czekać na wojnę cenową z Zenem, bo w kwestii wydajności przełomu na horyzoncie nie widać. Najgorsze jest to, że z tego co widziałem będzie droooogooo, zwłaszcza że dolar jest najdroższy od 14 lat...
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Ale stypa. Równie dobrze mogli użyć i7-6700K z przedrukowaną nazwą na i7-7700K. Albo Intel dotarł do granic swoich możliwości (w co wątpię), albo zwyczajnie robią na swoich klientów ciepłą brązową masą.

    AMD, nie spapraj tego, BŁAGAM.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    To jest dramat k.... od tylu lat to samo z lekkim podkręcaniem śrubki co roku.
  • avatar
    roznice sa praktycznie zadne ( liczac zegar w zegar ) wiec mozna mowic o zwyklym rebrandzie.
  • avatar
    no cóż, kolejny odgrzewany kotlet żyłowany na siłę. to pokazuje że z x86 nie da się już wiele więcej wycisnąć, a cały postę opiera się na postępach w litografii.
    Zaloguj się
  • avatar
    i własnie dlatego mój pocziwy Phenom II 3,2 Ghz ma już 7 lat i ciagle daje radę.
    Czy to Lightroom, czy Doom, czy Civilisation VI- wszystko ładnie działa.
    Zaloguj się
  • avatar
    No błagam, ktoś się spodziewał czegoś innego? Przecież to było wiadome "od dawna", relacja Skylake/Kaby praktycznie identyczna jak Haswell - Haswell Refresh.
    Z drugiej strony Kaby Lake ma jak dobrze pamiętam, usprawnione/nowe sprzętowe kodery/dekodery wideo co jest dużą zaletą dla chociażby maszyn HTPC czy notebooków, i w gruncie rzeczy poprawia to sprawność energetyczną (jak i wydajność w tych konkretnych zastosowaniach).
    Zaloguj się
  • avatar
    W desktopach jak zwykle zastój, a do tego drożeją z każdym dniem...
  • avatar
    Ja mam 2600K @ 4,8Ghz i do dziś nie narzekam.Zobaczę co Zen pokaże...
  • avatar
    Intel od jakichś 6 lat wprowadza nowe linie procesorów o kilka % lepsze od poprzednich. Do domu nikt nie potrzebuje takiego 'upgradeu', lepiej drugie tyle ramu dokupic albo wiekszy monitor
  • avatar
    Architektura x86 powoli osiąga kres swoich możliwości. Na tym polu Intel ma komfortową sytuację, gdyż AMD może jeszcze parę lat odrabiać straty do Intela. W tym czasie Intel będzie kosił kasę dodając co roku po parę procent wydajności a cenę podnosząc o kilkanaście procent.

    Tak na prawdę największym zagrożeniem dla Intela nie jest AMD, tylko architektura ARM. Spójrzcie na siebie i swoje otoczenie. Dzisiaj znacznie częściej wymienia się smartfona, niż PCta czy laptopa. Mój laptop ma blisko 6 lat i wciąż wystarcza mi do moich zastosowań. Wówczas to był laptop ze średniej półki. Dzisiaj jakbym chciał kupić coś ze średniej półki to musiałbym zapłacić niemal dwa razy więcej niż wtedy.

    ARM króluje w urządzeniach mobilnych a to tam w tej chwili sprzedaje się najwięcej urządzeń, a co za tym idzie procesorów. Coraz więcej ludzi przegląda strony www lub gra właśnie na smartfonach lub tabletach. Przyrost wydajności w przypadku Intela to parę procent rocznie a w przypadku ARM to kilkadziesiąt procent. Nie bez znaczenia jest też cena. Za 2 tys. zł mamy bardzo porządnego smartfona. Za te same pieniądze nie kupimy nawet porządnego procesora od Intela a doliczyć trzeba jeszcze płytę główną, grafikę, pamięć itp.

    Intel odpuścił sobie rozwój procesorów z wysokiej półki a postawił nacisk na procki mobilne.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    ''Wszyscy czekamy na premierę procesorów Intel Kaby Lake''

    To dziwne bo ja mam Kaby Lake I5 7200U w moim nowym lapku i jest super wydajny! 15 minutowy film Full HD na potrzeby Youtube koduje w 30 minut! Nawet na stacjonarnym Haswellu trwa to około 15 minut dłużej! A robi bez Intel Quick Sync! Teraz muszę jakiegoś softa z tym i na integrze będzie jeszcze szybciej kodował!
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Rownie odbrze t omogli przebrandowac i7 2600 ka na tego i7 6700k....
  • avatar
    Usunięty, pomyłka.
  • avatar
    Dla mnie nie jest to pocieszająca informacja bo się właśnie wstrzymałem z zakupem I7 6700k, właśnie ze względu na I7 7700k. Nie spodziewałem się zaskakującej różnicy w wydajności, właśnie około 5% ze względu na zegar. Ale temperatury mnie zabiły, liczyłem na to, że to poprawią i niepodkręcony KL będzie miał trochę większe niż niepodkręcony SL, a te mnie rozwaliły, tym bardziej że nie mogę zastosować dużo lepszego chłodzenia niż stokowe ze względu na miejsce.
    Trzeba poczekać na testy po premierze, i cenę bo ta będzie decydująca w tym przypadku.
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmm. Większość zwraca uwagę na "... ile procent szybciej..." ect. ale w czym to szybciej??? Zegar w zegar ta sama moc ale w Kaby chodzi o wsparcie gdzie w pełni sprzętowo wspiera m.in. HEVC w 10-bitach i mniej popularny (jeszcze) VP9.
    Sprzętowe wsparcie H.265 jakże ważne przy >1080p.
    W praktyce oglądając, "streamując", tworząc wszystko powyżej 1080p procesor będzie odbiegał daleko od 6700K.

    PS. Dobrze, że Intel w 200 Series zaimplementował 24 Linie PCI-E, wielu się to spodoba, które mają SLI i chcą dorzucić 2x M2 PCI-E x4 w RAID ;D.