Intel Core i7-7700K: pierwsze wyniki wydajności nie zachwycają

Wszyscy czekamy na premierę procesorów Intel Kaby Lake, która ma nastąpić zaraz na początku przyszłego roku. Wtedy też powinniśmy poznać pierwsze niezależne testy wydajności – tak przynajmniej wygląda teoria, ale w praktyce część redakcji już ma dostęp do nowych układów i postanowiła pochwalić się wynikami jeszcze przed oficjalną premierą. Przykładem tutaj może być portal Tom’s Hardware, który opublikował artykuł o topowym modelu Core i7-7700K.

Intel Core i7-7700K został wyposażony w cztery rdzenie/osiem wątków, które w trybie standardowym pracują z częstotliwością 4,2 GHz, a w trybie Turbo Boost mogą przyspieszyć do 4,5 GHz. Dzięki odblokowanemu mnożnikowi taktowanie procesora można jeszcze bardziej podnieść we własnym zakresie.

Oprócz tego w układzie zintegrowano 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3), 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3L-1600 i DDR4-2400, a także układ graficzny Intel HD Graphics 630. Współczynnik TDP całego procesora oszacowano na 95 W.

Core i7-7700K to następca modelu Core i7-6700K – oferuje on nieco wyższe taktowanie i szybszy kontroler pamięci, a przy tym ma niewiele wyższy współczynnik TDP. Powyżej porównanie topowych przedstawicieli z generacji Skylake i Kaby Lake.

Redakcja Tom’s Hardware porównała model Core i7-7700K (najprawdopodobniej wersję sklepową, choć sami redaktorzy nie mają co do tego pewności) do modelu Core i7-6700K. Za platformę testową posłużyła m.in. płyta główna Gigabyte Z170X-Ultra Gaming, pamięci G.Skill Ripjaws V 4x 4 GB 3600 MHz oraz karta graficzna MSI GeForce GTX 1080 Armor OC. Do chłodzenia procesora wykorzystano cooler Noctua NH-U12S.

Testowany egzemplarz procesora udało się podkręcić do 4783 MHz przy napięciu zasilającym 1,3 V. Dla porównania Core i7-6700K osiągnął wynik 4586 MHz (przy tym samym napięciu).

Pobór mocy nie powinien być dla nikogo zaskoczeniem. Core i7-7700K ma ciut większe zapotrzebowanie na energię (jedynie w spoczynku pobór mocy spadł do niższej wartości, ale według relacji stało się tak dopiero po kilku godzinach bezczynności).

W przypadku temperatur jest już trochę inaczej, bo w przypadku nowego procesora odnotowano zauważalnie wyższe wartości.

W testach syntetycznych nie zawsze można dostrzec różnicę w wydajności między procesorami, ale w większości przypadków sięga ona 5-10% (wynika ona z wyższego taktowania). Podniesienie taktowania oczywiście przekłada się na jeszcze lepsze osiągi.

W testach rzeczywistych różnice też nie były zbyt duże – w zależności od testu wynosiły tylko kilka procent. Dużo lepsze wyniki odnotowano po podkręceniu procesora.

W grach obydwa procesory zaoferowały bardzo zbliżone osiągi (jedynie w Ashes of the Singularity w trybie High różnica w płynności animacji wynosiła aż 8%).

Redakcja przygotowała też porównanie procesorów w poszczególnych zastosowaniach. Widać zatem, że nie powinniśmy się spodziewać dużego wzrostu wydajności – co najwyżej będzie to kilka procent wynikające z trochę wyższego taktowania.

Na koniec jeszcze porównanie średniej wydajności i efektywności obydwóch procesorów. Nowy model zauważalnie odstaje w takim porównaniu, ale może do oficjalnej premiery sytuacja jeszcze ulegnie zmianie. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do artykułu na portalu Tom’s Hardware.

Źródło: Tom’s Hardware