Na topie

Intel Core i9-7960X podkręcony do 5,6 GHz - nowe rekordy wydajności

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Core i9-7960X standardowo pracuje z dosyć niską częstotliwością, ale overclockerzy są w stanie 2-krotnie podnieść jego taktowanie.

  • Intel Core i9-7960X podkręcony do 5,6 GHz - nowe rekordy wydajności
A A

W przyszłym miesiącu na rynku zadebiutują kolejne, wydajniejsze procesory Intel Core X, a wśród nich pojawi się również 16-rdzeniowy Core i9-7960X. Niektórzy overclockerzy już mają dostęp do jednostki i sprawdzili jej potencjał na ekstremalne podkręcanie.

Core i9-7960X to prawie najwydajniejszy przedstawiciel nowej serii. Układ został wyposażony w 16 rdzeni/32 wątki - standardowo pracują one z taktowaniem 2,8 GHz, w trybie Turbo Boost 2.0 mogą przyspieszyć do 4,2 GHz, a w trybie Turbo Boost 3.0 Max aż do 4,4 GHz (w obydwóch przypadkach jest to częstotliwość dla dwóch rdzeni).

Intel Core i9-7960X - ekstremalne podkręcanie

Potencjał na podkręcanie jest tutaj całkiem spory, bo maksymalnie overclockerom udało się osiągnąć częstotliwość 5600 MHz, a więc 2-krotnie wyższą od zegara bazowego. Warto jednak pamiętać, że wymagało to mocnego podniesienia napięcia zasilającego i schłodzenia układu ciekłym azotem, a uzyskany wynik i tak nie był stabilny.

Intel Core i9-7960X - rekord w Cinebench R15
Core i9-7960X podkręcony do 5600 MHz w benchmarku Cinebench R15

Core i9-7960X podkręcony do 5600 MHz zdołał uzyskać 4931 punktów w benchmarku Cinebench R15 (przy standardowych zegarach jest to około 3200 pkt). Oprócz tego overclockerzy uzyskali nowe rekordy wydajności w benchmarkach wPrime 32M, XTU, HWBot X265 Benchmark 1080p/4K, bez problemu pokonując 16-rdzeniowy model AMD Ryzen Threadripper 1950X. Szczegóły znajdziecie tutaj.

Źródło: HWBot

Odsłon: 4076 Skomentuj newsa
Komentarze

6

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. behemot
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-08-14 12:03

    „Core i9-7960X podkręcony do 5600 MHz zdołał uzyskać 4931 punktów w benchmarku Cinebench R15 (przy standardowych zegarach jest to około 3200 MHz)”

    ;)

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-14 13:53

      Racja, chodziło o pkt :)

      Skomentuj

  2. benzene
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-14 12:33

    Dobra wiadomość dla potencjalnych kupujących. Koniecznie dopiszcie do rankingu ze znacznikiem N jak Nowość.

    Skomentuj Historia edycji

  3. Silverstar
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-08-14 13:18

    E-Tam bez sensu takie kręcenie tym bardziej, że nie pracował stabilnie. Po co to było, żeby pokazać że jest lepszy od 1950X?
    Do mnie nie przemawia coś takiego nawet w minimalnym stopniu.
    Niech wykręcą na wiatraku stabilne 3.5Ghz albo chociaż na wodnym dobre 4.5Ghz to zrobi na mnie wrażenie.
    Niech wam będzie ;)

    Skomentuj Historia edycji

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-14 17:48

      w teorii 7960X powinien utrzymać stabilne 4.0 na wszystkich rdzeniach, ale aktualnie nie wiemy jakie temperatury osiąga i jakie zużycie prądu ma :)

      Pewnie po OC do 4.0 na wszystkich rdzeniach sekcja zasilania na MOBO się grzeje jak diabli.

      Skomentuj

  4. Himoto
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-08-14 17:43

    Tyle ze HEDT zazwyczaj się nie kręci [chyba że kupujesz go do domu - to se rób OC na własne ryzyko].

    CPU i całą resztę kupujesz stawiasz i pracujesz, bez kombinowania z OC bo inaczej tracisz gwarancję [a czasem i robotę jak zrobisz OC na firmowym sprzęcie - a widziałem już takich kretynów].

    Do domowych warunków testy OC na azocie, helu i innych nietypowych rozwiązaniach są bezsensowne, bo po pierwsze takie OC jest niestabilne, a po drugie szybko platformę wykończysz :) i po trzecie kogo byłoby stać by ciągle chłodzić CPU w tak ekstremalny sposób :P.

    BTW: TurboBoost 3.0 będzie wykańczał rdzenie w tym 7960X :), ciekawe jakie on temperatury i zużycie prądu ma w stockowych zegarach, bo raczej nierealne by zużywał mniej prądu od 1950X :), i żeby opłacalnością był w stanie konkurować z 1920X.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!