Internet

Kara 8 miesięcy dla właściciela polskiego serwisu pirackiego

opublikowano przez w dniu 2019-10-01

Belfer od CANAL+ to jeden z najgorętszych polskich seriali. Wiele osób szukało więc sposobu na to, by go obejrzeć poza telewizją i odnajdywali go w serwisie patrzajto.pl. Właściciel tego ostatniego nie reagował i sprawa trafiła do sądu. Jesteśmy już po rozprawie.

Kara 8 miesięcy dla właściciela patrzajto.pl za piracką działalność

Nie każda telewizja jest darmowa i nie wszystkie treści w Internecie są udostępniane w legalny sposób. Pirackich serwisów nie brakuje też w Polsce, a jednym z nich był właśnie wspomniany patrzajto.pl (dawniej dostępny pod linkiem vodtu.pl). Za jego pośrednictwem można było obejrzeć odcinki drugiego sezonu serialu Belfer. Przedstawiciele CANAL+ kierowali do administracji serwisu wezwania o zaprzestanie nielegalnej działalności, ale nie było reakcji.

Udało się określić, kto jest właścicielem serwisu i (wraz z dowodami) skierować sprawę do sądu. Nie było wątpliwości, że naruszone zostało prawo autorskie, a patrzajto.pl działało na szkodę ITI Neovision S.A. (czyli operatora Platformy CANAL+). Wyrok: 8 miesięcy ograniczenia wolności.

Właściciel serwisu próbował być sprytniejszy

Gdyby treści były udostępniane bezpośrednio przez wewnętrzną infrastrukturę hostingową, sprawa byłaby dużo prostsza. Właściciel serwisu skorzystał jednak z popularnego modelu, w którym treści trafiają od użytkowników w postaci osadzonych odtwarzaczy wideo z zewnętrznych platform. Tłumaczenie również było klasyczne: nie da się mieć pełnej kontroli nad tym, co dodają użytkownicy, jeśli priorytetami są wolność i brak cenzury.

„Właściciel serwisu chciał skorzystać z modelu, w którym operuje obecnie większość pirackich serwisów VOD, starając się uniknąć odpowiedzialności karnej. […] W takiej sytuacji organy ścigania często były bezsilne i przyjmowały tłumaczenia sprawców, w których Ci informowali, że wszystkie treści pochodzą z zewnętrznych serwisów hostingowych i są zamieszczane przez użytkowników, na co właściciele stron nie mają wpływu. To pierwszy tak ważny wyrok, który może stać się punktem odniesienia przy kolejnych tego typu sprawach” – skomentował jeden z członków zespołu CANAL+.

Źródło: CANAL+

Warto zobaczyć również:

marketplace

Komentarze

33
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Przecież taka kara jest kompletnie bezsensu. To nie jest niebezpieczny osobnik zagrażający otoczeniu którego trzeba izolować więc powinna być tylko kara finansowa o wyrównanie poniesionych strat plus jakaś grzywna, a tak posiedzi sobie kilka miesięcy na nasz koszt. Sąd ukarał w ten sposób podatników....
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    A ja powiem tyle:
    Netflix pakiet premium 52zł
    Amazon 26zł
    cda premium 20zł
    player.pl - zależy od dokupionych pakietów
    Canal+ - nawet nie wiem ile
    I wiele innych.

    Każdy ma co innego, oferta każdego wciąż jest bardzo ograniczona. Sam jestem klientem dwóch z w/w i płacę miesięcznie około 50zł, a wciąż czuję, że mój dostęp do treści jest wyraźnie ograniczony. To nie jest złodziejstwo? "Artyści" sami dążą do rozwoju piractwa utrudniając ludziom życie, choć trzeba przyznać, że i tak jest znacznie lepiej niż było jeszcze 5 lat temu.
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    W tytule (i później w nagłówku) "8 miesięcy" czego? Może prac publicznych, a może nie? W treściach odwołujących się do wyroków lub przepisów TRZEBA podać karę, a nie tylko wymierzony czas.
    Zaloguj się
  • avatar
    Sąsiad ukradł auto, nie wiedząc o tym pozwoliłem zaparkować u siebie na posesji, dostałem wyrok za współudział.
    Jednym słowem słaby obrońca.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    8 miechów kary, ok w sytuacji gdy taka działalność jest uporczywie wznawiana. nie znamy historii gościa. ale jeśli to jest "mój pierwszy raz", to kara jest zbyt wysoka.

    zazwyczaj takie wyroki jedynie zwiększają problem, bo ...... po pierwszym razie, jeśli gościu miał jakąś pracę, to ją straci. nową ciężko będzie mu znaleźć patrząc na polskie realia, więc ...... wróci do takiego samego zarobkowania. będzie jednak mądrzejszy w zakresie swojego majątku, po prostu zamiast kupować drogie komputery, będzie kupował hosting, i dla siebie jak najtańsze komputery do zarządzania. majątku własnego oficjalnie też nie będzie miał, poza tanim sprzętem z 2giej ręki, i ...... odzieniem.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Powinni dać mu 12 miesięcy oraz obliczyć ilość wyświetleń danego odcinka o jakie potencjalnie straty ponieśli, a następnie sądowo orzec zwrot kosztów. Jak nie ma gotówki to za majątek się zabrać - dom, samochód itp. Nie żebym był fanem serialu, bo ani jednego odcinka nie obejrzałem, ale takie cwaniackie podejście właścicieli serwisów, że są bezkarni i mogą robić co chcą, a w dodatku kasować za konta premium ... .Jeden się już po części doigrał i mam nadzieję że reszta też.
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Ach te nasze sądy.
    Trzeba byłoby pierdyknąć porządną inwentaryzację tego burdelu.