Na topie

Procesory Intel Coffee Lake działają na starych płytach - Chińczycy złamali ograniczenia

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Intel nakłada sztuczne ograniczenia? Ograniczenia i limity nie interesują mnie - wystarczy edytować BIOS płyty głównej.

  • Procesory Intel Coffee Lake działają na starych płytach - Chińczycy złamali ograniczenia
A A

Procesory Intel Coffee Lake to wyjątkowo udane jednostki, ale mają jedną poważną wadę - do ich obsługi wymagana jest nowa płyta główna z serii 300. Czy aby na pewno? Jeden z chińskich entuzjastów pokazał, że nowe procesory można uruchomić również na starszych płytach z serii 100 i 200.

Według oficjalnych informacji, układy Coffee Lake korzystają ze zmodyfikowanej podstawki LGA 1151, która pozwala dostarczyć więcej mocy do procesora (rozstaw styków jest taki sam, ale wykorzystano część rezerwowych kontaktów do doprowadzenia zasilania). Mimo fizycznej kompatybilności, nowych procesorów nie uruchomimy na starych płytach głównych z serii 100 i 200.

W sieci zaczęły pojawiać się informacje, jakoby producent nałożył tutaj sztuczne ograniczenia programowe. Nie trzeba było długo czekać, aż ktoś spróbuje obejść restrykcje – dobrym przykładem jest tutaj jeden z użytkowników chińskiego serwisu Baidu, który wykazał się pomysłowością i po kilku dniach prób złamał ograniczenia producenta.

Intel Coffee Lake - edycja mikrokodu

Co prawda użytkownik jeszcze nie zdradzili dokładnego sposobu na obejście ograniczeń, ale kluczem do sukcesu okazała się edycja BIOS-u i wgranie nowych mikrokodów. W rezultacie udało mu się uruchomić procesor Core i3-8350K na płycie głównej MSI Z170A XPower Gaming Titanium Edition (i to z możliwością jego podkręcania). Można podejrzewać, że podobny sposób można wykorzystać na innych płytach z serii 100 i 200.

Intel Coffee Lake - edycja mikrokodu

Intel Coffee Lake - edycja mikrokodu

Wygląda więc na to, że Intel wykazał się pazernością i rzeczywiście nałożył tutaj sztuczne ograniczenia. Jeżeli sposób na obejście zabezpieczeń okaże się nieskomplikowany, możemy spodziewać się wzrostu zainteresowania nowymi procesorami wśród użytkowników starszych platform (w końcu przy modernizacji komputera już nie trzeba będzie wymieniać płyty głównej). Z drugiej strony nowe płyty z serii 300 stracą na atrakcyjności (zwłaszcza obecne modele z serii Z370, które oferują praktycznie to samo co modele Z270).

Źródło: ZOL, Baidu

Odsłon: 7597 Skomentuj newsa
Komentarze

63

Udostępnij
  1. Makkk
    Oceń komentarz:

    23    

    Opublikowano: 2017-12-04 11:28

    Szkoda, że takie rzeczy muszą się dziać. Nie dadzą nic nowego, to nałożą ograniczenia do lekko ulepszonych płyt/procesorów. Wszystko po to, żeby jeszcze wycisnąć trochę hajsu ze starej technologii...

    Skomentuj

    1. mutissj
      Oceń komentarz:

      11    

      Opublikowano: 2017-12-04 11:44

      W przypadku B250 i Z270 to te płyty nawet roku nie mają :p, przypominam premiera 7gen była w styczniu 2017.

      chipsety z serii 200, są przystosowane dla cpu 2-4 rdzeniowych, więc nowe Core i3 powinny bez problemu pójść, dobrze że ktoś odważył się to złamać,

      teraz tylko udostępnić tą modyfikacje w sieci, i nie trzeba będzie przepłacać za mobo Z370 aby używać Core i3-8xxx,

      lepsze to jak czekanie nie wiadomo ile na tańsze płyty B350?, H310? dla średniego i budżetowego segmentu.

      Skomentuj

  2. sebmania
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-12-04 11:29

    Z Ryżem niema tego problemu nowa podstawka(am4) nowa płyta główna :D

    Skomentuj

    1. pawelox01
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-12-04 22:10

      Za to są poważniejsze problemy z pamięcią ram na płytach ryzenowych. Na intelu puścisz 4000mhz a na amd będzie dobrze jak system sie uruchomi majac 2933...

      Skomentuj

  3. labik
    Oceń komentarz:

    32    

    Opublikowano: 2017-12-04 11:30

    A górka elektro-śmieci nadal rośnie.
    Nakładać kolejną karę na Intela!

    Skomentuj

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      -27    

      Opublikowano: 2017-12-04 12:04

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      Za co kara - Intel to firma, która bardzo dba o środowisko.
      Kupiłeś procesor i płytę Intela i latami mogłeś używać - nie było potrzeby wymiany i góra elektrośmieci nie rosła. Nawet jak ktoś coś wymieniał, to zwykle stary procesor i płyta trafiały do kogoś, kto używał jej jeszcze parę lat.
      Teraz to się zmieni wraz z wyścigiem między firmami.
      Pojawiły się nowe procesory od AMD i już Intel nie może zachowywać się proekologicznie - jak widać to wina AMD, bo wprowadzając nowe procesory zmuszają ludzi do częstszej wymiany sprzętu i pokazali, że nie szanują środowiska.

      Skomentuj

      1. Sora_
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-12-04 13:24

        Wybacz ale nie masz racji.
        Patrzysz przez pryzmat uzytkownika indywidualnego, a rynek konsumencki nie jest najwiekszym rynkiem.

        Jezeli firma kupuje rocznie powiedzmy 10 000 komputerow to kupuje je razem z supportem. Standardowo support obejmuje 3-4 lata zaleznie od sprzetu i rodzaju umowy.
        Ale jest jedno 'ale'.

        Jezeli firma ktora dopiero co kupila 10k komputerow nagle dowiaduje sie ze dostawca (powiedzmy Dell) wprowadza nowy model (bo podstawka sie zmienia) to firma chcac nie chcac duzo szybciej kupuje 'nowy' model z nowa podstawka.
        Bo tamtem 'stary' juz nie jest produkowany i support si emoze skonczyc nawet szybciej niz zakladano. Dostawca najprawdopodobniej bedzie wymienial calego kompa/laptopa bez babrania sie w wymiane plyty/procesora.

        'stary' model jest juz niekompatybilny z nowa technologia i laduje na smietniku.

        Tak, jest skrapowany, jest oznazony jako e-waste w momencie kiedy konczy sie support i laduje na smietniku.

        W przypadku kiedy Intel (glowny dostawca procesorow i plyt na rynek 'enterprise') robi taki myk to automatycznie gorka smieci rosnie, moze nie od razu, ale za 2 lata juz tych kompow w biurach prawie nie bedzie.


        Skomentuj

        1. Franz
          Oceń komentarz:

          -7    

          Opublikowano: 2017-12-04 17:02

          Przepraszam, ale jakie ma znaczenie w tym modelu biznesowym, o którym piszesz fakt czy zmienia się podstawka? Żadnego.

          Skomentuj Historia edycji

      2. maaaad
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-12-04 17:59

        Co za pierdy... Toż to za głupie nawet jak na sarkazm.

        Skomentuj

  4. UncleFester
    Oceń komentarz:

    25    

    Opublikowano: 2017-12-04 11:31

    Jeżeli okaże się to prawdą to Intel powinien zostać porządnie
    " nagrodzony " , bo to już woła o pomstę .
    Swoją drogą powinien być na to jakiś paragraf .

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -13    

      Opublikowano: 2017-12-04 12:57

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      Ale nie bardzo rozumiem dlaczego? jaka kara?

      Wy to myslicie ze koncerny typu intel to tzw swiety mikołaj.

      Druga kwestia - nawet jesli uda sie uruchomic to pytanie brzmie czy na pewno wszystko działa jak nalezy i czy ma to sens.
      Bo samo uruchomienie to jedno, pytanie brzmi jak z działaniem.

      Skomentuj

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2017-12-04 17:22

        Ja czytam to co piszesz to widzę, że jesteś chyba jedyna tu osobą, która ma coś wspólnego z prowadzeniem firmy.

        Jak z kolei czytam komentarze o pazerności Intela, to każdemu kto tak napisał polecam jutro wizytę u swojego szefa i zaproponowanie mu, by obniżył waszą pensję np. o połowę - nie jesteście przecież pazerni.

        Intel działa tak jak pozwala mu rynek - byłoby nienormalne gdyby było inaczej.
        Wprowadza nowe technologie wtedy gdy mu wygodnie i wtedy, kiedy konkurencja go do tego zmusza - celem jest maksymalizacja zysków i nie ma to nic wspólnego z pazernością.

        Dla wielu na Benchmarku AMD za to to jacyś idealiści pracujący dla dobra ludzkości - za chwili to pewnie będą rozdawać procesory za darmo, by pognębić tego strasznego Intela.

        Skomentuj

        1. rulax
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2017-12-04 19:17

          Dlatego dentysta, który wstawi plombę psującą się po roku, albo wyrwie ząb do możliwy odratowania, jest dobrym biznesmenem ;)

          Skomentuj

          1. Franz
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-12-04 21:38

            Porównanie nieadekwatne do sytuacji - przecież Intel specjalnie nie projektuje i nie produkuje psujących się po roku procesorów, chipsetów (czy generalnie platform dla procesorów), by zarabiać na sprzedaży kolejnych.

            Mylisz dwie różne rzeczy.
            Czym innym jest oszukiwanie jak robi ten dentysta z twojego przykładu, a czyś zupełnie innym dawanie maksymalnej możliwej ceny jaka są gotowi zapłacić klienci na swoje produkty, opóźnianie wprowadzania nowości skoro nie ma takiej potrzeby, bo sprzedaż dobrze idzie, czy tak jak w tym wypadku zmiana platformy wraz z nowym procesorem, skoro możemy zarobić więcej dzięki temu - przyjmuję tu spiskową teorię, że to jedyny powód zmiany.
            Są to jak najbardziej uczciwe metody - kto myśli inaczej nie nadaje się do prowadzenia jakiejkolwiek firmy.

            Skomentuj Historia edycji

          2. rulax
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-12-05 03:17

            Mafia również maksymalizuje swoje zyski. Intelowi już nie raz udowadniano nieczyste zagrywki. Prawdziwym problemem jest brak realnej konkurencji. Niech sobie zmieniają podstawki nawet co tydzień -> może AMD zwiększy swój udział w rynku procesorów. Przydałby się co najmniej jeszcze jeden gracz na światowym poziomie.

            Skomentuj

  5. Nutaharion
    Oceń komentarz:

    20    

    Opublikowano: 2017-12-04 12:06

    Pazerność u Intela? Niemożliwe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Skomentuj

  6. Kwarkon
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-04 12:19

    jakoś odpalenie i3 nie robi na mnie wrażenia

    dalej obstawiam że 6 rdzeniówce nie zadziałają stabilnie pod wysokim obciążeniem na starych płytach

    Skomentuj

    1. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-04 12:55

      Niby dlaczego cokolwiek ma się różnić w przypadku 6 rdzeni?

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-12-04 13:02

        bo nie wiemy w jaki sposób przy 6 rdzeniach jest CPU zasilany.
        Dlaczego zatem nie pokazał jak smiga na 6 rdzeniach?

        Skomentuj

        1. r_e_s_e_t
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2017-12-04 13:28

          Kontroler zasilania już od kilku generacji jest w CPU, a w xeonach i S20xx potrafią dokładać rdzenie bez wymuszania zakupu "nowych" płyt.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-12-04 16:50

            Ale jesteś 100% pewien że już od kilku lat wszystkie piny w podstawce są wykorzystane ?

            Skomentuj

      2. kokosnh
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-12-04 13:29

        bo bierze 150% więcej energii, fizycznie zmiany w chipsecie z370 vs z270 dotyczą tylko schematu zasilania CPU, no chyba że chcesz widzieć poprzepalane piny, lub niestabilność, przy wyższym OC.

        Skomentuj

        1. r_e_s_e_t
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-12-04 13:57

          Wskaż źródło informacji o 150% wzroście poboru mocy.

          Skomentuj

          1. harukapl
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2017-12-04 14:51

            Potrzebne są testy zużycia prądu pod obciążeniem topowych modeli 7700K i 8700K. Jeżeli w obu przypadkach zużycie nie przekroczy 95W (według TDP), tzn że dodatkowe piny do zasilania to chwyt by ludzie kupowali bardziej bajeranckie płyty które mają więcej RGB. Jeżeli podstawka wydalała dostarczać tak duży prąd do poprzedniej generacji CPU, to i wytrzyma do tej. Więc dodatkowe piny są niepotrzebne.

            Skomentuj

  7. Arhimes
    Oceń komentarz:

    13    

    Opublikowano: 2017-12-04 12:25

    Jeśli muszę zmienić płytę chcą założyć nowy procesor to raczej przejdę do konkurencji. Za te same pieniądze otrzymam więcej.
    Dziwna polityka Intela. Raczej to spowoduje odejście klientów.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -10    

      Opublikowano: 2017-12-04 12:59

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      przeciwnie - niczego nie powoduje.
      Pamietaj ze jak masz zmienic plyte i procesor to tak samo odsprzedajesz komus plyte i procesor bo ten ktos tez bedzie potrzebowal i jednego i drugiego.
      Co innego jakby nagle wprowadzili taka politykę ale ona jest od zawsze więc nie ma to zadnego znaczenia.
      Ja tam zmieniam CPU raz na 3-5 lat i wtedy wymiana plyty jest ze tak powiem natrualną rzeczą, bo niby po co mialbym pchac procesor za 3 klocki w plytę z przed 5 lat?

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2017-12-04 14:14

        Wcześniej płyty główne współpracowały z CPU obu producentów, a na rynku wtórnym było bardzo duzo procesorów. Upgrade płyty głównej przynosił korzyści(kontrolery peryferii, wydajność, nowe fukcje), a nie jednie dawał możliwość współpracy z danymi układami. Jeśli procesor działa na płycie sprzed 5 lat, to nie widzę problemu. Interesują Cię dane korzyści upgade - wymieniasz płytę, nie to spokojnie korzystasz ze starej ciesząc się wyższą wydajnością CPU.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -4    

          Opublikowano: 2017-12-04 16:55

          Dalej noe zrozumiales tego co napisalem.
          Dawniej to było dawniej a różnice w procesorach były różne.
          Pamiętam pentiuma overdrive.

          Ja zmieniam płytę co kilka lat. Procesora częściej nie muszę.
          Jakby nagle do okyry pasowały 3 rodziny procesorów to kupował byś płytę za 1000zl a na rynku wtórnym by ich nie było.

          Skomentuj

      2. Pixel
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2017-12-04 16:46

        Powoduje, zobacz jak tanio jest kupić np: CPU serii 3570.3770, 2600,2700, albo i7 920 itd, procki są za bezcen, znajdź płytę na 1155,1556. Płyty są nieraz droższe od Procesora, podobnie LGA 2011, X99, itd.. 4 rdzenie 8 wątków tańsze ale płyta główna 2-3 x droższa.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -7    

          Opublikowano: 2017-12-04 16:58

          Chyba nie wiesz co wpływa na cenę platform takich jak 2011.
          Jest sporo na rynku platform bardzo niepopularnych w sektorze konsumenckim bo tu przemiał jest największy.

          Skomentuj

  8. Finear
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-12-04 12:49

    no spoko tylko pytanie na ile to bezpieczna dla cpu? czy samej płyty

    zreszta fajnie jak by pokazali cos wiecej niz i3 z taka sama iloscia rdzeni co zwykle

    skoro sa fizyczne rożnice i zmiany miedzy tymi starymi a nowymi płytami to chyba nie po to że intel dokładał sobie pracy i tracił kase na tym żeby cos niepotrzebnie dodawac

    Skomentuj

    1. Mandalorian
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-12-04 12:59

      Nie ma fizycznych różnic... Jest to wyraźnie napisane: "Mimo fizycznej kompatybilności, nowych procesorów nie uruchomimy na starych płytach głównych z serii 100 i 200.".

      Ale pytanie czy ten zabieg faktycznie ma jakiś wpływ na mobo albo cpu.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2017-12-04 13:01

        czytasz to co jakis redaktor sobie zinterpretował z newsa ktory nie jest niczym potwierdzony.
        roznice moga byc nawet w samych sekcjach zasilania CPU. To ze sie uruchomił nie oznacza ze jest to dla niego jeszcze bezpieczne.

        Skomentuj

      2. Finear
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-12-04 13:07

        no tylko że sa róznice i nie mówie o sockecie

        Skomentuj

    2. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-12-04 13:03

      Po tym koszernym korpo trudno spodziewać się uczciwości, a to, że nowe procesory działają na starych płytach okazało się faktem. Intel ma własne fabryki więc cały czas muszą coś produkować, a prace badawcze i opracowywanie nowych prodktów jest oddzielnym wydatkiem. Bez konkurencji ze strony AMD intel przez kolejne 20 lat wciskaliby quady z 5% wzrostem wydajności na generację.

      Skomentuj

      1. Finear
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2017-12-04 13:10

        Uczciwość czy nie to po co mieli by sobie dokładac kosztów
        przeciez blokowanie na siłe i wprowadzanie jakies zmian to sa kompletnie nie potrzebne koszta których własnie tak "koszerna" firma jak intel raczej unika

        Skomentuj

        1. r_e_s_e_t
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-12-04 13:17

          Jak wydadzą kilka pesos na dodanie "black-list" i wymuszą kupno nowej płyty głównej dla całej nowej generacji procesorów, to straca, czy zarobią?

          Skomentuj

          1. Finear
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2017-12-04 13:39

            zdejmij kapelusz z foli i posłuchaj sobie

            https://youtu.be/0qRpRITk6k4?t=51m48s

            Skomentuj

  9. Finear
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-04 12:49

    no spoko tylko pytanie na ile to bezpieczna dla cpu? czy samej płyty

    zreszta fajnie jak by pokazali cos wiecej niz i3 z taka sama iloscia rdzeni co zwykle

    skoro sa fizyczne rożnice i zmiany miedzy tymi starymi a nowymi płytami to chyba nie po to że intel dokładał sobie pracy i tracił kase na tym żeby cos niepotrzebnie dodawac

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-12-04 13:00

      Akurat przy I3 nie musi byc to niebezpieczne, gorzej bedzie z mocniejszymi procesorami.
      Akurat moze byc tak że jest na zakładkę i da się jeszcze odpalić I3 na starych chipsetach. Mocniejszych CPU 6 rdzeniowych to juz nie odpalisz.

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-12-04 13:13

        Niby dlaczego? Ilość rdzeni w CPU nie gra roli tak samo, jak ilość EU w iGPU. Jakby były problemy z zasilaniem, to jak w ogóle było mozliwe OC poprzednich procków?

        Skomentuj

        1. kokosnh
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-12-04 13:27

          właśnie były problemy z zasilaniem 6-rdzeniowców dlatego intel zmienił fizycznie zasilanie chipa na z370. Gdyby nie było problemów to by ograniczyli się do zablokowania ich mikrokodem, jednak przez większy pobór prądu architektura zasilania z skylake nie wyrabiała i musieli dokonać kosztownych fizycznych zmian (uwierz korporacje nie lubią wydawać kasy jak nie muszą).

          No chyba że chcesz widzieć przepalone ścieżki/piny na CPU, to proszę bardzo.

          Skomentuj

          1. r_e_s_e_t
            Oceń komentarz:

            6    

            Opublikowano: 2017-12-04 13:55

            Nawet jeśli faktycznie tak byłoby, to dlaczego nie ograniczyli blokowania tylko do modeli 6-rdzeniowych?

            Skomentuj

          2. mutissj
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2017-12-04 13:58

            no właśnie :l

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2017-12-04 17:01

            Dalej nie wiesz czy ten i3 działa temu kolesiów.
            Niby się uruchomił.
            Może nie jest stabilny itp

            Skomentuj

          4. Kwarkon
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-12-04 19:08

            pewnie wygodniej było odciąć całą serię, a nie wspierać pojedyncze najsłabsze sztuki.

            kolejna rzecz, skąd wiesz że wszystka działa? Wystarczy jena drobna rzecz i klasyfikuje się na porzucenie wsparcia.
            Na pclabie napisali że iGPU oraz jeden PCIe nie działają.


            też zobacz w drugą stronę. Taki ASUS, jeśli nie ma różnicy to po co wzmacniać sekcje zasilające, po co zmieniać podstawkę na nowszą skoro można zabrać starą płytę Z170 , zmienić samo PCH, update biosu i powinno hulać ?
            było by dużo taniej :)

            Skomentuj Historia edycji

  10. kokosnh
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-04 13:23

    no to się zaczyna, jak z dyskami NVMe i wsparciem na starych płytach.

    Choć z drugiej strony, chipset z370 różni się fizycznie właśnie jeśli chodzi o zasilanie CPU, więcej ścieżek, więc o takim i7-8700k można zapomnieć, bo nikt by nie robił sobie tyle kosztownego zachodu z przeprojektowywaniem zasilania CPU, gdyby nie było z nim problemów. Przecież gdyby mogli to by mikrokodem to ograniczyli, a tam jednak były fizyczne kosztowne zmiany podstawki.

    Skomentuj

    1. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-12-04 13:39

      Oł dżizys... Dodatnie zasilania do martwego pina jest wyjątkowo kosztowną inwestycją. Cały department R&D pracował na tym od premiery sandy bridge, a działanie nowego procka na starej płycie sugeruje, że fizyczne różnice są raczej dyskusyjne.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-12-04 17:13

        Nie wiadomo czy dział. Nawet jeśli dział a to nie wiadomo jakie są ograniczenia.
        Nie wiadomo czy to nie fake ale wszyscy już wiedzą swoje jak widzę.

        Identyczna sytuacja jaką była z gtx970 - ktoś dał filmik na ty że mu facet wali artefaktami. Ktoś źle zrozumiał i zrobił artykuł bo skojarzyło mu się z faktem że pamięć w tej karcie jest dzielona. Potem 20 innych portali powielilo bzdurę i już po tygodniu okazało się że 970tki są wadliwe.

        Nagle okazuje się że filmik z YT miał w komentarzu zawarte wyjaśnienie problemu i nagle okazało się że jednak ten podział pamięci nie ma żadnego wpływu na wydajność.

        Teraz mamy chiński news że niby ktoś coś uruchomił a na portalach ludzie już płaczą że Intel zablokował im taka możliwość bo jest zły.
        Póki nic nie jest potwierdzone lepiej się nie odzywać.

        Skomentuj

      2. kokosnh
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-12-04 19:57

        czy ty umiesz logicznie myśleć, gdyby mogli to by zablokowali samym mikrokodem, ale nie mogli, bo były problemy z 6-rdzeniówkami i musieli przeprojektować gniazdo pod względem zasilania, a to jest ładnych kilkanaście jak nie kilkadziesiąt milionów licząc z robocizną, na projektowanie, produkcję i testy. Oraz czasu, czasu którego intel nie miał.

        Od początkowy wiadomo było że intel będzie blokować coffee lake chipsetem, tylko większość myślała, że będzie to robił tylko przez mikrokod, co ich nie kosztuje.

        Skomentuj

    2. Hezen
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-12-04 15:30

      Pewnie miałeś wakacje między tranzystorami w 8700k, a idąc na plaże mijałeś sekcje zasilania która na pewno była inna niż w 7700K ;)

      Skomentuj

      1. kokosnh
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-12-04 20:03

        Ja byłem na wakacjach, a ty właśnie

        https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/302475_700b.jpg

        Skomentuj Historia edycji

        1. Hezen
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-12-05 19:50

          Nie ogarnąłeś... 1:0 dla mnie ;)

          Skomentuj

          1. kokosnh
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-12-06 20:41

            ale czego ? Sekcja zasilania nie ma znaczenia, to samo gniazdo ma.
            Jak chcesz więcej info, to kilku producentów płyt głównych miało działające procesory coffee lake, na płytach z starym gniazdem pod sky lake, co intel skutecznie zablokował mikrokodem, więc to że było to możliwe wiemy (przynajmniej niektórzy) już trochę.
            Niektórzy producenci wręcz powiedzieli (nie pamiętam tu kto dokładnie), że mogliby przerobić wcześniejsze płyty aby wspierały coffee lake, ale intel zablokował to mikrokodem.
            Powiedzieli też, że są fizycznie różnice w gniazdach właśnie przy dostawie energii (stąd o tym wiem).
            Co do samego newsa, to nie działało tam pierwszy slot PCI-e i zintegrowana grafika. No ale odpalać się odpalał.

            Skomentuj

  11. Carius
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-12-04 17:46

    Jeżeli odblokują AsRock Extreme na Z170, to jestem w stanie kupić i7 Coffe, jeżeli nie, to poczekam jeszcze 2-3 generacje i tyle.

    Skomentuj

    1. Macieyerk
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-12-04 20:21

      Mam nadzieję , że na każdym chipsecie da się odblokować.

      Skomentuj

  12. kaalus
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-04 20:50

    Problemem, jak w każdej dziedzinie, jest brak konkurencji. Rynek pozostawiony samemu sobie dąży do stopniowej unifikacji firm, w końcu na placu boju pozostaje monopol, który niekiedy dla niepoznaki pozwala "wegetować" kilku pseudokonkurentom.

    Jest to jeden z najważniejszych obszarów gdzie rządy powinny wkroczyć za pomocą odpowiednich ustaw. Na przykład 99% podatek od zysku przekraczającego 1 mld dolarów bardzo szybko spowodowało by podział Intela na 4-5 mniejszych firm które konkurowały by ze sobą. To samo stało by się z Apple, Google, Microsoftem a także z wieloma firmami energetycznymi, telekomunikacyjnymi które wykorzystują swoją monopolistyczną pozycję żeby doić konsumentów i tłumić konkurencję w zarodku, również za pomocą korupcji.

    1 mld dolarów zysku rocznie wystarczy na prowadzenie praktycznie każdego rodzaju działalności z maksymalnym wykorzystaniem efektu skali.

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-05 13:27

      >4-5 mniejszych firm które konkurowały by ze sobą

      skad taka pewnosc?

      Skomentuj

    2. Finear
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-05 13:27

      >4-5 mniejszych firm które konkurowały by ze sobą

      skad taka pewnosc?

      Skomentuj

  13. PITUCH1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-05 19:35

    a kto pamięta chiński programik do serii s755 E i Q , który , modyfikował "bios" procka i z np.: q9300 paroma klikami bylo q6950, jakoś szubko znikneło to z sieci :

    Skomentuj

  14. olo22
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-07 16:32

    a my dalej jak naiwniaki dajemy sie nabic w butelke.i tak ze wszystkim kiedy ludzie sie ogarna.mozgi chyba juz nie pracuja.stary bios?

    Skomentuj

  15. olo22
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-07 16:32

    a my dalej jak naiwniaki dajemy sie nabic w butelke.i tak ze wszystkim kiedy ludzie sie ogarna.mozgi chyba juz nie pracuja.stary bios?

    Skomentuj

  16. patol1984
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-11 07:40

    Niektórzy jak zaciekle bronią intela :D
    Dziwne, że nie dostają za to premii.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!