Na topie

Samsung SSD 970 EVO Plus - superszybki nośnik w ulepszonej wersji

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Tematyka: M.2 Producenci: Samsung

SSD 970 EVO Plus to właściwie ewolucja wcześniejszego modelu SSD 970 EVO - możemy liczyć na lepsze osiągi przy zapisie danych, ale równocześnie liczyć się na ciut wyższą ceną.

  • Samsung SSD 970 EVO Plus - superszybki nośnik w ulepszonej wersji
A A

Samsung SSD 970 EVO to jeden z najlepszych nośników SSD dla wymagających klientów. Producent postanowił jednak podnieść poprzeczkę i zaprezentował usprawnione modele SSD 970 EVO Plus.

Nowa seria nadal obejmuje cztery wersje pojemnościowe: 250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB. Na pokładzie znalazł się 8-kanałowy kontroler Samsung Phoenix, nowsze, 96-warstwowe pamięci Samsung TLC V-NAND oraz dodatkowa pamięć podręczna LPDDR4 (tyle samo co w zwykłym SSD 970 EVO).

Zastosowanie nowszych pamięci przełożyło się na jeszcze lepszą wydajność. Transfery sekwencyjne sięgają 3500 MB/s przy odczycie i 3300 MB/s przy zapisie danych, natomiast liczba operacji losowych dochodzi do 620 000 IOPS przy odczycie i  560 000 IOPS przy zapisie. Producent chwali się, że nowa seria jest nawet o 57% wydajniejsza od zwykłej SSD 970 EVO.

Samsung SSD 970 EVO Plus

Warto jednak zauważyć, że podane osiągi dotyczą buforu Intelligent TurboWrite (działającego na zasadzie pamięci SLC NAND). Bufor jest przydzielany dynamicznie w zależności od pojemności dysku i obciążenia, a po przekroczeniu ustalonej pojemności musimy się liczyć ze znacznym spadkiem transferów zapisu.

Specyfikacja nośników Samsung SSD 970 EVO PLUS

  • typ: M.2 2280
  • interfejs: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3
  • kontroler: Samsung Phoenix
  • kości pamięci: Samsung TLC V-NAND
  • pamięć podręczna:
    • 250 GB: 512 MB LPDDR4
    • 500 GB: 512 MB LPDDR4
    • 1 TB: 1 GB LPDDR4
    • 2 TB: 2 GB LPDDR4
  • bufor Intelligent TurboWrite:
    • 250 GB: 4 GB (9 - 13 GB)
    • 500 GB: 4 GB (18 - 22 GB)
    • 1 TB: 6 GB (36 - 42 GB)
    • 2 TB: b.d.
  • wydajność - transfery:
    • 250 GB: 3500/2300 MB/s
    • 500 GB: 3500/3200 MB/s
    • 1 TB: 3500/3300 MB/s
    • 2 TB: b.d.
  • wydajność - operacje wejścia/wyjścia:
    • 250 GB: 250 000/550 000IOPS
    • 500 GB: 480 000/550 000 IOPS
    • 1 TB: 600 000/550 000 IOPS
    • 2 TB: b.d./b.d. IOPS
  • współczynnik TBW:
    • 250 GB: 150 TB
    • 500 GB: 300 TB
    • 1 TB: 600 TB
    • 2 TB: 1200 TB

Samsung SSD 970 EVO Plus

Nośniki Samsung SSD 970 EVO Plus zostały objęte 5-letnią gwarancją producenta (z takim samym limitem zapisu danych TBW). Modele o pojemności 250 GB, 500 GB i 1 TB niebawem pojawią się na naszym rynku w cenie 400, 600 i 1100 złotych, natomiast zainteresowani wersją 2 TB będą musieli poczekać do kwietnia.

PS. Możemy Wam zdradzić, że wkrótce będziecie mogli zapoznać się u nas z testem 250-gigabajtowej wersji SSD 970 EVO PLUS ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Źródło: Samsung

Odsłon: 8760 Skomentuj newsa
Komentarze

14

Udostępnij
  1. 14r33k
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-01-22 19:07

    Ciekawszy byłby model 970 Pro Plus

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-31 16:21

      ciekawszy czy nie, ale coś innego rzuca się w oczy. chodzi o parametr TBW, który w przypadku tej serii nośników gwarantuje 600 zapisów na komórkę. w segmencie TLC jest to dużo, bo w lepszych jest to 500, w przeciętnych 400, ale zdarzają się też że jedynie 300 zapisów jest gwarantowanych, co jest po prostu śmieszne.
      dodam, że gwarancja 600 zapisów jest to typowa wartość dla nośników MLC.

      zastanawia mnie co to jest inteligent turbo write buffer :)
      aaaaa no tak. jest to kawałek dysku obsługiwany w trybie SLC :) dobra sprawa. w tym nośniku są też podane ustawione wartości, oraz do ilu można tę wartość rozszerzyć. ja bym tam rozszerzył na maxa kosztem pojemności nośnika, bo ten bufor bardzo oszczędza komórki flash.

      Skomentuj

  2. Berry
    Oceń komentarz:

    -8    

    Opublikowano: 2019-01-22 19:09

    TLC i wszystko jasne

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-22 19:22

      no i?

      Skomentuj

      1. Foxy the Pirate
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2019-01-22 23:12

        I regres technologiczny.

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2019-01-22 23:41

          nie

          Skomentuj

      2. Foxy the Pirate
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-22 23:12

        .

        Skomentuj Historia edycji

    2. raffal81
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2019-01-22 20:16

      Jasne to jest to, że nie wiesz o czym piszesz.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-31 16:26

        wie i to bardzo dobrze, tyle że nie jest tego świadomy. gdyby TLC było takie świetne, nie potrzebowałoby bufora pracującego w trybie SLC. Siłą tych nośników jest ten właśnie bufor, w dodatku można go powiększyć. ja bym powiększył na maxa, bo w trybie SLC przy zapisie komórka jest katowana jednym strzałem a nie wieloma.
        chętnie bym też widział nośnik gdzie mógłbym wybrać, albo mniejsza pojemność ale 'w trybie MLC', albo też standardowa pojemność 'w trybie TLC', plus do tego bufor 'w trybie SLC'.

        no cóż, marzenie ściętej głowy.

        wielowarstwowe tzw. 3D Nand też robią dobrą robotę, niezależnie od typu slc/mlc/tlc, bo komórki mogą być wtedy bardziej 'płaskie', bo nie muszą się cisnąć jedna obok drugiej, lecz jedna jest pod drugą i jest przestrzeń, która zwiększa trwałość tych komórek.

        Skomentuj

  3. kokosnh
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2019-01-22 21:37

    zmieniają NAND na 96l TLC z 64l TLC, przynajmniej o tym mówią i zaznaczają w nazwie, że kostki zmienią.

    Skomentuj

  4. jeomax.co.uk
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-01-23 02:37

    "ale równocześnie liczyć się na ciut wyższą cenę"

    Chyba miało być:

    "ale równocześnie liczyć się z ciut wyższą ceną"

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-23 09:04

      Racja, poprawione

      Skomentuj

  5. Zircon1987
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-01-23 10:17

    600zł za 500GB, chyba powariowali. Za ok. 450zł mam SX8200 Pro 512GB, który zjada to badziewie na śniadanie.

    Skomentuj

    1. kropak
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-23 22:51

      Taa to porównaj sobie operacje losowe tych dysków i napisz to jeszcze raz :)

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!