kategoria: obudowy
typ tekstu: recenzja
| miniRecenzja wyróżniona!  |
Kiedyś obudowa komputera była mało istotna. Niewielka szara lub biała skrzynka miała spełniać swoją funkcję i nikt nie przejmował się, ani jej wyglądem, ani tym bardziej jej wentylacją. Wraz z premierą komputera osobistego spod znaku "nadgryzionego jabłka" tzw. "Mac'a", nagle okazało się, że PC nie musi wyglądać przeciętnie i może stanowić np: część wystroju wnętrza. Czas płynął, aż w pewnym momencie okazało się, że wygląd to nie wszystko.
| Spis treści: | |
Podzespoły komputerowe stawały się coraz wydajniejsze, następstwem tego był wyższy pobór prądu (mocy), a w efekcie wzrost temperatur w jakich pracowały. Jedynym sposobem uniknięcia przegrzania, a nierzadko spalenia komputera, było samodzielne zbudowanie lub zakup odpowiednio wentylowanej obudowy. Początkowo kupno taniego, a przy tym dobrego modelu było niemal niemożliwe. Niestety pierwsze tego typu konstrukcje były drogie i niedostępne dla przeciętnego Kowalskiego.
Obecnie wszyscy jesteśmy w dużo lepszej sytuacji niż choćby 5 lat temu, kiedy to bez inwestycji co najmniej 500 zł, można było zapomnieć o sensownej obudowie. Producenci szybko zauważyli, że na stosunkowo niedrogich, dobrze wyglądających oraz przewiewnych skrzynkach można nieźle zarobić. Nowe konstrukcje pojawiały się jak grzyby po deszczu. Oferta dostępnych modeli znacznie się poszerzyła, co spowodowało spadek cen oraz dostęp do sprzętu, który zapewnia ciekawe rozwiązania.
Bohaterką dzisiejszej MiniRecenzji jest Obudowa Aerocool Strike-X GT kosztująca około 250-300 PLN, jej konkurentką będzie 3-letnia konstrukcja od firmy CoolerMaster - Centurion 590, która kosztowała mnie równiutko 300 PLN. Oba modele to idealny przykład przedziału cenowego, w który celuje spora część obecnych graczy i nie tylko.
Nie przedłużając zapraszam do lektury.
 | Procesor: AMD Phenom II x4 955 3.2 GHz Rev.C3 (O/C @4.0 GHz 1.512 V) |
 | Obudowa: Cooler Master Centurion 590 |
 | Obudowa: |
 | Chłodzenie CPU: Scythe MUGEN 2 |
 | Dysk twardy: Samsung 500 GB 16 MB HD502HJ F3 SATA-2 |
 | Karta graficzna: Gigabyte Radeon HD 6870 WindForce x3 915/1050 MHz |
 | Płyta główna: Asus M4A89GTD PRO/USB3 |
 | Pamieci RAM: GoodRam Play 1600 Mhz 9-9-9-24 |
 | Kontroler wentylatorów: Scythe Kaze 3,5" |
 | zasilacz: Chieftec CFT-750-14C 750W (modularny) |
 | Monitor: BENQ G2220HD (22" 1920x1080) |
Główna bohaterka recenzji - Aerocool Strike-X GT
 |  |
Po rozpakowaniu zauważyłem dwie niepokojące rzeczy. Pierwszą był brak jednej z zaślepek zatoki 5,25", drugim, źle domknięty jeden bok obudowy, co spowodowało dość mocne jego wygięcie. Więcej zobaczycie na poniższych zdjęciach.
 |  |
| Brakująca zaślepka 5,25", po chwili znalazła się wewnątrz obudowy. | Źle zamknięty panel boczny, świadczy o tym, że w fabrykach producenta chyba brakuje kontrolerów jakości. |
 | |
Ciąg dalszy zdjęć obudowy:
 |  |
| Przód wyróżnia sie futurystycznym wyglądem. Wykonany w całości z plastiku prócz ażurowej, metalowej siatki umieszczonej za X-ami. Niestety jakość zastosowanego materiału pozostawia sporo do życzenia. | Przedni panel można w całości zdemontować. Po jego zdjęciu od razu rzuca się w oczy brak filtra przeciwkurzowego, zwykle znajdującego się na metalowej siatce przed wentylatorem, natomiast w dolnej części widoczny jest plastikowy adapter na dyski twarde, umieszczony pionowo pozwala zamontować wentylator i usztywnia całą konstrukcję. |
 |  |
| Zaślepki zatok 5,25" są montowane za pomocą zatrzasków, które bez większego problemu można zdemontować nie zdejmując całego przodu. | |
.png) | .png) |
| Górny panel również jest wyposażony w metalową, ażurową siatkę, niestety bez filtra przeciwkurzowego. Można pod nim zamontować dwa wentylatory 140 lub 120 mm. W przypadku pierwszych, góra ledwo się domyka więc zdecydowanie rekomenduje 120mm. | |
.png) |  |
| Komplet kabli: - 3x USB 2.0 - 1x USB 3.0 - 1x HD AUDIO - 1x MOLEX do podłączenia świecących elementów górnego panelu | |
 |  |
| Górny panel został wyposażony w: - 3xUSB 2.0 i 1xUBB 3.0 - wejście mikrofonu - wyjście słuchawkowe - guziki power i reset - diody power i HDD | Prócz podświetlanych wentylatorów, projektanci obudowy przewidzieli jeszcze dwa punkty świetlne. Zasilane z wtyczki MOLEX, świecą jednostajnie przez cały czas. |
 |  |
 |  |
| Tył wyróżnia się zastosowaniem sporej wielkości przepustów na węże dla chłodzenia wodnego, otwór na panel wejścia/wyjścia płyty głównej oraz miejsce na zasilacz. Są tu również ażurowe śledzie zaślepiające sloty kart rozszerzeń i wylot 120 mm wentylatora wydmuchującego ciepłe powietrze na zewnątrz obudowy. | |
 |  |
| Panele boczne - aby je zdemontować trzeba użyć sporo siły, bez niewielkich rączek byłoby to niemal niemożliwe. Producent zastosował coś w rodzaju zatrzasków, których niestety nie byłem w stanie sfotografować. | |
|
| |
.png) | .png) |
| Wnętrze obudowy nie wyróżnia się niczym szczególnym. Są tu trzy przepusty na kable i wycięcie w tacce płyty głównej. Umożliwia ono zamontowanie chłodzenia CPU bez konieczności wyjmowania jej z obudowy. | |
.png) |  |
| Dość charakterystycznym elementem jest system bezśrubkowego montażu dysków HDD i DVD w zatokach 5,25" - jest ich 7 (+2 przy, których trzeba zastosować klasyczne śrubki). Plastikowe mocowania niestety są słabej jakości, a montowanie za ich pomocą HDD czy DVD jest ryzykowne. Adaptery, do których montuje się dyski (zdjęcia poniżej) nie są stabilnie zamocowane, lepiej przykręcić je śrubkami. | |
 |  |
.png) |  |
| Miejsce na zasilacz wyposażone jest w gąbkę antywibracyjną. Natomiast spód obudowy jest ażurowy i jako jedyny zawiera filtr przeciwkurzowy. | Śledzie zaślepiające wyjścia kart rozszerzeń są ażurowe, przykręcane na szybkośrubki. Pierwszy kontakt z nimi musi odbyć się za pomocą śrubokręta, gdyż są bardzo mocno przykręcone. |
| |  |
| W górnej części obudowy jest zamontowany 120 mm wentylator, którego prędkość obrotowa wynosi 1200 Obr/min (wg danych producenta). Jest on bardzo cichy i podświetlany czterema diodami. | |
 |  |
| 2x wentylator 120 mm, podświetlane diodami led. | Kabelek podłączeniowy do wentylatorów 3xPIN + beztratna przejściówka MOLEX |
 | |
| akcesoria | |
Ponieważ moja obudowa pod względem wizualnym jest w opłakanym stanie. Poniżej zamieszczam fotki ze strony producenta.
.jpg) |  |
 |  |
 |  |
.png) | .png) |
 | Dla ciekawskich wyjaśniam czym jest biała siatka na zasilaczu. |
Jak już zdążyliście się przekonać, zdjęcia nie są najlepsze. Przyczyną tego stanu rzeczy jest szwankujący aparat. Poniżej mała galeria fotek z zamontowanymi podzespołami.
| |  |
.png) |  |
| Otwór na Backplate powinien być nieco szerszy. | |
 |  |
| Przepusty na kable są nieco za wąskie | |
 |  |
| Mimo, iż obudowa posiada przepusty na kable wewnątrz i tak powstaje spora plątanina . Przyczyną takiej sytuacji jest mała ilość miejsca za tacką płyty głównej. Nie mieszczą się tam złączki MOLEX oraz wtyczki zasilania SATA, są za szerokie co sprawia, że trzeba je w całości przeciągnąć do wewnątrz. | |
 | .png) |
| Obudowa jest dość mała, osoby posiadające dużą ilość podzespołów (w tym ja), raczej nie powinny w nią inwestować. | |
 |  |
 |  |
| Wysokie chłodzenie Scythe MUGEN II mieści się na styk. | Kabel USB 3.0 podłączony pod płytę główną. |
| | |
| Adaptery HDD/SSD nie posiadają żadnych gumek wytłumiających drgania, co sprawia, że wibracje dysków przenoszą się na całą obudowę, słychać każde ich "pierdnięcie". | |
Testy obciążeniowe przeprowadziłem za pomocą aplikacji OCCT:
 |
- 30-sto minutowy test, 100% obciążenia procesora
- "large data set"
- priorytet wysoki
- temperatury CPU monitorował program Core Temp w wersji 0.99.8.
- prędkość obrotową wentylatorów w obudowie kontrolował Scythe KAZE 3.5"
- temperaturę monitorował program CPUID HW Monitor oraz Core Temp w wersji 0.99.8
Ustawienia procesora:
- 3.2 GHz (1.375 V)
- 3.6 GHz (1.4 V)
- 4.0 GHz (1.512 V)
Pozostałe aplikacje testowe to:
- 3DMark 11 - ustawienia Full 3Dmark 11 Experience
.png)
- Metro 2033 - benchmark DX1: Jak widać niżej ustawienia są maksymalne, rozdzielczość 1920x1080. Test był powtarzany w 10-cio krotnej pętli.
- Crysis 2 - Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool - benchmark był ustawiony na predefiniowanym profilu Xtreme, włączonym DX11 i rozdzielczości 1920x1080. Trzy demka były potrójnie zapętlone
Wszystkie testy przeprowadzałem w temperaturze pokojowej około 21-23 st. Celcjusza. Podczas każdego pomiaru wentylatory były ustawione na maksymalną prędkość za pomocą kontrolera obrotów Scythe KAZE 3.5". Przy okazji testów okazało się, że seryjne wentylatory Aerocool Strike-X GT osiągają maksymalną prędkość na poziomie 1080 Obr./min. Jest to zdecydowanie mniejsza prędkość, niż ta podawana przez producenta.
Posiadana przeze mnie obudowa, przez ostatnie 3 lata dość mocno się pozmieniała. Na potrzeby testu przywróciłem jej seryjne wyposażenie. Chodzi konkretnie o wentylatory. Poniżej znajdziecie dokładną specyfikacje obu skrzynek:
| Cooler Master - Centurion 590 | Aerocool Strike-X GT | |
| | |
| Wymiary: szerokość/wysokość/długdługość [mm] | 210 x 440 x 510 mm | 190 x 465 x 490mm |
| Waga | 8,5 kg | 6,2 kg |
| Obsługiwane standardy płyt głównych | ATX / Micro-ATX | ATX / Micro-ATX |
| I/O Panel | USB 2.0 x 2, IEEE 1394 x 1, MIC x 1, | 1x USB 3.0 / 3x USB2.0 / Audio+Mic (HD audio) |
| Wentylatory | Front: 120 x 25 mm blue LED fan x 1 / 1200 RPM / 17 dBA Rear: 120 x 25 mm fan x 1 / 1200 RPM / 17 dBA | Front: 120 x 25 mm red LED fan x 1 / 1200 RPM / 17 dBA Rear: 120 x 25 mm red LED fan x 1 / 1200 RPM / 17 dBA |
Żaden z wykresów nie zawiera wyników po O/C karty graficznej. Wynika to z faktu, iż karta nie jest w stanie pracować z wyższymi zegarami niż fabryczne, a po osiągnięciu temperatury 75 st. Celcjusza wyłącza się.
Testów obciążających dyski twarde nie zdążyłem zrobić. Możliwe, że w najbliższych dniach pojawi się aktualizacja.
Wyniki wydajności zaczynamy od wykresu z testów CPU. Aplikacje są chyba wszystkim znane. Wcześniej podałem szczegółowe informacje na temat ustawień programów. Na każdym z poniższych wykresów znajdują się wyniki dotyczące trzech zegarów procesora:
- 3.2 GHz (1.375 V)
- 3.6 GHz (1.4 V)
- 4.0 GHz (1.512 V)
Temp CPU
.png)
.png)
.png)
.png)
Pierwszy wykres nie zawiera wyniku przy zegarze 4.0 GHz, gdyż żadnej obudowie i ich seryjnym wentylatorom nie udało się utrzymać temperatury procesora poniżej 65 st. Przy tym zegarze jest to maksymalna temperatura jaką toleruje mój procesor. Pozostałe wyniki są zbliżone z lekką przewagą Centurion 590.
Płyta główna
.png)
.png)
.png)
.png)
Walka jest wyrównana, czasem zdarzaja się lekkie wahania, nie mają one jednak większego wpływu na ogólny wynik.
Karta graficzna
.png)
.png)
.png)
.png)
Znów "nowsza" konstrukcja obudowy Aerocool Strike-X GT przegrywa ze starszą. Mają na to wpływ różne czynniki, ale przede wszystkim przyczynia się do tego rozmiar obudowy. Aerocool Strik-X GT jest mniejsza niż Centurion 590, a to wpływa na gorszą cyrkulację powietrza. Szczególnie, że mała ilość miejsca za tacką płyty głównej zmusza do przeciągnięcia niektórych kabli zasilających w całości do wewnątrz obudowy.
Przystępując do recenzji obudowy Aerocool Strik-X GT miałem konkretne oczekiwania, które nie zostały spełnione.
Zaraz po rozpakowaniu rozczarowały mnie trzy rzeczy. Pierwsza, to brak jednej z zaślepek zatoki 5,25" (po chwili znalazła się we wnętrzu obudowy). Druga, to niedomknięty, a raczej zamknięty na siłę panel boczny. Wygiął się do tego stopnia, że trzeba go mocno przycisnąć do obudowy aby móc ją zamknąć. Trzecia sprawa, to słabej jakości plastik, z którego zostały wykonane panele, przedni i górny.
Podczas montażu podzespołów, na jaw wyszły inne mankamenty. Zbyt mało miejsca na kable za tacką płyty głównej, to tylko jeden z nich. Czarę goryczy przelał jednak system bezśrubkowego montażu dysków, który jest zupełnie bezużyteczny. Adaptery do których przykręca się dyski, ruszają się swobodnie do tego stopnia, że mogą spaść. Totalną porażką okazał się też brak wytłumienia w adapterach HDD. Wibracje klasycznych talerzowców przenoszą się na obudowę, zaś ta wzmacnia dźwięk ich "chrobotania"!
Na tym jednak nie koniec. Kolejne wady to np: brak zaślepki zatoki 5,25" z wycięciem na czytnik kart pamięci, brak filtrów przeciwkurzowych. Stosunek ceny/możliwości to kolejny gwóźdź do trumny. Na sam koniec tej wyliczanki dochodzi brak miejsca na długie karty graficzne. Osoba posiadająca (jak Ja) grafikę o długości 25 cm oraz więcej niż dwa dyski twarde, będzie miała problem, gdyż oba podzespoły kolidują ze sobą.
Ponury obraz recenzowanej obudowy rozjaśnia kilka zalet: duża liczba portów USB na górnym panelu w tym 3x USB 2.0 i 1x USB 3.0, możliwość zamontowania dwóch wentylatorów 140 lub 120 mm pod górną pokrywą. Ciekawy design cieszy oko. Kolejne zalety to ciche i podświetlane wentylatory, uzupełnione czerwonymi diodami umieszczonymi na "dachu" obudowy. Niezaprzeczalnym atutem jest też system porządkowania kabli, choć bez problemów skorzysta z niego tylko osoba, posiadająca małą liczbę podzespołów w komputerze.
Słowo na zakończenie:
Trzeba zadać pytanie, dla kogo jest ta obudowa? Odradzam jej zakup każdemu, kto szuka przestronnej i przewiewnej "budy". Owszem wentylacja jest nienajgorsza i można ją rozbudować o kolejne 5 wentylatorów, ale przegrana rywalizacja ze starszym modelem wcale nie przekonuje do kupna.
Obudowa Aerocool Strike-X GT jest przeznaczona dla mniej wymagających klientów, którzy chcą złożyć "efektowny" i cieszący oko komputer, a przy tym nie planują montować dużej ilości pozdzespołów w jej wnętrzu.
Mój werdykt byłby mniej surowy gdyby nie cena, która zupełnie nie współgra z możliwościami. Koszt 250-300 PLN to zdecydowanie za dużo. Modele o połowę tańsze oferują podobne możliwości np: SilentiumPC Brutus 410/430.
| Ocena: Obudowa Aerocool Strike-X GT | ||
| Plusy: | ||
| Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w gotówkę :) Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość. | miniRecenzje od A do Z PORADNIK  | Zobacz ostatnie MRM minirecenzje miesiąca  |
Generalnie fajna recka, chociaż samo ułożenie tekstu i zdjęć sprawie wrażenie niedbałości. Wiem, że cena zawarta jest w podsumowaniu tekstowym, ale dobrym pomysłem byłoby wrzucenie jej do tabelki podsumowującej.
Łapka w górę ode mnie :)
OFF: od Mikołaja dostałem watomierz i jeśli sesja się powiedzie to pokuszę się o przedstawienie analizy wyników pomiarów (33 pomiary na chwilę obecną)
Dlaczego ułożenie tekstu i zdjęć sprawia takie wrażenie? Ich ułożenie było celowe. Wiem,że fotki różnią się wielkością, a podpisy czasem są pod konkretnym zdjęciem, a czasem pod dwoma w danej linii, ale chodziło o wyróżnienie konkretnych cech widocznych na konkretnym zdjęciu.
Nie wiem czy to Twoja pierwsza recka ale ode mnie masz + rzeczowo napisane i ogólnie nie ma się do czego przyczepić za bardzo. A sam opis ok ( dzięki bogu wytykasz wady sprzętu tak samo jak błędy w reckach innych użytkowników :P
+ Ode mnie, nie licząc paru szczegółów b.ładnie i obszernie przygotowana recenzja, mi osobiście się bardzo przydała.
Pozdrowił!
Moim zdaniem świetna recka obudowy. Podstawa to masa zdjęć, czytelny layout i przyjemny w odbiorze komentarz. Zgadzam się, że cena w tabeli podsumowującej byłaby lepiej wyeksponowana. Byłem w stanie znaleźć wszystkie niezbędne mi informacje na temat tej budy. Dobra robota.
Uważam, że recka była interesująca. Temperatury, głośność wszystkich wiatraków by się przydała. Poza tym ok. +
No więc tak: informacje są takie jakich się oczekuje w minirecenzji, czyli wiadomo czy kupić czy nie. Przynajmniej ja tak uważam i za to plus. Ale już sam sposób umieszczenia zdjęć i ich opis woła o pomstę (moim zdaniem). Następnym razem postaraj się o to, aby wysokość fotek umieszczanych obok siebie oraz szerokość umieszczanych tuż pod sobą były takie same. Szata graficzna zyska na tym. Wiem, że nie jest to łatwe (trzeba już przy robieniu zdjęć mieć zaplanowane rozmieszczenie). Można jednak te nierówne wymiarami umieszczać zamiast obok, to jedna pod drugą. Tak samo dobrze jeśli tekst będzie czcionką o tym samym rozmiarze (chyba, że się chce coś zaakcentować lub uwypuklić). Są też literówki i niekonsekwencje (np. "Mimo, iż obudowa posiada przepusty na kable wewnątrz..." - a gdzie ma je mieć? na zewnątrz? Wiem jednak o co chodzi :D)
Jednak, jak wcześniej napisałem, dzięki Tobie wiem czy w ogóle brać ją pod uwagę przy zakupie i dlatego plus.
Umieszczanie zdjęć o którym mówisz jest niewykonalne dla osoby absolutnie nie znającej się na obróbce graficznej fotografii. Fakt mogłem dać je jedno pod drugim, ale wtedy rozbolał by Cię palec od przewijania strony :P
Co do wielkości czcionki to nie mam pojęcia dlaczego różni się wielkością, jest to chyba jakiś błąd edytora na benchmarku. próbowałem to poprawić niestety się nie udało.
Dzięki za sugestie, w kolejnym tekście postaram się poprawić.
Pozdrawiam
Co do zdjęć, to musisz ustalić z góry gdzie chcesz umieścić dane zdjęcie i wypróbować, jak one będą wyglądały na podglądzie. Edytować zdjęcia możesz już chociażby w "FastStone Image Viewer". Jeśli chodzi o czcionkę, to w edytorze w którym piszesz, musisz włączyć domyślnie i posługiwać się narzędziami zgodnie z ich przeznaczeniem, bo potem tekst może Ci się "rozlecieć". Obsługę edytora trzeba ćwiczyć. Też miałem z tym problemy, ale da się to opanować. Recenzja konkretna z duża ilością zdjęć. O zdjęciach już była mowa, więc nie będę po kimś powtarzać. Zadbałeś o tło, choć mogłeś jeszcze trochę pobawić się fotkami i "wyciąć" je z niego, dodać cień lub odbicie. Widać że włożyłeś dużo pracy. Gratuluję i powodzenia.
Rozmieszczenie fotek było przemyślane tylko na początku trochę rozjechała mi się ich wielkość. Chciałem aby ta część recenzji nie byłą zbyt rozległa i umieściłem zdjęcia obok siebie, ze względu na ich dużą ilość. Gdyby były umieszczone jedna pod drugą, przewijał byś reckę w "nieskończoność". Co do wycinania tła, nie mam zielonego pojęcia jak to zrobić, poza tym nie miałem na to czasu.
Edytor znam dość dobrze i nie majstrowałem przy wielkości czcionek. Tekst był wpisywane bezpośrednio w nim i nic nie zmieniałem, dlaczego niektóre fragmenty są pomniejszone? Tego nie wiem i nawet redakcja nie umiała odpowiedzieć na to pytanie.
Dzięki za rady i ocenę w kolejnej recenzji postaram się do nich zastosować, postudiuje też programy do obróbki zdjęć :)
Pozdrawiam
Co do zdjęć, to musisz ustalić z góry gdzie chcesz umieścić dane zdjęcie i wypróbować, jak one będą wyglądały na podglądzie. Edytować zdjęcia możesz już chociażby w "FastStone Image Viewer". Jeśli chodzi o czcionkę, to w edytorze w którym piszesz, musisz włączyć domyślnie i posługiwać się narzędziami zgodnie z ich przeznaczeniem, bo potem tekst może Ci się "rozlecieć". Obsługę edytora trzeba ćwiczyć. Też miałem z tym problemy, ale da się to opanować. Recenzja konkretna z duża ilością zdjęć. O zdjęciach już była mowa, więc nie będę po kimś powtarzać. Zadbałeś o tło, choć mogłeś jeszcze trochę pobawić się fotkami i "wyciąć" je z niego, dodać cień lub odbicie. Widać że włożyłeś dużo pracy. Gratuluję i powodzenia.
Dzięki Bogu za ten artykuł ponieważ miałem ją zamawiać, a Ty kompletnie wybiłeś mi to z głowy ! ; D
"okejka" ode mnie i pozdrowionka : ))
Jednak Centurion nadal rządzi, ale szkoda, że jest w takim opłakanym stanie. Nawet pomalowałeś wnętrze na czarno. Posiadam tą obudowę i jestem z niej zadowolony.
Co do recenzji, to rzeczywiście ten model Areocoola nie jest najlepszy, ale za to ma lepszy design od przeciwnika : ) Wszystko jest ok, łapa w górę !
Centurionik już niedługo doczeka się niewielkiego liftingu, a więc spodziewajcie się kolejnej MRecenzji :)
"rzeczywiście ten model Areocoola nie jest najlepszy, ale za to ma lepszy design od przeciwnika : ) Wszystko jest ok, łapa w górę ! "
zalezy kto co lubi... ja nie lubię świecącej choinki, a za taką uważam bohaterkę tej recki. Dlatego dzieki za reckę, bo oglądając Aerocoola na necie nie widać tych świecidełek, choć jej design jest interesujący.
- "kosztowała mnie równiutko 300 PLN" fajnie :D
- "Ponieważ moja obudowa pod względem wizualnym jest w opłakanym stanie. Poniżej zamieszczam fotki ze strony producenta." z początku się zastanawiałem nad sensem pierwszego zdania, no ale... nie wiem czemu rozbiłeś je na 2 zdania. Zresztą wg mnie zdań nie powinno sie zaczynać od "ponieważ" - ja bym napisał "Ze względu na kiepski stan techniczny / wizualny mojej obudowy postanowiłem zamieścić zdjęcia ze strony producenta"
- widzę różne wielkości czcionek
- zdjęcia są niezbyt starannie dopasowane (jedno jest większe, a te obok niego mniejsze)
- "karta nie jest w stanie pracować z wyższymi zegarami niż fabryczne, a po osiągnięciu temperatury 75 st. Celcjusza wyłącza się" słaba ta karta
- "Zaraz po rozpakowaniu rozczarowały mnie trzy rzeczy. Pierwsza, to brak jednej z zaślepek zatoki 5,25" raczej nie trzeba było drugi raz powtarzać tego co jest w pierwszej galerii. Zresztą - może to któryś z redaktorów benchmarku tak niechlujnie pakuje?
- "słabej jakości plastik, z którego zostały wykonane panele, przedni i górny" rysują się? Można uszkodzić?
- mogłeś wystawić ocenę końcową (nie wiem - 2,5/5?)
Mimo wszystko dzięki tej recenzji można poznać każdy szczegół tej obudowy więc oceniam ją na 4/5 (czyli plus mogę dać ;p).
A co do samej obudowy - na pewnie nie jest skierowana do doświadczonego gracza. IMHO jest dobra tylko dla amatorów dobrego designu.
AD1: No fajnie :) bo w czasie gdy ją kupowałem wszędzie stała około 360-380 PLN, a mnie się trafiła promocja.
AD2: "Ponieważ moja obudowa pod względem wizualnym jest w opłakanym stanie. Poniżej zamieszczam fotki ze strony producenta." - rzeczywiście mogłem zawrzeć to w jednym zdaniu.
AD3: Nie wiem dlaczego są różne czcionki, nic nie zmieniałem, a tekst był wpisywany bezpośrednio w edytorze udostępnionym przez benchmark.pl. Myślę, że to jakiś bug edytora, w poprzedniej recenzji tez się coś takiego pojawiało a redakcja nie umiała odpowiedzieć z jakiej przyczyny.
AD3: Karta delikatnie się podkręca, ale nie ma to najmniejszego wpływu na jej wydajność. Temperatury za to rosną w zastraszającym tempie i po O/C nie mogłem przeprowadzić żadnego testu do końca. Zresztą to była jedna z przyczyn dlaczego recka ukazała się z opóźnieniem. Dojście do przyczyny ciągłych resetów i czarnuch ekranów trochę mi zajęło. Będę wysyłać ją na gwarancje jak tylko znajdę Fakturę.
AD4: Zasadniczo to redakcja wycięła kilka fotek dotyczących kartonu w jakim przyjechała obudowa oraz wstęp rozdziału "Główna bohaterka recenzji...". Jestem w trakcie wyjaśniania tej sprawy z redakcją.
AD5: Możliwe że masz racje, ale wydawało mi się, że tak będzie lepiej.
AD6: Plastiki wyglądają "tandetnie" jak chińskie zabawki. Inaczej tego nie jestem w stanie określić.
AD7: Ocenę dałem 2/5. W edytorze jest taka możliwość w finalnym tekście się nie wyświetliło. Choć mogłem to po prostu napisać w tabelce.
Widzę, że bardzo zmęczony byłeś odpowiadając na mój komentarz ;)
1. Fajne słowo "równiutko" :)
2. U mnie z czcionkami nigdy nie było problemów - proponuję pisać w notatniku, a następnie przeklejać.
3. Zrób recenzję tej karty graficznej
4. Wiedz, że co niektórzy kurierzy DHL nie są najlepsi:
http://www.youtube.com/watch?v=mJ8qt9Oy8YI&context=C3177ae7ADOEgsToPDskJSz1a-YgnxwlmgUXne-Bt2
Może to ich wina, że obudowa przyszła w tak kiepskim stanie? ;)
5. Co do oceny - mogłeś po prostu dać "medal" z dwoma gwiazdkami na 5 (w tabelce podsumowującej lub pod/nad nią).
Nie mam do czego porównać tej grafiki, a samo rozpisywanie się jakie ma wyniki w różnych grach i rozdzielczościach mija się troszkę z celem :/
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/ASUS_Radeon_HD_6850_DirectCU_i_wszystko_gra-4129.html
Oto tzw. mini recenzja miesiąca.
W najgorszym wypadku możesz wkleić wyniki z recenzji o Radeonaach HD 5770 (tak wiem - na starych sterownikach, ale jeśli to zaznaczysz...).
Recka nawet fajna, ale trochę kuleje wizualnie. Jak dajesz dwa zdjęcia obok siebie, to wyższe skalujesz do wysokości niższego. Tak samo tabelki - najlepiej dawać 0-pikselowe obramowania. Pasowałoby też zachować tą samą czcionę w całym tekście (wiem, że czasami się knoci).
Niemniej jednak daję +
Fajna recka, taka... hmm wyrażająca własną opinię i szczerą. Jedyne co ze zdjęć tej obudowy można zobaczyć, że jest fajna w wyglądzie, a po przeczytaniu można odnieść wrażenie, że tylko w wyglądzie. Ja mam sam obudowę Cooler Master HAF-922 i jak do tej pory jestem nią zadowolony i sam z chęcią ją polecam, chodź droga, ale warta swojej ceny.
Recenzja całkiem ok, jednak wizualnie do mnie nie "przemówiła" ten układ zdjęć + "problemy" z czcionką.
Napracowałeś się i dla tego ode mnie + leci ;)
Co do obudowy to sam jej wygląd sugeruje jaki ten produkt trzyma poziom- pora się chyba obudzić i spróbować nowych trendów. Bo to jakieś nieporozumienie.
Fakt fotki mogłyby być lepiej rozlokowane. Mam kilka wyników dotyczących HDD poprosiłem już o wycofanie recki celem uzupełnienia tych wyników. Może starczy czasu na wrzucenie fotek w jednej wielkości, ale wtedy rozbolą Was palce od przewijania tego wszystkiego :P
Pozdrawiam
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Nowosci_do_testow._Informacje_i_wydarzenia_w_dziale_MR-1988.html
"Obudowa Aerocool Strike-X GT
Uwaga!
Sprzęt po napisaniu miniRecenzji może zostać u testującego (wariant C).
Testuje: Bakak"
Hmmm trzeba spełnić jeden z tych wymogów? Dostać 100 łapek w górę za jedną mini recenzję to coś chyba niemożliwego (nawet recenzje ze strony głównej tyle nie dostają).
Nom :/ Jest jeszcze nikła szansa na to, że buda zostanie u mnie decyzja samej redakcji, ale to się okaże dopiero pod koniec stycznia.
Tego napisu nie było gdy wysyłali Ci tą obudowę.
5000 odsłon powinieneś mieć, ale 100 łapek w górę to już lekka przesada (niewiele recenzji zbliżyło się do takiego wyniku, no ale kilka było). Jeśli jakaś recenzja dostaje 50 łapek w górę to znaczy, że jest bardzo udana.
Było info, że wariant C. Obudowę wziąłem na testy też ze względu na fakt, że byłem w pewnym stopniu zainteresowany jej kupnem. Już nie jestem, ale mój chrześniak będzie zadowolony z prezentu o ile jakimś cudem ta buda u mnie zostanie.
Zawsze możesz redakcji napisać, że nie dostałeś żadnego minusa (a wiele osób złośliwie minusuje).
Wg mnie zasłużyłeś na to, żeby obudowa została u Ciebie na stałe mimo, że zrobiłeś jej złą reklamę.
Niestety, recenzja zupełnie bez sensu, napracowałeś się na marne.
Jak mogłeś zamontować wentylatory na topie ODWROTNIE?? One mają wyciągać ciepłe powietrze. To jest fizyka, ciepłe powietrze unosi się ku górze. A u Ciebie? W środku robi się tornado i wszystko się miesza.
Nie dziw się że temperatury są gorsze jak w CM590. (Patrząc na fote starej budy mam wrażenie że tam też miałeś źle...)
Wstrzymam się z wystawieniem oceny bo masz szanse żeby sprzęt został u Ciebie.
Aha, powijając ten 'błąd' recka bardzo dobrze napisana.
Słabo czytałeś recenzję, nigdzie nie jest napisane, że one w ogóle były uruchomione. Zamontowałem je tylko poglądowo, aby pokazać, że się zmieszczą. Napisałem też, że specjalnie na potrzeby testu przywróciłem mojej starej obudowie seryjne wentylatory, aby można było lepiej porównać obie "budy".
Ponadto oba ustawienia są prawidłowe. Wszystko zależy od tego jaki efekt chcemy uzyskać.
- Jeśli dwa górne wentylatory tłoczą powietrze do wewnątrz, tworzy się tam podciśnienie, a wentylator procesora i ten zamontowany na tyle obudowy tworzą tunel powietrzy, który automatycznie przedmuchuje większą ilość powietrza.
- Jeśli chcesz, aby ciepłe powietrze po prostu swobodnie przemieszczało się do góry. Wtedy górne wentylatory przestawia się na opcje wydmuchiwania powietrza na zewnątrz.
Coś mi się widzi, że zrobię na ten temat MR :)
Pozdro
To jak nie działały to jaki ich sens.... Jak są w zestawie z obudową to powinny być wykorzystane aby wyniki i wnioski były prawidłowe.
Taa podciśnienie robi tunel powietrzny... :E Tym bardziej jak jeden górny będzie dmuchał na przestrzeń między coolerem a tylnym wentylatorem. :E
Nie jest to prawidłowe ale nie zakazane.
Aby rozwiać wątpliwości możesz zrobić MR skoro masz chęci i sprzęt. Tylko żeby było rzetelnie, to znaczy aby podzespoły kompa (cpu i gpu) były rozgrzewane przez co najmniej godzinę, im dłużej tym większych różnic się spodziewam.
Myślę że i ja zrobię małe teściki niebawem, jak coś to wrzucę na forum.
Ty chyba naprawde nie czytales tej recejzji ani mojego komentarza do twoich uwag. Te dwa gorne wentylatory nie sa w zestawie, to moje prywatne wentyle, zamontowane tylko pogladowo zeby srawdzic czy sie tam zmieszcza.
Recenzja jak najbardziej w porzadku. Panowie czepiacie sie czcionki a to znane przeklenstwo Billa Gatesa jest. Na formatowanie tekstu czasem nie ma mocnych. Ja jestem zdania ze najlepsza wentylacja jest wtedy kiedy bok budy jest calkowicie otwarty :) a Twoje rozwiazanie filtru antypylowego mozesz opatentowac! Jesli rozpiac cos takiego na ramie i zalozyc zamiast boku, wygladac bedzie jak moskitiera na oknie. Ode mnie idzie plus.
Niezła mini-Recenzja! Dużo zdjęć (do rozmieszczenia się nie bd przyczepiał) i ogólnie szczerość, i realne odczucia z używania obudowy przemawiają za + dla recenzji. Mam nadzieję, że obudowa na stałe zagości u Ciebie.
Co do obudowy, to jak dla mnie jest trochę za jaskrawa, a cała buda wygląda, jakby była wykonana z tandetnego plastiku, jak z odpustu.
Pozdrawiam :)
plusik:) Recka mi się podoba, choc nad fotkami faktycznie bedzie trzeba popracowac:P Wczesniej nie zwróciłam na to uwagi... Łapka w górę mężu:)
Przyzwoicie. Plus ode mnie.
Obudowa moim zdaniem jest zbyt plastikowa. Ktoś wyżej pisał, że odpustowa.
Prawie 4 tysiące odsłon, ocena 65-0, a redakcja nie wyróżnia? Czemu?
Niestety o wyróznieniach moniRecenzji decyduje redakcja a nie ilość odsłon i ocen od czytelników :/ dziękuje za plusika
pozdro
Celcjusza - piszę się Celsjusza
zdarzaja - na końcu ą
nienajgorszy - piszę się oddzielnie nie najgorsza !
Dziekuję wszystkima za komentarze i oceny. Wygląda na to, że obudowa zostanie u mnie :) Bez was nie byłoby to możliwe.
Pozdrawiam wszystkich :)
Poszedł plus ale jak jeszcze raz nie zrobisz miniatur to będzie minus. I chłosta bananem po tyłku.
Nick: Bakak
Imię: Damian
Nazwisko: Włodarski
Wiek: 29
Status: zwykły
Punkty: 431
Wygodne korzystanie z internetu w domu, to już nie tylko problem z wyborem dobrego miejsca dla komputera.
Od premiery pierwszych APU od AMD chodziło mi po głowie, aby sprawić sobie taki sprzęt.
W celu ochrony przed atakami z internetu, wirusami, spyware i spamem powinniśmy zaopatrzyć się w dobry program antywirusowy.
ocena userów:118
ocena userów:89
ocena userów:77
ocena userów:65
ocena userów:53
ocena userów:52
ocena userów:48
ocena userów:45
ocena userów:44
ocena userów:37
ocena userów:37
ocena userów:36
ocena userów:33
ocena userów:28
ocena userów:28
ocena userów:24
ocena userów:23
ocena userów:22
ocena userów:21
ocena userów:21
4 porty USB (w tym 1x USB 3.0)
...przydatny tylko osobom posiadajacym małą ilość podzespołów