Karty graficzne

Nowy król wydajności

opublikowano przez Maciej Słaboszewski w dniu 2016-05-17

GeForce GTX 1080

Wydajność

Nie ma wątpliwości, że GeForce GTX 1080 to obecnie najwydajniejsza karta graficzna na rynku. Nvidia odrobiła lekcję serwując nam produkt, który jest wyraźnie lepszy od swojego poprzednika i póki co nie ma żadnej konkurencji ze strony AMD. Jeśli ktoś myśli o graniu w rozdzielczości 4K to GTX 1080 jest idealnym rozwiązaniem. Szczególnie w wersji autorskiej, a takowe zobaczymy już niebawem.

Opłacalność

Trudno jest mówić o opłacalności w przypadku nowych produktów, szczególnie tych z górnej półki. I to takich, które praktycznie nie mają obecnie żadnej konkurencji. Sugerowana cena karty (Founders Edition) na nasz rynek wynosi 3599 zł. W rzeczywistości powinna być ona nieco niższa, a konstrukcje autorskie, które zadebiutują nieco później sporo tańsze. Nie możemy powiedzieć, że ostateczna cena nas jakoś szczególnie zaskoczyła, ale mimo wszystko liczyliśmy, że będzie nieco niższa.

Dla kogo

GeForce GTX 1080 podobnie jak jego poprzednik w momencie premiery to karta przeznaczona dla entuzjastów. Oferuje bezkonkurencyjną wydajność, umożliwia zabawę w rozdzielczości 4K, a przy tym nie jest specjalnie głośna czy gorąca (jak na referenta). Trudno się wypowiadać o karcie inaczej niż w samych superlatywach. Architektura Pascal to z pewnością strzał w dziesiątkę. I wszytko byłoby idealnie... gdyby nie ta cena. Coś za coś.

Ocena końcowa

  • bezkonkurencyjna wydajność
  • wydajny i relatywnie cichy system chłodzenia (jak na referenta)
  • wsparcie dla nowych technologii
  • jakość wykonania

  • mimo wszystko... cena

Super produkt! Super wydajność 3D

marketplace

Komentarze

172
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    "Wiedźmin 3: Dziki Gon
    1920x1080, Ustawienia Uber (Bez Nvidia Hairworks)"

    Co jak co, ale w przypadku takiej karty, kipiącej od nowych tech nv - Nvidia Hairworks trzeba i należy przetestować i to w różnych wariantach dokładności.
    Zaloguj się
    27
  • avatar
    Kilka uwag:

    1. Test będzie jeszcze uzupełniony o wyniki SLI oraz kilka innych, najpewniej wieczorem.

    2. Do grania w 4K nowy Pascal jak znalazł.

    3. Cena lekko zaporowa.

    4. Pozdrawiam chłopaków z PPC, którzy mnie wczoraj odwiedzili i zrobili interes życia. :-)

    Aktualizacja 1: wyniki w Ashes of the Singularity (DX 12)

    Aktualizacja 2: wyniki SLI, test zakończony
    Zaloguj się
    21
  • avatar
    Szału nie ma. Jest wzrost ale nie dramatyczny. Wstępnie mówiono, że 1080 będzie 2x gtx 980 a jest 2x gtx 970. Pewnie pod koniec roku wyjdzie szybsze Ti a potem Titan. Czekamy na odpowiedź AMD. Walka rozegra się w segmencie kart średnich tj. AMD R9 480x , R9 490X i GTX 1070. To będą najczęściej sprzedawane karty w najbliższym półroczu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zastanawiałem się czy nie sprzedać swojej 980Ti G1, aby zamienić ją na 1080, ale jak patrzę na te słupki, to szkoda mi się robi chłopaków, którzy sprzedali swoje Ti za 2 tys. i muszą teraz dokładać półtora klocka do 25% boosta wydajności xD
    Zaloguj się
  • avatar
    699$ = 3600zl? what?????????
    Zaloguj się
  • avatar
    mam nadzieje ze 1070 nie bedzie za 2400 ;/ ;/ ;/ ;/
    Zaloguj się
  • avatar
    Brawo za wyniki z DOOMEM. Chyba tylko wy macie. Denuvo nie przeszkodziło ?
  • avatar
    Czemu nie było w testach Titana X?
    Zaloguj się
  • avatar
    Strategia dla entuzjastów, gracze czekają na 1060 i na Polaris 10.
    Nawet na bogatym zachodzie wywalić 700$ na GPU nie jest łatwo.
    Obsługa DX12 (async) dalej za pomocą sterowników? ;p
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie lipa na nic nie czekam , na dużo tańszych kartach da się spokojnie sobie pograć , a takie podniecanie się byle gównem prowadzi do takich cen gdzie za 3600zł można złożyć bardzo dobry pc do grania . Najbardziej mnie śmieszy robienie z 970 jakiegoś słabeusza czy innych gównien jak to jest karta gdzie używaną za 1000zł ciężko jest kupić . Gdzie wy ludzie żyjecie i ile zarabiacie ?
    Zaloguj się
  • avatar
    teraz Nvidia wypuści nowe stery i wydajnośc poprzedniej generacji spadnie jeszcze bardziej by wybic w górę pascala , nie tak dawno były testy 980 Ti i fps w Wiedźminie 3 były ponad 95 kl/s
    Zaloguj się
  • avatar
    No to teraz mnie podjaraliście na maksa, czekam na jakieś wersje od Asus'a czy EVGA i można powoli przymierzać się do ekranu 4K albo 21:9 1440p!


    Dodacie jakieś inne testy oprócz SLi?


    Edit:

    Oraz jeśli łaska możecie zrobić przy SLi porównanie miedzy tym nowym i starym mostkiem SLi? Ciekawi mnie czy to tylko wciskanie kitu żeby zmusić ludzi do kupna nowego mostka (który pewnie tani nie będzie) czy na prawdę uwalnia to pełny potencjał 1080-tek.
    Zaloguj się
  • avatar
    Cena... Cena... Cena... i Cena... Człowiek w Polsce musi ponad miesiąc harować na takie cudo. Czekam na AMD Polaris i Zen który mam nadzieje zjedzie te kosmiczne ceny i przeliczenia z $ na PLN. (również Intela)

    Niestety polska złotówka jest na dzień dzisiejszy słaba a organizacje ratingowe ostro ostrzegają na temat polskiej gospodarki i polityki. Mam nadzieje (ona ostatnia umiera) że coś jednak się zmieni tak jak na rynku SSD-ków.
    Zaloguj się
  • avatar
    Komentarz ponad 100 klatek w Full HD robi wrażenie, przy karcie za ponad 4tyś. to nieporozumienie. Podobne wyniki na wykręconym 980 ti otrzymamy za znacznie niższą cenę. Jak dla mnie karta za droga , a w rozdzielczości 4k jak widać nie we wszystko pogramy na max przy 60 fps, więc po co przepłacać. Do 2560x1440 spoko wystarcza 980 Ti. Może następna generacja będzie w stanie 4K obsłużyć w 60 fps
    Zaloguj się
  • avatar
    "Rise of the Tomb Rider" RAIDER!
    Zaloguj się
  • avatar
    I tak kazdy z was kupi karte zielonych albo czerwonych biadolenie nie ma sensu którąś trzeba mieć,mozna tez zostać przy starych kartach albo grac na konsolach lub skrajnie nie grac wcale.Idą wakacje nie trzeba kupować kart teraz za 3 miesiace bedą tańsze.
  • avatar
    Wyjaśnijcie proszę - PurePC, który chwali się tym, że kartę do testów otrzymał od Was za przysłowiowego browara, ma wyniki w 1920x1080 o 20FPS niższe - inna metodologia, lokacja???
    Zaloguj się
  • avatar
    Generalnie NV dalej nie potrafi uzywac DX12 i zadne stery tego nie naprawia, bo to kwestia hardwaru.
    Posiedze na 970 i poczekam na Polaris 10 albo Vege.
  • avatar
    A AMD siedzi z zawija sreberka
  • avatar
    Proponuję test z taktowaniem obniżonym do taktowania 980Ti.
    Jak tak patrzę to na przestrzeni ostatnich lat tak w CPU jak i GPU wzrost wydajności wyraźny był tylko wtedy kiedy taktowanie mocno wzrastało. Szczególnie widać to w CPU Intela. Sama architektura tak wiele nie daje, oczywiście oprócz możliwości zastosowania tak wysokiego taktowania.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zobaczcie co może kilka lat posuchy zrobić z nami (wami).
    Wszędzie słychać aplauz i owacje nad wydajnością karty.

    tzn że dla tych wszystkich ludzi, wielkim szokiem jest postęp techniczny. Normalny postęp (jaki mogliśmy obserwować kilka lat temu) a nie sztucznie zaniżany wydajności bo i tak się sprzeda na rzecz kolejnego numerka przy GTX/R.

    Prawda jest taka że dalej w 4K nie mamy płynnych 60 klatek. Chyba że zjedziemy z ustawień. A cena... no cóż powoli średnia półka zaczyna doganiać tą wyższa sztucznie wykreowana przez TITANA. Tak wiem że obecnie prezentowana karta to ta o 100 dolców droższa tzw. Frajers Edition.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wracając do propagandy związanej z premierą i prezentacją GTX 1080.
    Pamiętacie jak na zakończenie demka od EPIC GAMES Jen-Hsun Huang prezentuje z bliska zegar i temperaturę podkręconej karty - chłodzonej powietrzem... POWIETRZEM :))
    Dla przypominania: https://youtu.be/wD1ZHyKnt88?t=10m7s
    Teraz powinniśmy szybko przeskoczyć na zakładkę "temperatura" i zweryfikować słowa Huanga.
    W jakich warunkach panujących dookoła, musiała pracować PODKRĘCONA karta aby uzyskać wynik poniżej 70 st.C?

    Na zakończenie aby cieszyć się 3 albo 4-way SLI trzeba dostać odpowiedni kod od nVidia :)
    Zaczyna robić się coraz ciekawiej.
    Jeszcze okaże się że w raz z kodem (który jest darmowy) trzeba zakupić wyłącznie u nVidia mostek np. za 99 dolców.
    Fajna przyszłość. Nie dość że dajesz zarobić firmie - kupując 3, 4 karty to jeszcze musisz łaskawie czekać na możliwość ich wykorzystania.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zastanawiam się tylko dlaczego podczas testu w Rise of the tomb raider w 1920 x 1080 nie ustawiliście wszystkiego na maksa. Mieliście FXAA zamiast SSAA x 4 , HABO + zamiast VXAO oraz cienie wysokie zamiast Bardzo wysokie . Tylko niech teraz nikt nie pisze że różnica jest minimalna więc nie ma sensu obciążać dodatkowo karty. Dla jednych minimalna dla innych baaardzo duża szczególnie przy SSAA x 4 (obraz w full hd ostry jak żyleta ) i VXAO (bardzo realistyczne ślady w ziemi). Mam taki sam procesor i tyle samo ramu oraz 2 x gtx 970. W SLI przy włączonych wyżej opisanych ustawieniach gra chodzi między 35 a 45 klatek.A przy waszych ustawieniach jedna gtx 970 osiąga 52-59 klatek. Przy drugim etapie przerwałem grę bo chcę ją przejść na maksymalnych ustawieniach i to w 3D które tak jak i w pierwszej częsci z 2013 roku jest po prostu fenomenalne. A po waszym teście nie wiem czy mi jedna gtx 1080 to ogarnie. Pozdro
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe, ciekawe. Ceny ów GPU mimo wyższej wydajności są przesadzone i to spoooro. Kiedy wrócą czasy gdy topowe GPU kosztowało 1000zł.
    Za 5-10 lat doczekamy się czasów gdy topowe GPU od NVIDIA będzie kosztowało 10k, mid 7k, a low za 3.5k :V, zaś przez 10 lat zarobki w Polsce się nie zmienią... Mój kraj - taki piękny - warty bomby tsara na wiejską :V
  • avatar
    Noo w cena poszaleli.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale mam rogal na papie, takie rzeczy słyszałem, myślę sobie "może nareszcie powstała karta do gry w 4k" a tu mam wyniki w grach i się śmieję, całe 59 FPS-ów w GTA 5 na FullHD, już się bałem że będę musiał wymieniać swoją 970.
    Zamieszania co nie miara, a wyniki niczym nie zaskakują, taki wzrost wydajności a tyle krzyku, jak ktoś ma 980ti to nawet nie opłaca się wymieniać, chyba że 1070 będzie mało okrojona.
    Szczerze liczyłem na wzrost chociaż 20 FPS-ów minimalnych, a tu jest śmiech bo przy 122Hz nadal nie masz w zwykłym FullHD zapewnionej takiej ilości klatek. Szum, szum i jeszcze raz szum dla marketingu...
    Zaloguj się
  • avatar
    I to ma być ten potwór ? Gdzie żurawina co mówił że będzie 120 fps zamiast 30-40 fps. Gdzie ten przyrost ponad 100% ?!?! Hahahahhahahahaha wysżło jak zwykle :) Karta jest droższa od 980ti :) Tragedia.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie sądziłem, że będzie aż taka spora wydajność, przecież te wyniki NFS w 4K prezentują GIGANTYCZNĄ przepaść

    980GTX- avg.23 fps, min 15 fps
    1080GTX- avg. 55 fps, min 42

    ponad 2x w średnim fps (czyli w pewnych przypadkach słowa Nv o 2x większej wydajności względem 980GTX były jednak prawdą, a nie tylko marketingiem), a w minimalnym, to już totalna przepaść (a w gta5 w 4K to tez podobnie 5 fps min. na 980GTX, a 42fps w 1080GTX). Skąd takie gigantyczne różnice się wzięły przy tej rozdzielczości 4K?

    Co do testu, to zauważyłem, że przy stronie z OC uciekły wam cyferki wyniku 1080GTX w wiedzminie, jest tylko + a nie pisze o ile fps. Swoją drogą czytelniej byłoby pisać zwykły wynik, a nie wymagać od czytelników, aby sobie dodawali :P, a też swoją drogą szkoda, że tak mało testów po OC :(, akurat wyniki OC zawsze interesują mnie najbardziej :). Podoba mi się natomiast, że testujecie gry przy wymagających ustawieniach i scenariuszach. Na stronie guru3d słupki w gta 5 są monumentalne, ale jak widać przy naprawdę max detalach ta gra ma potężne wymagania, wynik kurczy się ponad dwa razy i dopiero u was to widać co naprawdę potrzeba, aby nie narzekać na płynność w tej grze na maxie.

    Teraz aż ciekawy jestem co zaprezentuje pełny pascal, skoro jego odchudzona wersja już i tak jest bardzo szybka :), +25-40% względem 1080GTX i to już będzie pierwsza karta pod 4K, która umożliwi granie w 60 fps :)
  • avatar
    U4 ukończony, PS4 do szafy. A ja wracam do 4K. Co tam teraz na tapecie..DOOM? Może być, no to bangla w 4K. Powrót do super ostrego obrazu bez żadnego ściemnionego fotomode...ulga dla oczu :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Właśnie takiej wydajności się spodziewałem, bardzo podobny wzrost jak w poprzedniej generacji. Szału nie ma ale źle też nie jest.
  • avatar
    A AMD milczy. Coś czuje, że będzie kiepsko z wydajnością. A NVidia będzie zgarniać pieniądze bo wcześniej wydali.
  • avatar
    Heh, do czego to doszło, że zamiast kart muzycznych (których już chyba nikt nie rozwija), to karty graficzne liczyły efekty dźwiękowe :)

    Ta cena... :(
    a pamiętam premierę gtx970 i ceny rzędu 1250+zł - fajnie by było jakby 1070 nie przekroczył 1500zł - marzenia :(
  • avatar
    Skok jak najbardziej!
    czas zacząć zbierać hajsy i za rok 970 wymienić na coś z 1100 :D
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Jest moc, czekam na GTX 1070 / GTX 1080 Ti!
  • avatar
    W końcu karty do grania w 4K z normalnej półki cenowej. Za chwilę wejdą nie referenty w cenach o ~600 zł niższych, 1070 za jakieś 1600 zł. Teraz wiadomo - premiera i kręcą remake "Łowcy Jeleni" jak zwykle. I zanim zaczniecie się pruć o FPS'ach - po wyłączeniu/ograniczeniu AA skoczą do góry a w 4K jest to ledwo zauważalna różnica.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Zachecam do poprawnego robienia "slupkow", bo czlowiek patrzy na te wykresy, widzi roznice miedzy 47 i 57 FPS, natomiast miedzy 57 i 77 juz jakos cieniutko - a powinna byc JESZCZE BARDZIEJ WYRAZNA ROZNICA. Mowa o wykresie GTA V, po ktorym nie zdzierzylem dalszego czytania i napisalem komenta.
    Inaczej czytelnik moze odniesc wrazenie, ze maskujecie wydajnosc 1080-tki.
    Poprawcie skale na wykresach.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    to 1070 będzie ze 2500 koła kosztować
  • avatar
    Będą testy w 4K? (4096x2160) bo w UHD(3840 x 2160) tylko są robione.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    lipne te Pascale. 4razy 980 i mamy dwa razy 1080. (980 mogą być 4 ale 1080 tylko max dwa.) czyli wydajność monsterów jest taka sama albo niższa (980 x2 > 1080)
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
  • avatar
    Zaloguj się
    -21
  • avatar
    Wydajność, kultura pracy i pobór prądu robią wrażenie. Karta jest obecnie bezkonkurencyjna. Taką wydajność powinny oferować flagowe modele już dawno - okolice 100fps w 1080p. Tylko ta cena... :)
  • avatar
    Koledzy nie zapomnijcie. Die size GP104 jest bardzo mala w stosunku do GM200, GP104 zawiera mniej tranzystorow (bo 800 mln to juz duza roznica), zawiera znacznie mniej jednostek rasteryzujacych i teksturujacych, znacznie mniej procesorow strumieniowych, VRAM-u wiecej o wyzszej czestotliwosci lecz w finale o mniejszej przepustowosci. Mimo to odbiega od 980Ti mocno a to tylko czip o ile sie nie myle ledwo przekraczajacy 300mm2.

    Takty GPU sa mega wysokie (zasluga FinFET).
    Bo jesli taktowanie GPU nie zmieni sie w 1080ti i nastepcy Titana to przy wielkosci czipa rzedu GM200 w rozmiarach FinFET to bedzie miazga.
    Cena mocno przesadzona, jesli takowa sie utrzyma to nadal Maxwelle beda dobrze sprzedawane (poza Titanem X wg. Mnie).

    sory za brak PL znakow :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Zobaczymy co pokaze AMD z Polarisem 10. Wiem ze to nie ta sama polka, ale bedzie mozna sobie reszte dopisac. Bo jak AMD nie wyjdzie z Pascalami i Vega, to marne zycie graczy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Brakuje screena z gpuz i porownania z titanem x. Bez porównania z titanem z tak naprawdę nie wiemy na ile wykresy nvidii nie były bajeczką.
  • avatar
    error
  • avatar
    Zanim sprzedacie swoje 980Ti, a nie mieliście okazji przetestować DOOMa we własnym środowisku, zachęcam do obejrzenia materiału.

    https://www.youtube.com/watch?v=Y6hBZDOAzBs

    gdzie te 68średnnie FPS.
  • avatar
    Devil 13 Dual Core R9 390 vs GeForce GTX 1080 zrobi ktoś porwanie ?
  • avatar
    Zanim sprzedacie swoje 980Ti, a nie mieliście okazji przetestować DOOMa we własnym środowisku, zachęcam do obejrzenia materiału.

    https://www.youtube.com/watch?v=Y6hBZDOAzBs

    gdzie te 68średnnie FPS.
  • avatar
    Zanim sprzedacie swoje 980Ti, a nie mieliście okazji przetestować DOOMa we własnym środowisku, zachęcam do obejrzenia materiału.

    https://www.youtube.com/watch?v=Y6hBZDOAzBs

    gdzie te 68średnnie FPS.
  • avatar
    Zanim sprzedacie swoje 980Ti, a nie mieliście okazji przetestować DOOMa we własnym środowisku, zachęcam do obejrzenia materiału.

    https://www.youtube.com/watch?v=Y6hBZDOAzBs

    gdzie te 68średnnie FPS.
  • avatar
    yhy
  • avatar
    Spokojnie, nV ubije wydajność Maxwelli w sterach i będziesz jeszcze w podskokach leciał do sklepu...
  • avatar
    Czy możecie sprawdzić 1080 w Luxmarku ?
    Testy już coś mówią o nowej karcie NV, ale ciekaw jestem jakie rezultaty będą w GPGPU
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe, ciekawe. Ceny ów GPU mimo wyższej wydajności są przesadzone i to spoooro. Kiedy wrócą czasy gdy topowe GPU kosztowało 1000zł.
    Za 5-10 lat doczekamy się czasów gdy topowe GPU od NVIDIA będzie kosztowało 10k, mid 7k, a low za 3.5k :V, zaś przez 10 lat zarobki w Polsce się nie zmienią... Mój kraj - taki piękny - warty bomby tsara na wiejską :V
  • avatar
    Przykre, że teraz w gry się nie gra, tylko używa do testowania możliwości kart graficznych.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja jebie jaka cena! Jaka ku...wa cena :D

    Powiem tak, jeśli na PC powstawałyby exy, które wykorzystywałyby choć 50% potencjału, który drzemie w takich podzespołach, to nie mam pytań i taka karta jak najbardziej ma uzasadnienie.

    ALE, jeśli gry są robione pod konsole a potem w drugiej kolejności portowane/robione na odwal się na PC bez niemal znaczących różnic (obecnie to jest 60fpsów na korzyść PC), których z lupą szukać jest bezsensowne. Mocniejsze karty tylko nadrabiają braki optymalizacyjne gier na PC.

    Sorry ale PC jest o dwie trzy generacje do przodu względem konsol. Niestety tylko w teorii. I to jest fakt.
  • avatar
    Kochani redaktorzy dlatego jest większy przyrost wydajności w kolejnych GPU wraz ze wzrostem rozdzielczości ponieważ CPU nie blokuje GPU jak wrzucicie obraz 5120x2880 Crisis 3 to zobaczycie 100% dla drugiej 1080 GTX, więc pisanie z zdziwieniem że tak jest, jest dziwne :)

    Nie ma też obecnie gier które potrzebują większej przepustowości w 4K na mostku aby koniecznie używać nowego, ale jak dają w zestawie dwóch kart i jest ładny to czemu nie :)
  • avatar
    Przesiadłem się ze starego GTX 690.
    Mam pytanie odnośnie wartości w benchmarku.
    W każdym teście widać wartość około 20 tyś dla FireStrike 1.1
    Na moim komputerze mam około 17,3 tyś.
    Generalnie chciałbym znać zasadę czy czas na zmianę pozostałych akcesoriów.
    Mam procesor i7 39030K platforma testowa i7 4790K
    Płyta główna to P9X79 Deluxe tutaj ASUS Z97 PRO.
    Moja Pamięć Corsair 16 GB (dwie kości po 8 GB) taki symbol znalazłem CMZ16GX3M4A1600C9

    Skąd takie duże różnice ??
    Będę zobowiązany za pomoc.

    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli za chwile r480 będzie leciał 1000 zł kupując 2 do crosfire za 2000zł mam mocniejszą kartę od 1080 za 3000 ;] Amd na tym może wygrać polecam wam testy na youtobe