Na topie

Zotac Sonix - rzut okiem na nośnik SSD PCIe

Autor:
Lab testowy

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Producenci: Zotac

Producent ściemnia w specyfikacji! I zgadnijcie co - to naprawdę dobra wiadomość!

  • Zotac Sonix - rzut okiem na nośnik SSD PCIe | zdjęcie 1
  • Zotac Sonix - rzut okiem na nośnik SSD PCIe | zdjęcie 2
  • Zotac Sonix - rzut okiem na nośnik SSD PCIe | zdjęcie 3
  • Zotac Sonix - rzut okiem na nośnik SSD PCIe | zdjęcie 4

90%

Ocena benchmark.pl

 

Zotac Sonix PCIE SSD 480 GB

brak aktualnych ofert

A A

Pomimo tego, że nośniki SSD na SATA III już dawno uderzyły o granicę możliwości tego interfejsu, to ich wydajność jest zupełnie wystarczająca dla przeciętnego użytkownika. Tak zwani power userzy, których potrzeby są znacznie większe, mają już dziś do wyboru całkiem spory wybór nośników wykorzystujących szybsze interfejsy jak na przykład M.2 (żeby daleko nie szukać np. Samsung 950 lub 960), czy też PCI Express.

Firma Zotac dołączyła do producentów mających w ofercie szybkie dyski podłączane bezpośrednio do slotu PCI Express i zaprezentowała nośnik o nazwie Sonix.

Zotac Sonix

Jak zwykle w przypadku produktów firmy Zotac i tutaj nie można przyczepić się do wykonania. Nośnik w postaci karty PCIe, został wyposażony w osłonę, więc nie musimy obawiać się o uszkodzenie PCB.

Zotac Sonix PCIe 480 GB - specyfikacja

Model Zotac Sonix SSD
Pojemność 480 GB
Interfejs NVME 1.2 PCIE Gen 3 x 4
Typ pamięci flash MLC
Deklarowany odczyt sekwencyjny 2600 MB/s
Deklarowany zapis sekwencyjny 1300 MB/s
Pobór mocy odczyt 5,57 W, zapis 7,27 W, tryb spoczynku 0,5 W
MTBF 2000000 godzin

Na pierwszy rzut oka, wszystko tu wygląda w porządku - o ile tylko sprawdzą się zapowiedzi producenta co do transferów.

Specyfikacja, a rzeczywistość

Pierwsza weryfikacja i... przyjemne zaskoczenie. Maksymalny odczyt dobija 3000 MB/s, a więc jest 400 MB/s szybszy od deklarowanego! Jeszcze lepiej jest w przypadku zapisu, gdzie przy deklarowanych 1300 MB/s, dysk potrafi przekroczyć 2200 MB/s (900 MB/s szybciej!). 

Zwykle producent podaje w specyfikacji wartości zbliżone do maksymalnych, więc taka sytuacja zdarza się naprawdę rzadko.

CrystalDiskMark, który poddaje nośniki znacznie bardziej surowym testom, pokazuje niższe wyniki, ale i tak 200 MB/s lepsze, niż te podane w oficjalnej specyfikacji.

Porównując wyniki z innymi topowymi konstrukcjami, wydajność Sonixa jest zbliżona do możliwości Toshiba OCZ RD400 512 GB.

Stosunek ceny do możliwości

Cena. No cóż. Zotac Sonix 480 GB można obecnie kupić w cenie około 1600 zł. To znacznie więcej niż powinien kosztować 960 EVO 500 GB Samsunga (M.2 PCIe), który jednak w tej chwili jest jeszcze ciężko dostępny.

Mało konkurencyjna cena była również problemem konstrukcji Toshiba OCZ. Wygląda na to, że jeśli chodzi o stosunek ceny do wydajności, jak na razie nikt nie może zbliżyć się do oferty Samsunga - i to ani w jednej, ani w drugiej kwestii.

Zaznaczamy, że w tym któtkim teście nie wykorzystaliśmy egzemplarza sklepowego, ale wersję testową urządzenia. Nie imputujemy tu bynajmniej, że mogliśmy mieć do czynienia z egzemplarzem spreparowanym specjalnie pod testy prasowe, tym niemniej dla recenzenckiego obowiązku warto o tym wspomnieć.

Zotac Sonix to szybki nośnik SSD oparty na pamięciach MLC i wykorzystujący sloty PCI Express. Powinien zainteresować użytkowników, którzy potrzebują bardzo szybkiego dysku, ale ich płyty główne nie są wyposażone w sloty M.2. Właściwie jedyną rzeczą, którą Zotac mógłby poprawić jest... cena.

Odsłon: 7944 Skomentuj artykuł
Komentarze

16

Udostępnij
  1. Chiny_X
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2016-12-25 12:04

    Ja tylko czekam, kiedy ktoś się weźmie za tą zmowę cenową przecież te urządzenia w detalu są warte co najwyżej 1/3 ceny którą musimy płacić.

    Skomentuj

    1. frenchkiss4u
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-12-25 12:10

      High end jest zawsze nieproporcjonalnie drogi w stosunku do kosztów wytworzenia, wystarczy popatrzeć chociażby na ceny topowych procesorów, kart graficznych czy smartphonów.

      Skomentuj

    2. kokosnh
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-12-25 12:32

      Jak kupowałem 128GB SSD na SATA III za ponad pół tysiąca więc uwierz, jest tanio obecnie, choć znowu taniej wyjdzie kupno samsunga SM961 512GB i adapter PCI-e niż zotac-a

      Skomentuj

    3. supervisor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-12-25 18:29

      Nie ma żadnej zmowy cenowej. To producent kości dyktuje ceny przez co wszystkie zotaki i inne duperele mają te same ceny detaliczne.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-01-02 12:41

        oligopol wcale nie musi dotyczyć producenta urządzeń użytkowych, równie dobrze może dotyczyć podzespołów. Np. ostatnio wypłynęła sprawa zmowy cenowej dla napędów BR .

        Skomentuj

    4. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-01-02 12:40

      mnie z kolei razi w artykułach że piszą że TLC czy MLC, ale nie piszą w jakim procesie technologicznym. A to szalenie ważna sprawa, bo im grubszy proces, tym wyższa trwałość, ale procesy są coraz drobniejsze. Dobrze że w przypadku tego nośnika jest MLC, bo TLC na PCIe to byłby śmiech na sali, niewarty nawet zainteresowania, a co dopiero zakupu. Przykre jest że zapanował jakiś szemrany oligopol na rynku pamięci Flash, co bardzo torpeduje spadek cen.

      Skomentuj

  2. behemot
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2016-12-25 18:40

    "Nośnik w postaci karty PCIe, został wyposażony w osłonę, więc nie musimy obawiać się o uszkodzenie PCB."
    Oj tak, zawsze jak mam kartę z gołym PCB to drżę z niepokoju, aby tylko jej krzywdy nie zrobić przy montażu. Jak dokładałem do komputera dodatkową kartę sieciową, pot wręcz mi oczy zalewał z tych nerwów!

    Skomentuj

    1. TMStoke
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-12-26 14:05

      Ale jak z jakiegoś powodu będziesz wymontowywał dość ważącą kartę graficzną i w wyniku choćby delikatnego szarpnięcia bezwład ręki powędruje ku temu co pod nią to zgaśnie Ci ten sarkazm :)

      Skomentuj

      1. behemot
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-12-30 22:07

        Następnym razem jak będziesz coś montował/wyjmował w komputerze, użyj to tego samych rąk zamiast obcęgów pożyczonych od kowala, nie będziesz wtedy musiał się ze sprzętem „szarpać”.

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-01-02 12:57

          też mnie te blachy naokoło zastanawiają. poza bardzo marketingowym wyglądem nic one nie dają, poza hamowaniem powietrza i gorszym chlodzeniem. to już karty graficzne które kosztują równie wiele, nie są tak obstawione ze wszystkich stron. i tak na wierzchu jest slot do pcie. może jakaś iskierka pójść i uwalić całą skrupulatnie zabezpieczoną blachami kartę :D

          Skomentuj

  3. spioszek
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-12-26 01:25

    Same syntetyki? ja dziękuje.
    Chętnie bym zobaczył testy rozpakowania plików RAR.
    Albo czas instalacji gier czy programów składający się z tysięcy plików.

    Skomentuj

  4. pawluto
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-12-26 16:10

    1600 zł...Narazie - Dziękuję , poczekam ...:)
    480 gb to troche dużo a zarazem drogo.
    Połowa i te same parametry plus połowa ceny...

    Skomentuj

  5. Greg-M6
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-12-27 05:21

    Nie rozumiem tu jednej rzeczy, przeciez dzisiaj w 90 procentach waznejsza jest ilosc IOPS a nie MB/s, bynajmniej dla mnie i 250 milionow potrzebujacych bdb SSD...
    aczkolwiek takiej informacji tu nie zamieszoczono...
    Pytanie brzmi czy dokladniejsze i najwazniejsze informacje nie ujrzaly jeszcze swiatla dziennego, czy tylko ja niedostrzeglem takowej informacji w artykule.., czy jak? :)

    Skomentuj

    1. Misio38
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-12-27 07:15

      Dlaczego dla ciebie i 250 milionów potrzebujących nie jest ważniejsza wartość IOPS od MB/s? To czego potrzebujecie?

      Skomentuj

      1. Greg-M6
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-12-27 13:46

        Wlasnie mialem na mysli, ze "jest wazniejsza" - ilosc IOPS od MB/s! :)

        Skomentuj

  6. Greg-M6
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-12-27 13:43

    .

    Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!