512-gigabajtowy dysk SSD dla netbooka

6 stycznia 2011przeczytasz w 2 min.

Autor:DawidMączka

Seria dysków SSD - C400 - zastąpi obecnie dostępne produkty z serii C300. Dyski wyróżnia duża pojemność - nawet 512 GB - i wykorzystanie 25 nm procesu technologicznego podczas produkcji.

Warto przeczytać:

Intel wprowadza miniaturowe dyski SSD

Intel i Micron zapowiadają pamięci w procesie 25 nm

Nowe dyski SSD produkcji Microna wykorzystują kości NAND Flash i jako pierwsze w dorobku firmy zostały wykonane w 25 nanometrowym procesie technologicznym.

Dyski pojawią się na rynku w formacie 1,8 lub 2,5 cala i pojamnościach od 64 do 512GB. Wszystkie modele wyposażono w interfejs SATA 6 Gb/s co pozwoli na odczyt rzędu 415 MB/s. Zapis danych odbywa się z prędkością 260 MB/s. Micron podał do publiczej informacji, że osiągi te są kolejno o 17 i 20 procent lepsze w porównaniu z poprzednią serią dysków RealSSD C300.

Podane parametry dotyczą najbardziej pojemnej 512 GB wersji. W pozostałych modelach będą one odpowiednio niższe.

Micron zachwala również niski pobór mocy, mniej niż 0,08 W w spoczynku i 2,3-4,9 W podczas pracy (choć te wartości nie robią już dziś na nikim wrażenia), lekką budowę oraz odporność na wstrząsy i upadki. Dyski mają trafić na rynek w marcu tego roku pod nazwą Crucial, jednak ich cena detaliczna nie jest jeszcze znana. Wiadomo, że przy hurtowym zakupie 1000 jednostek będzie trzeba zapłacić za model 512 GB - 825 dolarów, 256 GB - 425 dolarów, 128 GB - 215 dolarów i 110 dolarów za najmniej pojemną z 64GB.

Micron współpacuje z producentami komputerów przenośnych nad wprowadzeniem serii C400.

Źródło: TechSpot

Polecamy artykuły:
Optymalne karty graficzne do NFS: Hot Pursuit	Wyścig trwa - 2x GF GTX 460 vs 2x Radeon 6850	TOP-10: Dyski twarde i SSD

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-01-0617:12
-1
Pierwszy!!!

fajne te dyski ale pewnie u nas za 5000zł.
Konto usunięte
2011-01-0617:20
0
niestety, drożyzna straszna!
jeomax.co.uk
2011-01-0617:21
0
17 i 20% ? Chyba jakies zarty, bo seria C300 miala wolnawy zapis. Teraz to jest rakieta :) Moze wzrost o 220%, bo w porownaniu do 70MB/s zapisu to wlasnie tyle gdzies tak wychodzi.

Konto usunięte
2011-01-0617:26
0
Schodzą coraz niżej z procesem technologicznym a ceny i tak pozostają zaporowe. Oczywiście jest lepiej niż kilka lat temu, ale do cen dysków mechanicznych jeszcze długa droga.

Wsadzenie do laptopa 64GB dysku SSD na system (jedyny w rozsądnej cenie) i tradycyjnego HDD według mnie nie jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ pozbywamy się największych zalet SSD - oszczędności energii i bezgłośności. Oczywiście pozostaje szybkość dysku, lecz według mnie ma ona mniejsze znaczenie w komputerach osobistych. Co innego w blaszakach - tu połączenie SSD i HDD jest jak najbardziej OK.

Dopóki ceny pojemnych SSD nie spadną do akceptowalnego poziomu, to nadal będą używane tylko pod system. Do tego szykuje nam się kolejna rewolucja w dyskach talerzowych (kilkakrotnie większe pojemności), internet cały czas idzie do przodu, ilość i jakość danych rośnie. Myślę więc, że przez przynajmniej kolejnych kilka lat SSD będzie tylko asystować tradycyjnym HDD (lub odwrotnie).
zgf1a
2011-01-0617:26
0
hehe ale nie pisza nic o nizszej zywotnosci komorek flash hehe
Artik
2011-01-0617:50
0
Wole poczekać dłużej tą minute czy dwie i zaoszczędzić tą kasę.
Narazie nikt mnie nie przekona do jakiegokolwiek dysku SSD nawet w notebooku.
W moim komputerze stacjonarnym mam dwa dyski 1.5TB WD15EARS spięte w RAID 0 za ułamek tej ceny, a w laptopie 640GB za jeszcze mniej.
Nie oszukujmy się. Bardzo niewiele ludzi potrzebuje dzisiaj dysków SSD i żadne reklamy oraz testy nie przekonają tych którzy ich nie maja. Rozchodzi się o cenę, i dopóki nie spadnie do bardziej "normalnego" poziomu SSD nie rozpowszechni się.
Konto usunięte
2011-01-0618:04
0
Co racja to racja. Ja mam swojego Caviara Black 640Gb... i wszystko mi sie uruchamia w ulamkach sekundy... systemu nie wylaczam tylko "klade spac" ;) a jak sie budzi to mi dluzej zejdzie wpisac moje haslo...

Nie ma potrzeby rebotowania systemu... jedynie do "updatow".
suchy262
2011-01-0618:05
0
512 GB za 825 dolarów.Nawet jak by to było 825zł to bym się długo zastanawiał.
Konto usunięte
2011-01-0618:31
0
najdroższą częścią w laptopie teraz będzie dysk xD
Konto usunięte
2011-01-0619:03
0
Z tymi cenami to do arabów proszę.

Artik
2011-01-0619:32
0
jeomax.co.uk możliwe że nie znasz polskich realiów. Zainteresuj się wiec jaka jest średnia krajowa, ile ludzie zarabiają nawet w przemyśle ciężkim czy górnictwie bo ja wiem doskonale (ok. 2500-3500zł na rękę w górnictwie) a to podobno dobre zarobki. Nic nie krytykuje i nikogo nie chce urazić ale naprawdę tak jak moim zdaniem 80% posiadaczy komputerów, mam głęboko w SSD w Du...e.
Brakuje mi słów by dalej komentować ceny dysków SSD (moim zdaniem wyjęte z kosmosu) i jak pisałem wyżej chyba mało komu zależy by Opera czy inna przeglądarka lub nawet OpenOffice uruchamiała się 1 czy 5 sekund.
F.N.X
2011-01-0619:45
0
Czekam na czasy dusk ssd 512gb za 500 zeta eh :)
Konto usunięte
2011-01-0620:46
0
Wszyscy sie ciesza i w ogole, ale malo kto wie ze dyski w 25nm maja o polowe mniejsza zywotnosc niz starszej generacji (34nm) bo tylko 3000 cykli (stare 6000, a jeszcze starsze 10000).

Zwlaszcza ze niektorzy producenci tworza dyski triple level cell, wiec ich zywotnosc jest jeszcze mniejsza niz dyski MLC (w tym wypadku to bedzei 2000 cykli).

Musza na to cos poradzic, kontrolery SandForce wrecz wymagaja dodatkowej, ukrytej pojemnosci na wymiane, czego nie mozna powiedziec o Micronie - dlatego Cruciale omijam z daleka. Przy dyskach na SF kupujac 60GB place 60GB jak na innych kontrolerach, ale tam na prawde jest ukryte od 13% do 21% dodatkowej przestrzeni.

Z niecierpliwoscia czekam az zostana zaprezetowane pierwsze dyski SF-2500 ktore oferowac beda zapis/odczyt 500MB/s i 75k iops - cudo. :)
Artik
2011-01-0620:56
0
40-60GB mnie absolutnie nie interesuje. Mam pojecie, nie pisze bzdur. Bardzo wiele ludzi zgodzi się ze mną. Ciekawi mnie tez program który będzie uruchamiał się kilkadziesiąt sekund dłużej u mnie. kilka sekund każdy wytrzyma a większa kasę wolałbym wydać na cokolwiek innego (procesor, grafikę itp). I tak jak pisałem już 2 razy chodzi o kase.