Procesory

AMD A10-5800K: APU Trinity - pierwsze, nieoficjalne testy wydajności

przeczytasz w 2 min.

Grafika coraz wydajniejsza

W sieci pojawiły się pierwsze, nieoficjalne wyniki wydajności procesora AMD A10-5800K, a więc flagowego przedstawiciela nadchodzącej rodziny Trinity. Wynika z nich, że znacznej poprawie uległ zintegrowany układ graficzny, natomiast w przypadku samego procesora niewiele się zmieniło.

Prawdopodobnie już w czerwcu czeka nas premiera desktopowych procesorów AMD Trinity (z serii A10-5800/5700 i A8-5600/5500), a więc kolejnej generacji układów Fusion. Modele te zostaną wyposażone w dwa lub cztery rdzenie Piledriver (bazujące na ulepszonej architekturze Bulldozer), zintegrowaną grafikę Radeon HD 7000 oraz kontroler pamięci DDR3-1866. Na uwagę zasługuje również fakt, iż konstrukcje te będą kompatybilne z nowym gniazdem FM2.

AMD Trinity Brazos 2.0 roadmap plan premiera lista

Na dotychczasowych, oficjalnych prezentacjach AMD (na targach CES 2012CeBIT 2012) mogliśmy zobaczyć, że procesory te bez problemu radzą sobie z grą DiRT 3 – i to uruchomioną nawet na trzech monitorach. Tym razem dotarliśmy do nieoficjalnych testów wydajności flagowego przedstawiciela serii.

AMD Trinity APU CPU procesor ultrabook laptop komputer stacjonarny desktop
Procesory AMD Trinity - po lewej dla ultrabooków, w środku dla laptopów, a po prawej dla komputerów stacjonarnych 

AMD A10-5800K oferuje cztery rdzenie o standardowym taktowaniu 3,8 GHz (4,2 GHz w trybie Turbo) oraz 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Dodatkowo zintegrowano w nim grafikę Radeon HD 7660D z 384 procesorami strumieniowymi, które pracują z zegarem 800 MHz. Warto również wspomnieć, że model ten ma odblokowany mnożnik, a jego współczynnik TDP wynosi 100 W.

AMD A10-5800K Trinity wydajność SuperPi 3DMark 2006

Test w benchmarku SuperPi 1M zakończył się w czasie 23,775 sekund, a więc niewiele krótszym od modelu AMD A8-3850 (Llano). Zdecydowanie ciekawiej prezentuje się wynik w aplikacji 3DMark 2006, gdzie nadchodzący procesor uzyskał 9396 punktów ogólnych. Dla porównania, układ A8-3850 może pochwalić się wynikiem o około 2500 punktów gorszym.

Podobnie jak na oficjalne testy nowych kart graficznych Nvidia Kepler, tak i na wyniki wydajności AMD Trinity nie możemy się doczekać, a Wy?
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: Ozeros, ComputerBase, DonanimHaber

Komentarze

74
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mashide
    2
    Myślę, że pomimo wszystko idą w dobrą stronę. Jak wspomniano wyżej, do Intela droga daleka, ale wreszcie zaczyna się coś dziać. Oby tak dalej
    • avatar
      Konto usunięte
      1
      Ludzie to jest tani procek z Integrą na przyzwoitym poziomie jak dla mnie bomba. W komputerach HTPC na pewno znajdzie zastosowanie.
      • avatar
        Konto usunięte
        1
        Ja bardzo go polubiłem dość normalny procek nie dla graczy/profesjonalistów ciekawe jak wyniki odpowiedników laptopowych.
        • avatar
          syrian
          1
          nic tu kupy się nie trzyma, w PI ilość pamięci jest mniejsza niż w CPU-Z, a taktowanie w CPU-Z wynosi 2000MHz zamiast 3800
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            Jak na procek z tej półki cenowej wynik 9396 w 3dmark06 jest bardzo wysoki. Intel Core i5 2500K ze swoją grafiką osiąga jakieś 4800
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Jeśli chodzi o wynik CPU. Lepszy od K10. Bulldozer miał podobno gorszy wynik w SuperPi niż Phenom, więc sam nie wiem. Z drugiej strony do wydajności Intela nowym procesorom droga daleka jeśli ten test jest wiarygodny.

              A czy A8 nie ma przez przypadek 20,8 s w SuperPi 1M...
              • avatar
                Obiektor
                0
                wszyscy sie uzeraja jako to ten procek osiagnal chudy wynik, a to jest apu i nie ma co rownac samego procka, za to porownajmy wydajnosc podobnych cpugpu konstrukcji intela w giercowaniu
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Słabiutko w superPI, taniutki g530 1M liczy w 17.265. I wystarczy mu kubeczek prądu a nie cała wanna.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -1
                    a my nie
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -2
                      Haa :) ma wiecej smarków niż moja stacjonarka stara /z marca 2008/

                      na podstawce 939 AMD [email protected] i GF 9600GT - wyciągałem 8525 3DM06
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -2
                        Także mimo że jestem sceptykiem odnośnie sukcesu Trinity, to mimo wszystko swoim skoromnym, neutralnym zdaniem muszę uznać powyższy test za manipulację w lepszym przypadku, a w gorszym za FAKE.
                        • avatar
                          pomidor
                          -2
                          To ma być ten ulepszony Piledriver ? Niedawno gdzieś na slajdach zarzekali się że wydajność CPU wzrośnie o 46%
                          Żenujące AMD tylko do kłamstw i ściemniania dobrze się przykłada.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            przyglądaliście sie sie zrzutowi z cpu-z linijka package!!

                            może to sugerować kompatybilność trinity ze starszymi płytami w podobie do tego co mieliśmy z am2+ i am3 (tzn urwali prockowi jedną nużke aby starszych procków nie można było zakładać na nowsze płyty)

                            fm1 - 905
                            fm2 - 904

                            am2+ - 940
                            am3 - 938
                            • avatar
                              eryk1310
                              0
                              mnie tam to cieszy niedługo phenom II x6 za 400 zł kupie :)
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                http://www.overclockers.com/wp-content/uploads/2011/07/OC-sp1m-graph-wm.jpg

                                Jak wiec widac nowe apu ma odrobinke lepszy wynik.
                                Z tym ze nalezy wziac pod uwage fakt bardzo duzej roznicy w taktowaniu...
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Dziś złamię zasadę , nie lubię obrażać ludzi ale do takiego zera jak ty się ustosunkuje. Dlaczego obrażasz loccothan ? wyraził pogląd , podał źródło i test! - ty nic innego jak tylko pokazujesz jakim dnem jesteś w życiu
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Morgi ale od ciebie czuć intelem dziwny kolo z ciebie szkoda ze Intel nie robi konsol do grania bo by na tobie zarobił
                                    dla mnie APU to przełom w dziedzinie CPU i GPU
                                    a dzieci NEO są wszędzie

                                    rozumiem przewage Intela nad AMD ale cena/jakosc to AMD wiedzie prym

                                    a APU to potwierdza Intel zostaje z tyłu
                                    AMD był a nie wiem jak teraz popularniejszy w Polsce ze względu na cene
                                    przeciętny kowal idzie do sklepu kupic dziecku kompa na prezent to dostaje to co jest dobre cenowo nie patrzy na tabelki i wykresy godzinami przed monitorem dlatego iż więcej czyta tego badziewia tym mniej wie
                                    chyba ze trafi na goscia i go naciagnie na i5 2500K
                                    ja składam kompa dla tescia do RTSów i A 8 bedzie dla niego idealne
                                    dla niego cenowo na 6550D da rade na kilka lat jak obecnie ma semprona i gf6200 taki dostał zestaw właśnie w sklepie jakies 6lat temu (chyba)
                                    mniej wymagający klient zadowoli sie tanim zestawem idzie do sklepu kupuje używa i tak co jakies 5 lat
                                    młodsi zaś dzieci NEO są na bieżąco z nowościami i naciągają rodziców na gtx 680 bo ma wykurwiste takty niczego nie wnosząc do gier
                                    ja bede cieszył miche przy BF i 45-50fps /ultra tak samo jak ty przy 100-150fps z tym ze ja na Radku bede miał ładniejszą grafe





                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      moj q8400 18,196s a E8400 tez ma gorszy wynik od g530
                                      no i???
                                      a w 3dmark vantage smieszny g530 wącha spalone gumy za Q8400

                                      więc dalej czytajcie te swoje testy
                                      czytałem o tym procu i jest w czołowce w zestawieniu jakosc/cena (gdyby kosztował wiecej to spadłby bardzo nisko)
                                      w jednym tescie ten g530 jest miejsce wyzej od i7 extreme to było w AIDA 64 można by pomyśleć ze Intel robi wszystkich w wała z tym swoim i5 i i7 skoro za ok 170zł można miec średniaka radzącego sobie w testach a jak zachowuje sie w praktyce?
                                      to samo można powiedziec o 8120 i serii FX w testach jadą po buldku a tak na serio to ma sie dobrze nawet b.dobrze