Karty graficzne

AMD prezentuje Radeona R9 Nano - najwydajniejszą kartę ITX

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
33 komentarze Dyskutuj z nami

R9 Nano mierzy zaledwie 15 cm, ale pozwoli na komfortowe granie w jakości Ultra HD 4K.

AMD Radeon R9 Nano karta graficzna

AMD ujawniło szczegóły karty graficznej Radeon R9 Nano, która ma być najwydajniejszym modelem dla miniaturowych komputerów ITX. Zobaczmy czego możemy spodziewać się po najnowszej propozycji „czerwonych”.

Radeon R9 Nano to karta typowo zaprojektowana z myślą o mniejszych komputerach do grania, ale w odróżnieniu od obecnie dostępnych modeli (np. Radeona R9 380 i GeForce'a GTX 970), pozwoli na komfortowe granie nawet jakości Ultra HD 4K. Dodatkowym atutem jest też wysoka wydajność w odniesieniu do pobieranej mocy.

Na niewielkiej płytce drukowanej znalazło się miejsce dla układu graficznego Fiji XT z 4096 procesorami strumieniowymi i 4 GB pamięci HBM o magistrali 4096-bit. Specyfikacja przypomina zatem Radeona R9 Fury X i pomimo takich samych taktowań, obydwa rdzenie zostały inaczej skalibrowane energetycznie i w zależności od obciążenia mają inne budżety energetyczne.

Mamy zatem do czynienia z topową konstrukcją, która ma szansę powalczyć z najwydajniejszymi kartami konkurencji - charakteryzującymi się też znacznie wiekszymi gabarytami (bo mowa głównie o modelach GeForce GTX 980 i GTX 980 Ti).

Model Radeon R9 Fury Radeon R9 Nano Radeon R9 Fury X
Układ graficzny Fiji PRO Fiji XT Fiji XT
Procesory strumieniowe 3584 4096 4096
Jednostki teksturujące 224 256 256
Jednostki rasteryzujące 64 64 64
Taktowanie rdzenia do 1000 MHz do 1000 MHz do 1050 MHz
Pamięć wideo 4 GB HBM 4096-bit 4 GB HBM 4096-bit 4 GB HBM 4096-bit
Taktowanie pamięci 1000 MHz 1000 MHz 1000 MHz
Przepustowość pamięci 512 GB/s 512 GB/s 512 GB/s
Zasilanie 2x 8-pin 8-pin 2x 8-pin
TDP 275 W 175 W 275 W
Długość (zależnie od modelu) 152 mm 194 mm
Cena $549 $649 $649

Nie zapomniano też o wsparciu dla DirectX 12 i Vulcan API, a także technologii FreeSync, Virtual Super Resolution i Frame Rate Target Control.

AMD Radeon R9 Nano karta graficzna

Cała karta ma zaledwie 152 mm długości, więc jest trochę mniejsza nawet od płyt głównych w formacie mini-ITX (170 x 170 mm). Pomimo kompaktowych wymiarów, producentowi udało się opracować dobre chłodzenie – bazuje ono na radiatorze z komorą parową i dużym wentylatorze, a całość schowano pod elegancką, metalową obudową.

AMD Radeon R9 Nano karta graficzna

Wprawdzie producent chwali się lepszą kulturą pracy od Radeona R9 290X, ale prawdę mówiąc nie jest to specjalne osiągnięcie, bo referencyjny cooler 290X nie należał do specjalnie udanych konstrukcji. Mimo wszystko R9 Nano podobno jest o 20 stopni chłodniejszy i o 16 dBA cichszy względem 290X, co może robić wrażenie przy tym segmencie wydajnościowym.

AMD Radeon R9 Nano karta graficzna

Do dyspozycji oddano jedno wyjście HDMI i trzy DisplayPort, a dodatkowe zasilanie doprowadza 8-pinowe gniazdo (pobór mocy akceleratora oszacowano zaledwie na 175 W).

AMD Radeon R9 Nano karta graficzna

Na koniec mamy niezbyt dobrą informacją dla zainteresowanych Radeonem R9 Nano – na oficjalną premierę, testy i sprzedaż będziemy musieli poczekać jeszcze kilkanaście dni. Karta została wyceniona na 649 dolarów, więc w Polsce powinna kosztować niecałe 3000 złotych.

Źródło: AMD, inf. własna

Komentarze

33
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    prime27pl
    No wreszcie AMD trochę się budzi.
    12
  • avatar
    piotr7543
    Myślałem że będzie tańsza (coś a'la gtx 970/980) ale cóż za wydajność trzeba płacić :/
    9
  • avatar
    wstrzasmen
    następną kartę kupię od AMD, ale taką do 2000 PLN, i tylko z jednego powodu - aby wspomóc swoją malutką cegiełką tą firmę - inaczej będzie monopol, stagnacja i wzrost cen.

    Liczę też na ZEN że kiedyś wymienię 3770 na jakiś ZEN.
    5
  • avatar
    Pejo_
    Poczekajmy na testy, zobaczymy czy cena bedzie adekwatna do tego co karta ma do zaoferowania.
    3
  • avatar
    zdziseq
    gdyby nie ta cena ...ech :/
    2
  • avatar
    Atak-Snajpera
    O żeś! Karta w cenie całego kompa! LOL.
    2
  • avatar
    Konto usunięte
    haha pisałem ze karta bedzie po 2.4k i dostałem mase minusów a jest po 3k xD haha i kto miał racje ? a ludzie pisali. 1600zł i bedzie hit" to macie hit xD !
  • avatar
    kokosnh
    Plus będzie można ją jeszcze odblokować ( wybrane modele, zyskując parę procent )

    Ale wydajnościowo trochę bieda, bo za tą cenę jest gigabyte gtx 980 ti G1, choć znowu karta jest na rynek mini-ITX gdzie nie ma konkurencji.
    -1
  • avatar
    gukeskl
    Sonda bez sensu, możnaby zaznaczyć wszystkie odpowiedzi bo żadna nie wyklucza drugiej
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak ma kosztować 3k zeta to testy mogą spokojnie wypuścić za rok. Albo wtedy jak stanieje do rozsądnej ceny. ;-)
    -1
  • avatar
    kropak
    Oj coś na tym jednym wentylatorku i kawałku radiatora przy 175W będzie piekarnik :D Stawiam piwo, że wiele tych kart nie doczeka końca gwarancji!
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Qua Vadis AMD - czy oni w końcu zrozumieją, że tracą średni segment! Nie mają nic co by ich wyróżniało a do tego są przeważnie drożsi. Byłem z ATi od początku - teraz mam Nvidię i wiecie co? nie żałuję zmiany. Od kiedy ATi zostało przejęte widzę totalną stagnację i brak pomysłu. Robią papierowe karty, które w specyfikacji są o wiele mocniejsze od konkurencji. Przychodzimy już do testów i dupa - magia liczb gdzieś się ulatnia.
    -7
  • avatar
    ElFi_
    Wydajność? Obawiam się, że na papierze.... Budżet mocy (wydzielanej a nie pobieranej) ograniczony o 40% czyli taktowanie mniej więcej tak samo. Oczywiście wystartuje z pełnym taktem, ale po kilku minutach jak temperatura wzrośnie to takty spadną. Mniemam, że na zrobienie benchmarków wystarczy (jak w słynnym Snapdragonie 810).
    -10