• benchmark.pl
  • newsy
  • Pierwszy w Polsce test AMD Trinity A8-5600K - wyniki wydajności w 3DMark 11

Pierwszy w Polsce test AMD Trinity A8-5600K - wyniki wydajności w 3DMark 11

przeczytasz w 3 min.
Marcin Jaskólski | Redaktor serwisu benchmark.pl
37 komentarzyDyskutuj z nami

APU z odblokowanym mnożnikiem

Rodzina nowych APU/procesorów AMD przeznaczona dla podstawki FM2 docelowo ma się składać z 9 modeli, z czego 3 będą pozbawione układu graficznego. Na naszych łamach mieliśmy okazję przetestować najmocniejszy model tej rodziny, czyli A10-5800K.

Przypomnijmy, że oprócz testu premierowego, sprawdzaliśmy wydajność modelu A10 również w grach World of Tanks 8.0, XCOM: Enemy Unknown oraz Dishonored. Do naszej redakcji trafił kolejny model APU AMD, tym razem topowy przedstawiciel rodziny A8, czyli 5600K. Producent wycenił go na 390 zł.

W porównaniu do A10-5800K charakteryzuje się niższymi zegarami rdzeni procesora (bazowy zegar 3,6 GHz, Turbo 3,9 GHz) oraz słabszym modelem układu graficznego (Radeon HD 7560D - 256 procesorów strumieniowych w porównaniu do 384 w Radeonie HD 7660D w modelach A10). Ten model APU również przeznaczony jest dla entuzjastów podkręcania, posiada odblokowany mnożnik i TDP na poziomie 100W.

Konfiguracja platformy testowej:

  • APU: AMD A8-5600K
  • RAM: Kingston HyperX 2 x 4GB 1866MHz
  • Płyta główna: Gigabyte GA-F2A85X-UP4
  • Dysk: Corsair Neutron GTX 240GB
  • Zasilacz: be quiet! Pure Power L7 350W

Na razie prezentujemy pierwsze wyniki nowego APU, wkrótce zaprezentujemy pełną recenzję modelu A8-5600K.

3DMark 11 – Performance
[wynik ogólny]

A10-5800K (Trinity) 1576
A8-5600K (Trinity) 1244
A8-3870K (Llano) 1150

3DMark 11 – Performance
[Graphics]

A10-5800K (Trinity) 1427
A8-5600K (Trinity) 1102
A8-3870K (Llano) 1023

 

3DMark 11 – Performance
[Physics]

A10-5800K (Trinity) 4291
A8-3870K (Llano) 4162
A8-5600K (Trinity) 4031


3DMark 11 – Performance
[Combined]

A10-5800K (Trinity) 1352
A8-5600K (Trinity) 1165
A8-3870K (Llano) 1001

Mniejsza ilość procesorów strumieniowych zauważalnie wpływa na wydajność ukladu graficznego, chociaż model A8 i tak pozostaje nieco szybszy od topowego modelu Llano. Obniżenie zegara rdzeni procesora spowodowało, że Llano minimalnie wygrało pojedynek w teście procesora (Physics). Pełna recenzja AMD A8-5600K pojawi się już wkrótce na naszych łamach. Przypomnijmy, że sugerowana cena AMD A8-5600K to 390 zł.

Źródło: informacja własna

Back to university zestawienie przewodnik laptopy smartfony tablety drukarki peryferia gry konsole upominki

Komentarze

37
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    severian
    9
    Moim zdaniem to naprawdę fajny sprzęt za małe pieniądze.Trzymam kciuki za AMD bo monopol Intela nie spodobałby się nawet fanboyom tegoż Intela :)
    • avatar
      Konto usunięte
      8
      nie jest tak źle :)
      • avatar
        Bakak
        3
        A ja się pytam gdzie jest pełny test?
        • avatar
          wujashek
          3
          poprosze jeszcze testy wersji A4 i A6. oczywiscie testy A8 itd. zrobcie rowniez z dosc mocna grafa pokroju 7850 w porownaniu do pentiumow.
          • avatar
            Konto usunięte
            2
            3DMark mnie nie interesuje przecież to do niczego nie jest potrzebne.
            • avatar
              xpert
              2
              A ja się skusiłem na Trinity i od kilku dni w mojej obudowie siedzi A10-5800K. Poprzedni komp był już dosyć leciwy i nie dawał rady. Do tego 8 GB ramu 1866MHz, tania płyta główna na A75. Obudowa, zasilacz, dyski, napędy i wszystkie peryferia zostały ze starego kompa. Wyszło dosyć tanio więc się skusiłem tez na szybki dysk SSD pod system. Komputer głównie do pracy z grafiką, skanowanie, obróbka, Gimp, Office, w mniejszym stopniu do multimediów oraz okazjonalnego grania. Powiem tyle w bardzo niskiej cenie mam komputer, który ogólnie śmiga żwawiej (z pewnymi wyjątkami) niż kompy z i7 poprzedniej generacji które mamy w pracy. Parę gier próbowałem m.in. Wiedźmin, Torchlight 2, Majesty 2. Wszystko śmiga idealnie na wbudowanym GPU i maksymalnych, albo prawie maksymalnych detalach. W tej cenie sprzęt nie do przebicia. Cena upgradu:

              A10-5800K - 474 zł
              Ram 2x4 GB 1866MHz - 179 zł
              płyta GA-F2A75-D3H - 280 zł
              SSD OCZ VERTEX 4 - 419 zł

              Coś spod znaku Intela byłoby znacznie droższe i trzeba by do tego dorzucić jeszcze kartę graficzną, albo zapomniec o grach. Kupując proca od AMD mam dysk SSD praktycznie gratis.
              • avatar
                xpert
                2
                Na i7 jak pootwieram dużo okien okien w programie graficznym to pod Windowsem z interfejsem Aero zaczyna lekko przymulać - bo ma słabe GPU zintegrowane. Odczuwa się to gdy się przesuwa, czy skaluje okna. Nie żeby to szczególnie przeszkadzało, ale u mnie na kompie w domu pracuje się odczuwalnie przyjemniej. Poza tym niektóre operacje APU wykonuje szybciej bo ma wsparcie od strony układu graficznego poprzez OpenCL.

                Pentium g840? - jak ktos szuka możliwie najtańszego komputera do gier to niech kupuje. Ja potrzebuję wydajnego komputera a nie budzetowego dwurdzeniowca z drugiej ręki. Alternatywą dla mnie był nowy i5 tóry jest szybszy (choć nie wszędzie) ale droższy i ma gorsze GPU.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  1
                  the next big bang is already here ! i7 3770k ;p , btw fajnie by było jak by amd się odbiło od dna i zasadziło wydajnościowego kopa intelowi w pazerny zadek, ale to tylko w 22nm i normalne szybkie rdzenie a nie udawane, z niskim tdp , choć pewnie im trzeba byłoby do tego 8-16 rdzeni a nie udawanych
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    1
                    Liano depcze po piętach. AMD się nie popisało.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Szanowna redakcjo, nawet jak GPU w procesorach Intela są beznadziejne (ale jest postęp) i żadną konkuręcią (jak się to pisze xD) dla APU,
                      to i tak powinniście dać coś z ich stajni dla porównania.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -1
                        Świetny procesor dla oszczędnych. Tylko szkoda, że taka niska wydajność CPU i nie dokońca działające Crosfire, jak by to poprawili Intel by zakwiczał :)
                        • avatar
                          Moggster
                          -2
                          Jezeli jest wydajniejsze od Intel GMA 915 to bym widzial taki sprzecik w jakims nowym tanim laptopie dla siebie :D, bo juz moj stary ledwo dyszy po tylu latach
                          • avatar
                            genezyp
                            -3
                            Szkoda tylko, że taka słaba jest dostępność płyt na tą podstawke... :/
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -4
                              Sory AMD ale ten procesor nie oferuje nic lepszego od Liano oprócz grafiki a ma zegary prawie o 1GHz większe. AMD zaczyna się cofać w rozwoju czy co?
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Fajnie wypada ten zestaw ciekawe ile kosztuje taka płyta F2A85X-UP4 z 450 na pewno nie?