Procesory

AMD Vishera i Trinity: nowe informacje o procesorach

Piledriver przyniesie sporo zmian

Koncern AMD opublikował specjalną dokumentację "Software Optimizations Guide" przeznaczoną dla deweloperów. Oprócz informacji przydatnych programistom, sposobom optymalizacji kodu dla procesorów AMD znalazły się również informacje o nadchodzących układach korzystających z rdzeni Piledriver, czyli APU Trinity oraz Vishera.

Z opublikowanego dokumentu możemy wywnioskować, iż procesory Trinity tak samo jak obecnie dostępne na rynku Llano, w odróżnieniu od układów Vishera nie będą miały pamięci podręcznej trzeciego poziomu (Cache L3). W układzie znajdą się maksymalnie cztery rdzenie, zawarte w dwóch modułach Piledriver.

AMD Fusion Logo

Układy Trinity wzbogacą się o obsługę nowych instrukcji takich jak: FMA3, F16C (VCVTPH2PS i VCVTPS2PH), BMI (Bit Manipulation Extension), a także TBM (Trailing Bit Manipulation). Zwiększono ponadto dwukrotnie w rozmiarze pamięci L1 liczbę wejść do podsystemu TLB.

amd vishera slajd

W modułach zmiennoprzecinkowych dodano pracę 16-bitowych danych, a w schedulerze zwiększono liczbę FPU do 44. Tak jak w przypadku układów z platformy AMD Lynx zastosowano dwukanałowy kontroler pamięci DDR3, jednak zwiększono nominalną częstotliwość obsługiwanych pamięci RAM.

specyfikacja vishera i trinity

Natomiast w przypadku wysokowydajnych procesorów Vishera, będących następcami układów Bulldozer, będziemy mieli do czynienia z maksymalnie dziesięcioma rdzeniami, "upchanymi" w 5 modułach. Oczywiście mowa tutaj o najwydajniejszych jednostkach. Istotną nowością będzie również wprowadzenie czterokanałowego kontrolera pamięci operacyjnej RAM typu DDR3.

daty premier procesorów amd

Procesory Vishera w odróżnieniu od Trinity będą wyposażone w pamięć podręczną Cache L3 oraz obsłużą technologię TyperTransport Assist feature. Liczba obsługiwanych instrukcji pozostanie taka sama jak w przypadku układów Trinity, zbudowanych tak jak Vishera również z wykorzystaniem rdzeni Piledriver.

schemat działania piledriver

Premiera układów Trinity wstępnie została zaplanowana na marzec lub kwiecień bieżącego roku, natomiast procesorów Vishera należy się spodziewać nieco później, lecz również w 2012 roku.

schemat piledriver

Koncern AMD ma zamiar wykonać potężny skok technologiczny i zapewne również wydajnościowy w porównaniu z obecnymi układami Llano i  Bulldozer. Czy tak jednak będzie? Okaże się po ich premierze.


Więcej o koncernie AMD:

Źródło: AMD, CPU-World

Komentarze

61
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    28
    Cóż można powiedzieć?
    Kibicuję AMD z całego serca. Szczególnie Vishera, gdzie mają trochę do nadrobienia. Niech wyrównają do Intela, tak jak dorównali Nvidii i będzie git ;]
    • avatar
      MRx@PL
      10
      To tak jak z radeonami 280xx - niewydajne i pochłaniające sporo prądu, potem mocno ewolucyjne 38xx, po czym mocno konkurencyjne 48xx i wyrywające z ziemi 58xx
      • avatar
        Obiektor
        5
        nie mam nic do Intela ale wole AMD i mam nadzieje ze wydajnosc bedzie zadowalajaca i biopre vishera :)
        • avatar
          Konto usunięte
          4
          Let the flame war begin :)
          • avatar
            Konto usunięte
            2
            Buldek jest też dobry lecz cena zabija.
            AMD zawsze przodowało w relacji cena=jakość a teraz trochę przesadzili z ceną jakby najmocniejszy buldek był w granicach 800 zl to nie nadążyli by z produkcją a i byłby sens przesiadki z Phenomów II
            • avatar
              Konto usunięte
              2
              W aktualnej wersji spychacz to taka kicha, że raczej nietrudno będzie im dokonać skoku wydajnościowego. Wystarczy, że trochę pomyślą poprawią to i owo jak na przykład opóźnienia w dostępie do pamięci i już będzie lepiej. Zatem wcześniej czy później z amd coś ciekawego będzie. Istotne jest ile będzie to kosztować i czy będzie się opłacać w porównaniu do procków innych producentów.
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                Ciekawe czy na prawdę będą tak dobre jak AMD pisze.
                • avatar
                  dragoniczny
                  0
                  Przepraszam bardzo, ale co oni poszaleli? Kolejne upchanie jednego modułu? Myślą, że jak upchną jeszcze jeden to będzie kosmiczny wzrost wydajności względem buldozera? Zamiast może upychać od licha rdzeni/modułów zwiększając też ilość wątków, to niech może BARDZO porządnie dopracują te rdzenie, a nie pchać tego w ch*lerę, tak jak to kiedyś było ze zwiększaniem taktowań, a jak nie mogli więcej to zaczęli pakować rdzenie, to teraz niech zamiast pakować rdzenie to je ulepszają.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Jeżeli nie poprawią wydajności jednego wątku w porównaniu do Bulldozera no to niestety, znów będzie procesor "przyszłości", czyli taki, na którym będą dobrze działać aplikacje, których... nie ma ;P

                    Dopóki deweloperzy nie będą pisać programów uwzględniających więcej niż dwa rdzenie, to Bulldozer nawet z 16 "prawdziwymi" rdzeniami nie poradzi, bo w wątkach przegrywa nawet z Thubanem.

                    Nie móiąc o koszmarnym poborze prądu po podkręceniu. Nawet i7 920@4 ghz mniej bierze prądu.

                    Zwłaszcza, że nadchodzi Ivy Bridge, który nie będzie wydajnościowym potworem, bo i ma nie być. Za to będzie bardziej oszczędny. Do tego mają spaść wtedy ceny 2500/2600K. I kto kupi Bulldozera, który będzie wolniejszy od oferty Intela, za to będzie tyle samo kosztował?

                    Intel robi z prockami AMD to, co karty graficzne AMD z Nvidią :D
                    • avatar
                      Lightning
                      -6
                      "Koncern AMD ma zamiar wykonać potężny skok technologiczny i zapewne również wydajnościowy " tak miało być właśnie z Llano i Bulldozerem (w porównaniu do Phenomów).
                      Niech chociaż ceny będą w miarę konkurencyjne.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -19
                        AMD Fuszera :D
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          -27
                          Nici z tego grzechem pierworodnym jest denna i niewydajna architektura biedozera, nie nadaje sie na rownorzedna dla Intela, ktory nie bedzie czekal z zalozonymi rekoma i wyda znacznie lepsze produkty w przyszlosci. Zapomnialem juz zapowiedzi kiepskiej konkurencji, ze z Intelem juz nie beda walczyc bezposrednio, bo ich nie stac nie nadazaja. Taka prawda i nic tego nie zmieni.
                          • avatar
                            korki45
                            0
                            TyperTransport??? Co to jest ;D
                            • avatar
                              korki45
                              0
                              HyperTransport Assist feature
                              • avatar
                                korki45
                                0
                                Dobra napisze inaczej "TyperTransport Assist feature" błąd w news'ie.
                                • avatar
                                  Ladros
                                  0
                                  Vishera będzie pod am3+ tak?