Procesory

Nowe 45 nm procesory Sempron w trzecim kwartale 2009 roku

przeczytasz w 1 min.

AMD nie zamierza rezygnować z produkcji procesorów jedno-rdzeniowych, przynajmniej w tym roku. Potwierdzeniem tego faktu jest wprowadzenie w trzecim kwartale 2009 roku nowego układu z popularnej serii Sempron. Tym razem będzie to CPU wykonany w 45 nm procesie technologicznym, bazujący na architekturze Sargas. Układ ten zastąpić ma obecne procesory Sempron LE1300 i LE1250 jak również Athlon LE1660 i LE1640.

Pierwszy procesor Segas pracował będzie z częstotliwością 2.7 GHz, wyposażony zostanie w 1 MB pamięci a współczynnik TDP wynosić będzie 45 W - co jest wartością adekwatnie niewielką. Będzie to zarazem pierwszy jedno-rdzeniowy procesor przeznaczony do montażu w podstawce AM3, tym samym obsługujący pamięci DDR3 pracujące z częstotliwością 1066 MHz. Oczywiste jest iż cena nowego procesora AMD będzie bardzo kusząca.

źródło: Fudzilla

Komentarze

44
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Promilus
    0
    Na 1 rdzeń te 45W to raczej wielkość relatywnie wielką.
    • avatar
      torture
      0
      Tylko jeśli platforma AM3 wciąż będzie taka droga, to totalnie nie będzie miało to sensu...
      • avatar
        entuzjasta789
        0
        czy instalacja ddr3 na zastawie z takim procesorem ma sens?:/
        • avatar
          szawel
          0
          65nm X2-5400 2.8GHz miał 65W.
          Więc 45W dla 1 rdzeniowego 45mn 2.7GHz wydaje się być wysoką wartością. No chyba, że znowu okaże się to X2 czy X3 z zablokowanym rdzeniem ;)
          • avatar
            Harry Lloyd
            0
            Celerony 400 miały TDP 35 W, fakt że miały sporo niższe zegary, ale za to były w 65 nm.
            PDC E5200 przy 2.5 GHz i 1.15 V zużywa szczytowo 26 W, a ma TDP 65 W. Bardzo prawdopodobne że ten Sempron będzie zużywał dużo mniej niż jego TDP, które jak wiadomo nic konkretnego nie mówi.

            Warto zauważyć że ten Sempron będzie miał minimalnie inną architekturę od debiutanckich K8, które zaczynały w 130 nm, prawie 6 lat temu (Clawhammer miał 1 MiB cache, oraz TDP 89 W przy max 2.6 GHz).

            Osobiście wydaje mi się że jeden rdzeń to już przesada obecnie.
            • avatar
              dante2kx
              0
              nie wiem po kiego grzyba podniecać się tymi wartościami TDP na poziomie 45-65-90 W. I tak ciężko kupić zasilacz poniżej 350W a miesięczne różnice w kosztach na poziomie kilku złotych za energię nikogo nie ratują. Takie moje zdanie
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Według mnie to jest tak że ATi rozwija rynek a nVidia rozwija swoje układy elektroniczne.

                A wasze zdanie?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Jaki jest sens montować procesor tej klasy do ddr3?

                  @Harry Lloyd
                  Intel całkiem inaczej mierzy TDP, więc nie ma co porównywać
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    WG mnie faktyczna pożerana moc przez ten CPU to ok 20W i bez problemu będzie go można chłodzić pasywnym chłodzeniem i tudzież wcale nie dużym. Idealne rozwiazanie dla małych pasywnych komputerków. Niestety cena całościowo nie wygląda zacęcająco.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      I zaczelo sie przyslowiowe "wykrecanie kota ogonem".

                      Zeby przejsc do ofensywy trzeba wyjsc z defensywy, a Ty zanim wyjasniles, wyskoczyles z nowym problemem, prawdopodobnie spowodowane jest to brakiem umiejetnosci czytania ze zrozumieniem.

                      W stosunku do tej samej marki czy modelu, porownywanie TDP jest jak najbardziej wiarygodne.
                      E8200 a E8500 to identyczne procesory, kropka w kropke. Roznia sie tylko mnoznikiem.
                      Jak podkrecisz proca to i TDP sie zwiekszy - logiczne

                      "Względem 2 rdzeniowych celeronów dual core z TDP bodajże 45W jednordzeniowego semprona jest wartością dużą."
                      Z tego powodu przyczepilem sie TDP. Poniewaz wartosci ktore podajesz sa podane przez intel i amd, chyba ze osobiscie to sprawdziles.

                      Masz maszyne ktora przeniosla Cie w przyszlosc ?
                      Skad wiesz jaka ma wydajnosc ?
                      Znow to robisz, porownujesz zebre do wielblada.(2 rdzenie a 1, obsluga ddr2 i ddr3)
                      Porownaj go do athlona64, moze bedzie wydajniejszy i miec 2x mniejsze TDP.

                      A co do pouczen z j.polskiego to byly tylko przyklady, a nie glowna teza na ktorej sie opieralem, byla to tylko dodatkowa podpowiedz, z ktorej zrobiles glowny priorytet naszego sporu.

                      Uzywasz stwierdzen: relatywanie, wzglednie, stosunkowo. Uzywasz ich tylko po to by moc potem razie czego sie wycofac albo znalesc jakas alternatywe.


                      Napiszesz cos poza "ja jestem madry a ty glupi" ?
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        1 i 2. Mi caly czas chodzi o to samo, rozpisujesz sie, starasz sie udowodnic ze roznica miedzy Intel a Amd to ~5% a ja sie z tym nie zgadzam. Skrzetnie omijasz poczatek mojego 4 postu, wiec sie zastanawiam czy w ogole przeczytales.
                        3. Nie bede prownywal semprona do phenoma bo to zupelnie inne konstrukcje, inne cele zastosowania i inny odbiorca. ("2 rdzenie są znacznie wygodniejsze niż 2" - chodzi o 1). Skoro 45W na rdzen to bardzo duzo to ~90W(athlon 64) bedzie... ?
                        4. Takie stwierdzenia sa nieprecyzyjne gdy Ty je stosujesz.
                        5. Suchy wzor: Tzlacza - Totaczajacego powietrza = Px(Kj-m + Km-h +Kh)
                        45W sempron 2.7 GHz bedzie bezwzglednie lepszym rozwiazaniem od X2 2.7GHz 45W gdy bedziemy operowac plyta glowna obslugujaca ddr3. (juz na sile)
                        a co do ostatniego to niestety brak funduszy,
                        ale mysle ze udowodnilbym ze 65W intela =/= 65W amd.
                        • avatar
                          Promilus
                          0
                          "Podobnie taktowany athlon 64 ciagnie ~65W"
                          Pewnie...szkoda że w 90nm, a nie 45, kolego, naprawdę, weź się zastanów zanim coś napiszesz!
                          "Mimo ze jest napisane ze to samo napiecie to rzeczywiscie jest inne przez co TDP tez jest inne. "
                          Bajki opowiadasz (jest ten sam profil Voltage Regulatora). W samej dokumentacji intela jest napisane, że TDP jest tylko podawane po to by dobrać odpowiedni system chłodzenia, a NIE jest maksymalną mocą wydzielaną przez układ (czyli także pobieraną w postaci prądu elektrycznego) - zatem twój dowód właśnie szlag trafił (intel TDP = AMD ACP)
                          Chcesz, poszukaj:
                          http://download.intel.com/design/processor/datashts/320467.pdf
                          http://download.intel.com/design/processor/designex/318734.pdf
                          Z drugiego PDFa może 20 stron ci pomoże, a także 33 (pobór mocy).
                          Natomiast rzeczywiście TDP nie jest żadną wartością którą można porównywać, bo nie przedstawia realnego poboru prądu, w obu przypadkach (intel i amd) to jest wskazówka do doboru chłodzenia, a że liczone inną drogą to ch**. E5xxx rzeczywiście zużywa ~20-30W, E8600 bliżej tych 65, ale nadal mniej. 45W X2 4850e bodajże w okolicy 22-30W, ten sempron może zużywać i 10W, ale pisanie odnośnie tdp jakby to było zużycie prądu mnie rozwaliło. Dlatego idąc tokiem myślenia autora (i jego 'adekwatnie niewielką') napisałem że 45W jest wartością relatywnie wielką.
                          Logiczne i proste. Szkoda że nie zajarzyłeś.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            ok. pokaz mi podobny wydajnosciowo 1 rdzenowy 45nm cpu z mniejszym TDP. (dla jasnosci nie spinaj sie bo i tak nie znajdziesz)
                            Skonczylem komentowanie tego watku bo twoje argumenty sa smieszne, i nie zamierzam wiecej tracic wiecej czasu.

                            toi avoir la tete dure