Karty graficzne

PowerColor prezentuje Radeona R9 290X w wersji TurboDuo

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
48 komentarzy Dyskutuj z nami

Karta PowerColor Radeon R9 290X TurboDuo występuje w wersji standardowej i podkręconej.

PowerColor Radeon R9 290X TurboDuo OC karta graficzna

PowerColor zaprezentował nową wersję karty graficznej Radeon R9 290X - tym razem jest to model TurboDuo, który występuje w wersji standardowej i podkręconej.

Wzorem innych Radeonów R9 290X, karta została wyposażona w procesor graficzny Hawaii XT z 2816 jednostkami cieniującymi oraz 4 GB pamięci wideo typu GDDR5 512-bit. Wersja standardowa pracuje z częstotliwością 1000 MHz dla rdzenia i 5000 MHz dla pamięci wideo, natomiast wersja fabrycznie podkręconej jest to już odpowiednio 1030 i 5400 MHz.

Na śledziu wyprowadzono typowy zestaw wyjść wideo, a więc dwa DVI oraz po jednym HDMI i DisplayPort. Do poprawnego działania karty wymagane jest podłączenie jednej 6-pinowej i jednej 8-pinowej wtyczki dodatkowego zasilania.

Producent zdecydował się na zastosowanie autorskiego chłodzenia, które bazuje na aluminiowym radiatorze i kilku miedzianych rurkach cieplnych, a w odprowadzaniu ciepła pomagają jeszcze dwa wentylatory. Całości uroku dodaje efektowna obudowa i płytka backplate na rewersie PCB.

Specyfikacja karty graficznej PowerColor Radeon R9 290X TurboDuo / OC:

  • rdzeń: Hawaii XT
  • procesory strumieniowe: 2816
  • taktowanie rdzenia: 1000 / 1030 MHz
  • pamięć wideo: 4 GB GDDR5 512-bit
  • taktowanie pamięci: 5000 / 5400 MHz
  • złącza zasilające: 6+8-pin
  • wyjścia wideo: 2x DVI-D, HDMI i DisplayPort
  • chłodzenie: TurboDuo

Ile kosztuje nowy Radeon R9 290X od PowerColora? Wersja podkręcona około 329 euro, natomiast standardowa powinna być nieco tańsza. Niebawem powinniśmy również powitać Radeona R9 290X w wersji z 8 GB pamięci wideo.

Źródło: PowerColor

Komentarze

48
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kitamo
    290x i 8GB hmmm, troche chyba juz bez sensu. Dla tych GPU 4gb to tak optymalnie, moze w jego nastepcy.
    3
  • avatar
    robertgr1
    A i najwazniejsze stery , nvidia to ideał zero problemów a amd to różnie bywa.Ty chyba jeszcze nigdy nie miałeś karty od nvidia że wypisujesz takie głupoty , Oczywiście gtx 970 jest karta wydajniejsza od radka r9 290x ale też nie we wszystkich grach są gry gdzie nadal r9 290x pomimo że nie jest już najnowsza wyprzedza gtxa 970 , co do głośności r9 290 to chyba miałeś na myśli referenty tu oczywiście się zgodzę referenty są głośne . Mantle dużo bardziej się przydaje od physicxa mając słabszy procesor nie trzeba się martwić o płynność w grach obsługujących mantle jest już ich całkiem sporo i to wcale nie jakieś niskobudżetowe produkcje . Co do physicxa to po włączeniu tej opcji wydajność spada drastycznie o połowę , do tego najlepiej mieć druga kartę . Pobór prądu jeśli kupował bym topowa kartę za 1600zł to absolutnie nie robi mi żadnej różnicy jak w skali roku powiedzmy przy trzech czterech godzinach dziennie zapłacę rachunek wyższy o 50-70 zł . Radek r9 290x jako nowa karta przy podobnej cenie gtxa 970 może i się nie opłaca ale r9 290 bez x jak najbardziej zwłaszcza karta używana z autorskim chłodzeniem to nadal świetna okazja
    2
  • avatar
    robertgr1
    Dochodze do wniosku że tu sporo ludzi którzy minusuja bo maja jakies ale do kogoś .Piszesz że AMD dobre ...jestes fanbojem AMD .Piszesz że nvidia dobra...jestes fanbojem nvidi.Zdecydujcie sie wreszcie bo to już jest nudne.
    Może masz racje widzę że miałeś tylko karty od zielonych więc z stąd u ciebie taka wrogość do amd ja miałem kilka kart od nvidia i kilka od amd i nigdy żadnych problemów ze sterownikami nie miałem tzn .[ miałem problemy z uruchomieniem kilku gier ale to nie wina sterów miałem wirusa ] Powiem ci tak Nvidia obecnie ma swietną propozycje w przedziale high end czyli 1500- 1700zł tutaj gtx 970 rządzi , natomiast w średnim segmencie cenowym bezapelacyjnie amd ma lepsze propozycje cena wydajność zwłaszcza cena używanych kart z gwarancją radek 7970, r9 280x i r9 290 to najlepsze używki w przedziale 600-1000zł nvidia ma tutaj tylko gtxa 770 ale niestety ma on tylko 2gb V ram cena karty z 4gb V ram jest zdecydowanie za wysoka i bardzo i praktycznie niedostępna jako używana [bardzo niska dostępność używek ] a i sama karta jest sporo słabsza od r9 290 . Jak widzisz nie można powiedzieć że wszystkie karty graficzne albo że wszystko od amd jest złe tak samo mógłbym powiedzieć że np wszystkie samochody FIAT są do dupy a przecież nie które modele są bardzo dobre
    2
  • avatar
    Alcedo1
    Fakt Bartony (socket A) i Radki 9700 na swoje czasy były genialne.... Sam miałem sprzęt różnych firm, i procki AMD i Intela, grafy od ATI i nVidii. Wszystkie firmy mają lepsze i gorsze produkty. Pentium 4 zajebista porażka Intela, seria FX wpadka nVidii. Dla nas konsumentów wtedy jest dobrze kiedy konkurujące firmy mają podobne produkty, wtedy ceny są inne. A tak trzeba czekać jak ceny gtx 970 zaczną spadać.
    Ludzie a co wy z tym 4 GB na grafie, już tyle w Polsce jest monitorów z rozdziałką większą niż full HD ??
    Jam tam mam gtx 560 1 GB i BF4 śmiga aż miło.
    1
  • avatar
    prime27pl
    Mało opłacalny zakup.
  • avatar
    Alcedo1
    Ludzie nie podniecajcie się tak gtx-ami. Zobaczcie co się teraz dzieje w sklepach - ceny z kosmosu. Wszystkie sklepy wykorzystały fakt, że te grafy są super, no i ceny dowalili też super. Faktem jest że gtx 970 to bardzo dobry układ graficzny, wyprzedza w wielu aspektach radka. Tylko co z tego mamy my jako konsumenci - mamy oczywiście wyśrubowane ceny. Niektóre modele gtx 970 > 1700 zł, to jest chore !!!. Sam napaliłem się na nowe gtx, ale jeszcze poczekam, nie będę nabijał kieszeni sklepom podatkiem od nowości. Czekam na gtx 960 ale znajać polskie realia będzie kosztował 1200 - 1300 zł.
  • avatar
    Alcedo1
    Dlatego należy pamiętać o jednym najgorsze są monopole. "Fanboje" muszą to w końcu zrozumieć. Nowe gtx zostały bardzo dobrze przyjęte przez recenzentów jak i konsumentów. Więcej się sprzedaje to i większą marże można dowalić. Dziwię się tylko przedstawicielom nvidii że nie reagują w żaden sposób, na tak wysokie ceny. Myślę że zmiany nas czekają dopiero pod koniec I kwartału 2015 lub nawet później. Oby nowe radki były dobre. Zagrywka z brakiem gtx 960 w 2014 r. była "super posunięciem" ze strony zielonych. Skoro gtx 970 tak dobrze się sprzedaje to po co wprowadzać coś słabszego.
  • avatar
    Dudi4Fr
    Radeon R9 290X za 329€... Ludziska co kupili je przed obniżką za 500-600€ pewnie teraz plączą po katach...


    Ale trzeba przyznać ze 290X w cenie 970 jest mimo wszystko bardzo kusząca.
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Ale GTX 9xx obsługuje DX12, a Radeon nie i wygrałem
    -3
  • avatar
    Konto usunięte
    gtx 970>R9 290x
    tyle w temacie
    -12
  • avatar
    nilhus
    w zasadzie to chłodzenie wygląda jak podróba DirectCU II od asusa co niezbyt by mnie zachęca do ewentualnego zakupu
  • avatar
    prime27pl
    robertgr1: sorry znowu system komentarzy nawala.Mantle mocnego procesora nie zastapi.A physX to o jaka gre ci chodzi ? bo ja czego takiego jak piszesz nie zauważyłem a z chęcia bym to sprawdził.
  • avatar
    Alcedo1
    A co w Pentium 4 było dobrego bo nie wiem. Okropne grzałki z ogromnym popytem na prąd. Prawdopodobnie najgorsze procki Intela. W tym czasie procki AMD X2 były znacznie lepszą propozycją. Najlepsze jest to że artykułach i opiniach ludzi w tamtym czasie wcale nie było to tak jasne. Intel robił swoje. Poszukaj prawdziwych testów z tego czasu to będziesz wiedział. W tamtych czasach nie składałem kompów na P4 bo były denne. Ja w skyrima nie gram takich gier nie lubię. A do BF3 i BF4 1 GB mi wystarczy. Grafę i tak ustawiam na low żeby szybciej chodziła (w multi ma to znaczenie). Choć singla BF4 ustawiłem praktycznie wszystko na high i przycinek nie było.
    Ja wychodzę z założenia że na początku jak odpalisz grę na maksa itp. opada szczęka i wow. A później i tak grasz i nie zwracasz na to uwagi.
    Sam myślę o zmianie grafy bo już czas, mija 3 lata od zakupu gtx 560. Ale czy aż 4 GB na grafie, chyba nie. Myślę że wystarczy mi gtx 960 z 2 GB.
  • avatar
    Alcedo1
    Swoją przygodę z PC zaczynałem od 286. Później 386 i 486 w różnych wersjach. Oczywiście w szkole bo w tamtych czasach komputer był marzeniem (jestem rocznik 80). Grałem w Wolfa na 286 - aż łezka w oku się kręci. Procków AMD miałem sporo. Na chwilę obecną od 3 lat mam i5 2500k. Przedostatni procek był X2 6000+, ale płyta mi padła. Wszystko oprócz płyty sprzedałem i teraz mam intela. Swojego gtx mam w wersji DCII też całkiem cicho chodzi. Co do gtx 770 - chyba poczekam. Kręci mnie te 100 W mniej prądu.
    PS. Pamiętam firmę Optimus, robiła dobre kompy. W wielu szkołach i urzędach spotykało się je. Tylko nasze państwo wykończyło tą firmę.
  • avatar
    Alcedo1
    Ale lepiej kupić coś nowego niż to co schodzi. Fakt 1200 - 1300 za gtx 770, to nie 1500 - 1700 za gtx 970. Ale mam na czym grać, mogę czekać.
  • avatar
    Alcedo1
    seria 9 ponoć pełna zgodność z dx12, to też ma znaczenie