Karty graficzne

Radeony HD 6900 - wydajne i ... ciepłe?

przeczytasz w 2 min.

Do sieci wyciekły kolejne szczegóły techniczne dotyczące nowej serii Radeonów HD 6900. Wynika z nich, że model HD 6970 będzie wydajną, ale prawdopodobnie dość ciepłą kartą.

Do sieci wyciekł slajd prezentujący kilka informacji odnośnie Radeonów HD 6900. Według nich, procesory strumieniowe nowej serii kart graficznych od AMD mają być oparte o architekturę VLIW4 (inaczej mówiąc 4D). Oznacza to, że procesory strumieniowe będą zgrupowane po cztery w jednym klastrze cieniującym. Warto zaznaczyć, że układy Barts PRO i XT, wykorzystane w Radeonach HD 6800 oparto na architekturze VLIW5 (inaczej mówiąc 5D). Przetwarzanie geometrii ma wzrosnąć dwukrotnie w porównaniu do poprzedniej generacji kart graficznych. W dalszym ciągu karty będą posiadać 32 jednostki rasteryzujące. Nowością mogą być 2 GB pamięci GDDR5 oddanej do użytku w nowych Radeonach, podczas gdy w obecnej już serii HD 6800 jest to 1 GB.

 Warto przeczytać:
 

Trochę nieciekawie prezentuje się pobór energii nowych konstrukcji AMD. Radeon HD 6970 ma pobierać mniej niż 300 W, a słabszy HD 6950 mniej niż 225 W. Dla porównania GeForce GTX 480, słynący z dużego zapotrzebowania na nią, pobiera około 250 W, więc wydajniejszy z nowszej serii Radeonów ma szansę odebrać mu ten niechlubny tytuł. Referencyjny zestaw wyjść wideo prezentuje się identycznie jak w przypadku Radeonów HD 6800 – znajdziemy na nim dwa wyjścia DVI, jedno HDMI oraz dwa mini DisplayPort 1.2.
 


Nowa seria kart graficznych od AMD ma być dodatkowo wyposażona w nową generację (już ósmą) silnika tesselacji. Co ciekawe nie dawno wydana seria HD 6800 zaprezentowała jego siódmą  generację, a AMD oznaczyło wersję z Radeonów HD 6900 jako jeszcze nowszą, a przez to gwarantującą jeszcze większą wydajność.
 


Na projekcie płytki drukowanej  Radeona z serii HD 6900 (nie wiadomo czy to HD 6950 czy HD 6970) widocznie widać miejsca na wcześniej wymienione wyjścia wideo, które są ustawione w takiej kolejności jak miało to miejsce w referencyjnych Radeonach HD 6850 i HD 6870. W górnej części płytki znalazły się dwa złącza CrossFire, dzięki czemu możliwe będzie połączenie do czterech takich kart w jednym komputerze. Dla przypomnienia w Radeonach HD 6800 było tylko jedno takie złącze – wyjątkiem jest tu niereferencyjny Radeon HD 6850 firmy ColorFire posiadający dwa takie złącza.

Do zasilania karty wymagana będzie jedna wtyczka 8-piniowa oraz jedna 6-pinowa. Potwierdza to poniekąd informację o dosyć dużym poborze energii przez kartę – w tym przypadku około 300 W (PCI-Express 75 W, wtyczka 6 pin 75 W oraz wtyczka 8 pin 150 W). Na uwagę zasługuje pokaźna sekcja zasilana zbudowana z ośmiu faz. Jeżeli chodzi o rozmiar procesora graficznego to tutaj niestety nie można nic powiedzieć, gdyż został on zamontowany na swojego rodzaju podstawce wielkością przypominającą tą z Radeona HD 6870.
 




źródło: computerbase.de, hardforum.com, hardforum.com 

Polecamy artykuły:  
Test: jeszcze szybsze Core i3 i Core i5
Testy monitorów LCD: 9 modeli Full HD
Niedrogie a wydajne: 5 x GTS450

Komentarze

80
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    ta wydajne już to widzę - odgrzewane kotlety i tyle tak jak cała seria 6000!!! zresztą gtx 580 pokaże gdzie ich miejsce :)
    • avatar
      hideo
      0
      o a ja slyszałem że to 6990 ma mieć poniżej 300W, a 6970 i 6950 mniej, gdzie leży prawda okaże się niedługo już, tak czy siak specyfikacja PCI-E pozwala maxymalnie na 300W grafy i ATI z nvidią muszą się w tym mieścić
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Tylko 32 ROP a TDP=300W. Nie wiem jak dużo będzie tych SPU i TMU ale przez tą małą ilość ROP będzie cholernie spowolniona. Do tego 256 bit + Gddr5 nie gwarantują extremalnej wydajności a przy TDP=300 powinna.
        • avatar
          Lightning
          0
          Widać nawet od AMD los się odwraca, ale to dobrze - przynajmniej odczepią się wszyscy od kart nvidii.
          • avatar
            deel77
            0
            Poczekamy, zobaczymy. Niech wyjdzie 6970 i 580 - benchmark zrobi test i wyjdzie co jest wydajniejsze, co chłodniejsze itd.
            Na razie ta karta może brać nawet 1kW.
            • avatar
              Dragoslaw25
              0
              To wychodzi na to że najlepiej będzie kupić HD6950, ale jak ktoś ma serię HD58: 50-70 to nie ma sensu wymieniać.
              • avatar
                danieloslaw1
                0
                cooooooooo? 300w?
                Posiadam karte gtx480 i nie wyobrażam sobie gorątszej i bardziej prądożernej karty. Nie spodziewałem się tego po AMD.
                No cóż, ale nie tędy droga panowie
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  250 W 480 to fikcja. Karta ta spokojnie w stresie pobiera około 290(czasem nawet więcej niż 5970 który ma w specyfikacji 300W) Wiec pojedynczej karcie ciężko będzie go przebić.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Znowu coś "wyciekło"?
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      z was są naprawdę takie tępe debile ze tego nie rozumiecie? cyrix wam robi na złość a wy go tylko karmicie :)
                      • avatar
                        Darxis
                        0
                        cieplutkie bułeczki :D
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          A ja wam napiszę że obie te karty HD69XX będą miały sporo niższe TDP niż to co podane w tym artykule, będą też sporo wydajniejsze w stosunku do serii HD58XX jak i GTX480, zresztą poczekamy, zobaczymy.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Nie bede nic mowił ale Krowa ktora dużo muczy mało mleka daje a tu noonstop artykuł o jednej karcie o drugiej... I wydaje mi sie ze znowu sie ktos przeliczy
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Jezeli prawda sie okaze ze 6970 pobiera 300W, a jak wiadomo 1MHz AMD jest wydajniejszy od konkurencji to od takiego GTX480 karta powinna byc przynajmniej 35% wydajniejsza (a zrodla podaja 20%) - no nic zobaczymy, na ta premiere czekam bardziej niz 6850/70 ktore byly nieciekawym mid-endem.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Z badan przeprowadzonych przez naukowców wynika że będzie to krewny GTXa 480 "WYDAJNY - CIEPŁY - PRĄDOŻERNY" :D
                                • avatar
                                  pscager
                                  0
                                  GTX480 bardzo dobrze się sprzedaje, więc AMD stwierdził, że zrobi kartę wydajniejszą od GTX480 ale minimalnie mniej prądożerną. Zysk dla AMD jest wielki bo i tak karty się sprzedadzą.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    amd ogrzewa kotlety, i jak widac na duzym gazie i wysokiej temperaturze
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      AMD łamie stereotypy
                                      • avatar
                                        XaRaDaS
                                        0
                                        Redakcjo Benchmarka, błagam weźcie tego dekla Cyrixa 133 zbanujcie, niech trolluje na pcl, a my bądźmy od niego wolni i jego durnych komentarzy. Wystarczy zerknąć na pcl i zobaczyć jak tam go kochają i jak mu minusy sadzą, jeden komentarz ma z regóły z 50 minusów, bo reszcie się już nie chce dawać. W dodatku tam redakcja nie reaguje na to.
                                        • avatar
                                          malyperelka
                                          0
                                          Czytam już kolejny raz te komentarze i dziwie się że nikt nie zwraca uwagi iż oryginalny cyrix to (cyrix133) , ten natomiast troll to (cyrix 133) , czyli tania podróbka chcąca nacieszyć się sławą i popularnością dość zabawnego pierwowzoru