Rozpoczynamy testy OnePlus 5 - pierwsze wrażenia

22 czerwca 2017przeczytasz w 1 min.

W teorii OnePlus 5 prezentuje się bardzo dobrze. Jak będzie w praktyce? Sprawdzimy to podczas testów.

Premiera OnePlus 5 była bardzo wyczekiwanym wydarzeniem. Smartfon oferuje w większości to, czego się po nim spodziewano. Nie zmienia to jednak faktu, iż trzeba mu się dokładnie przyjrzeć.

I my nie zamierzamy z tym długo czekać. Do naszej redakcji dotarła już paczka (a będąc bardziej precyzyjnym - plecak) ze smartfonem i tym samym przystąpiliśmy do jego testów.

Na dokładne sprawdzenie wszystkich cech i funkcji potrzeba nieco więcej czasu, ale już teraz podzielić możemy się z Wami pierwszymi wrażeniami. Chociażby tymi dotyczącymi wyglądu, jakości wykonania czy podstawowej specyfikacji, w tym baterii. Wygląda bowiem na to, że czas pracy będzie tu mocnym punktem, tak jak zapowiadał to producent.

Zainteresowani? Wyczekuje pełnej recenzji, która wkrótce pojawi się na naszych łamach. Dajcie znać w komentarz, co najbardziej interesuje Was w kontekście tego modelu.

Źródło: inf. własna

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Lemark
2017-06-2309:46
2
Obstawiam w marcu info o Oneplus 5 T (ekran 5"7 8 gb 128/256 bateria 3500-4000)
Kwarkon
2017-06-2219:39
0
jeśli będziecie sprawdzać benchmarki to przeczytajcie najpierw co odkryli ludzie z xda :)
HomeAudio
2017-06-2219:45
0
https://www.xda-developers.com/oneplus-5-benchmark-cheating-reviews/

" OnePlus introduced changes to
the behavior of their ROM whenever it detected a benchmark application was opened. Such
application names were explicitly listed by their package IDs within the ROM in a manifest that
specified the targets. T hen, the ROM would alter the frequency in relation to an adjusted CPU load
— our tools showed CPU load would drop to 0% regardless of obvious activity within the application,
and the CPU would see a near-minimum frequency of 1.29GHz in the big cores and 0.98GHz in the
little cores. T his minimum frequency reduced the effective frequency range, which in turn reduced the
number of step frequencies; in benchmarks, this resulted in slightly lower variance and, as we showed,
higher sustained performance as the higher minimum frequency could not be overridden by thermal
throttling. In short, cheating behavior was clear and demonstrable by both looking at score variance,
and by monitoring CPU frequencies throughout the benchmark, which showed a frequency floor that –
for the most part – allowed the device to consistently score closer to its full potential."

itekiti
2017-06-2221:00
0
Osobiście, zawiodłem się na konfiguracji One+5 ze względu na brak optycznej stabilizacji w aparacie. Przed potwierdzeniem tej informacji jeszcze byłem zainteresowany zakupem, teraz odpada całkowicie. Już wolałbym S8 lub Mi6 lub cokolwiek innego szybkiego, ale na pewno nie One+5.
I właśnie przez to ten telefon spadł całkowicie na ostatnie miejsce listy zakupów i też nie mam zamiaru czytać już więcej jakiejkolwiek recenzji. Już widziałem po zdjęciach, że niby ma mieć super, ale filmy tragedia bez stabilizacji i to mi wystarczy, One+ na kolejny rok podziękujemy.
Marucins
2017-06-2519:56
0
Dziwię się czemu tak jest. Skoro ludzie dalej mimo tak ogromnej świadomości bawią się w syntetyczne cyferki, które nijak się mają do realnej wydajności.

A bełkot części z was jakie to firmy są nie fair tylko ich w tym przekonuję że benchmarki dalej będą wyznaczać trend - warto czy nie warto kupować słuchawki.