Procesory

Słabnie sprzedaż procesorów. Tanie Atomy nadzieją Intela?

z dnia
Grzegorz Kubera | Redaktor serwisu benchmark.pl
36 komentarzy Dyskutuj z nami

Analitycy z IDC informują, że rynek procesorów desktopowych spadł ze stromego zbocza na koniec czwartego kwartału i tendencja ta utrzyma się jeszcze przez pewien czas.

Według prognoz IDC, w pierwszym i drugim kwartale 2009 ciągle powinniśmy oczekiwać spadku, jeśli chodzi o dostawy procesorów. Jakieś pozytywy? Owszem, Intel Atom. Układ ten cieszy się ogromnym powodzeniem, podobnie zresztą jak tanie netbooki, które zdają się być idealnymi urządzeniami w czasie kryzysu gospodarczego. Niemniej jednak Atom nie jest przecież układem desktopowym.



Intel - nieustępliwie - na prowadzeniu (Fot. CrankyGeeks.com)

- Spadek w dostawach procesorów desktopowych jaki zanotowano w czwartym kwartale 2008 r. był ogromny i nie mieliśmy do czynienia z podobną sytuacją od 1996 r. - powiedział Shane Rau, prezes oddziału badawczego zajmującego się komputerami osobistymi w IDC.

Jak twierdzi IDC, AMD bardzo dobrze poradziło sobie na rynku desktopów, zachowując 26,0 proc. udziałów, czyli zanotowało spadek wynoszący tylko 0,4 proc. Intel z kolei osiągnął 73,9 proc. Jeśli chodzi o ostateczny wynik za rok 2008, Intel i AMD uzyskały odpowiednio 73,4 oraz 26,4 proc. udziałów w rynku.

Jeśli chodzi o rynek mobilny, Intel ma tutaj gigantyczne udziały. IDC informuje, że rok 2009 r. Intel rozpoczął z udziałami wynoszącymi 87,1 proc., podczas gdy AMD ma zaledwie 12,1 proc. Tak dobre wyniki Intel zawdzięcza przede wszystkim procesorom Atom, które znajdziemy w większości netbooków.

Przeczytaj również: 16 nm procesory Intela w 2013.

Źródło: ExtremeTech.com

Komentarze

36
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wzrośnie jak, ceny spadną, jak kryzys się skończy, jak wyjdzie jakaś bardzo wymagająca gra...
  • avatar
    albo...
    ludzie przekonają się do netbooków i innych takich a grać zaczną na konsolach. Do tego parę problemów firm produkujących gry na PC i klops ;-)
  • avatar
    amd cisinie ostro do gory zaczyna to powoli widac:), teraz przydalaby sie dobra seria mobilnych procesorow:)
  • avatar
    A jak z serwerami tutaj ani słowa buuuu....

    .... mam wrażenie, że amd znacznie zwiększyło swoje udziały w rynku serwerowym z praktynicze zerowego bo opetrony mamy od kiedy?
  • avatar
    dziwne bo jednak małe komputerki amd biją te z intelem, jeśli chodzi granie na nich, taka puma to świetne rozwiązanie
  • avatar
    ale intel jest przereklamowany. Tak jak z core i7.
    na obrazku widać: osiłek intel pięściami atakuje laserowego amd ;P
  • avatar
    Intel to Intel..!
  • avatar
    Co jak co ale AMD prawdopodobnei nigdy nei przescignei intela.. odziwo nawet za czasow najlepszych dla AMD czyli Athlony XP, i P4 :-] gdzie wiadome było i widoczne na 100km ze Athlon jest duzo lepszy, to mimo to intel miał lwia czesc rynku z prostej przyczyny..

    Za czasow procesorow 386, potem za czasow pentiuma 1 2 i 3 intel gorowal, mial wpadke z pentiumem 4 a AMD to wykorzystalo, to samo tyczy sie ATI, zawsze to NVIDIA ma najlepsze karty a ATI raz od wielkiego dzwonu wypusci jakis dobry uklad.. zobaczmy.. ATI ostatni dobry uklad przez seria 4xxx mialo za casow seri 9000 potem byla w miare dobra 1xxx ale NVIDIA juz miala lepsze uklady bo wypuscila rewelacyjna serie 6xxx...

    WIec podsumowanie jest takie.. mniewiecej na 4-5 lepszych seri procesorow itela przypada jedna lepsza seria AMD... podobnie z ATI i NVIDIA.. Nvidia ma lepsze karty przez 80% czasu a ATI przez 20%, i dlatego w ludziach utarlo sie co jest dobre... i wybeiraja Intela oraz NVIDIE.. a nie AMD-ATI i tak pozostanie pradopodobnie :-)
  • avatar
    Czajnik rewelacyjna seria nvidii 6xxx była, bo to na tamte czasy rewelka wydajnościowa, ale odpowiedzią ati była seria x800, w kartach high-end konkurowały łeb w łeb.

    Wiem bo miałem 6800 Ultra a kumpel X800XT PE i porównywałem, układ od ati na moim kompie był nawet nieco szybszy :-)
  • avatar
    cenowo np E5200 stoi na równi z X2 6000 (tak przynajmniej ostatnio sprawdziałem w hurtowni, to różnica może 1zł była)
    więc czym AMD chce walczyć?
    prawda jest taka, że wcale rewelacji cenowej nie ma...

    nowe Phenomy nazwy mają jakoś dziwacznie podobne do procków Intela, czemu? przecież najwyższy model Phenoma w większości testów nawet z najtańszym i7 przegrywa... nie mówiąc o tym, że w niektórych Q8200 go kładzie... co więc AMD pokazuje? bo jak dla mnie nic... spóźnili się sporo z tym prockiem...

    dobrze, że się rozwijają, ale stanowczo za wolno żeby skutecznie konkurować z intelem

    PS: gdyby płyty gł. pod i7 były tańsze to AMD w ogóle wypadałoby śmiesznie w tej "walce"
  • avatar
    Ech... Kiedyś ludzie mając komputery z pierwszym "pentium" nawet nie zdawali sobie sprawy z tego, że pod radiatorem jest C3 lub K5/K6...
    A btw, to zastanawiam się czemu AMD nie zrobił czegoś takiego:
    Stary dobry Athlon XP ~1,6GHz + kontroler pamięci z X2 + 690V (wszystko w procesie 45nm) = idealna platforma netbookowa :)
  • avatar
    To że jest kryzysik i sprzedaż leci na pysk to fakt.
    W naszym kraju w dodatku dolar poszedł w górę o prawie 80 % więć sprzedaż jeszcze bardziej poleciała na Pysk.
    W dodatku nasi rządzący to banda z... m... oszołomów której jedynym celem zniszczenie tego kraju, nad którym nsze własne społeczeństwo traci kontolę albo już dawno straciło !

    Gwoździem do trumny będzie sprzedaż Polskiej Energetyki !!! Bo o ile przez tel możemy gadać lub nie (np) to prąd MUSI BYĆ.

    I Tu wbrew pozorą nie jest to tylko brocha pracujących tam ludzie ALE CAŁEGO SPOŁECZEŃSTWA !!!.

    Tu NARÓD musi MUSI się zjednoczyć i coś zrobić (znaczy zrobić rozpierduchę) inaczej będzie gorzej niź PRZEJEBANE !!!

  • avatar
    Oj jej no przecież nie liczy się tak naprawdę wydajność ponad miarę!!

    W tej chwili AMD phenom to rewelacja jeśli wziąć pod uwagę modernizację kompa z AM2+ i tyle bo co do składania nowego zestawu to tylko intel i nie przesadne i7 tylko starszy dobry quadzik + nadal DDR2 - do konca 2009 jedyna rozsądna platforma.

    Niestety AMD to jak narazie - kiepskie płyty/chipsety i zbyt słaba wydajność.
  • avatar
    Czajnik, po co te cale udawanie, przyznaj sie czlowieku, ze pracujesz dla Intela. Sam mam w kompie E8500 @ 4Ghz , wiec fanbojem AMD nie jestem, ale Twoje wypowiedzi sa ekstremalnie stronnicze. Na dzien dzisiejszy lepiej oplaca sie kupic AMD + ATI i nie ma tu nad czym dyskutowac. i7 cenowo w dobie kryzysu jest niewypalem i Intel na tym moze stracic, niemniej te procki sa obecnie najszybsze.
    Licze na to, ze AMD wypusci tym razem szybciej Phenom III w 32nm.
  • avatar
    znaczy się tańszych i droższych :)
  • avatar
    sprawdzilem ceny trzy razy i musze przyznac, ze chyba cyferki mi sie pomylily, rzeczywiscie AMD wcale nie wyglada tak kolorowo z tymi cenami. Jesli chca mnie przekonac do zakupu, to Phenom II musi byc tanszy od Q9400.