Monitory

Telewizory plazmowe znikną z rynku

Ten tydzień jest w pewnym stopniu traumatyczny dla fanów telewizorów plazmowych HD. I dla producentów tych sprzętów. 

Coraz więcej firm deklaruje, że nie będzie już produkować telewizorów plazmowych, pojawiają się także informacje o tym, że plazmy będą zwyczajnie zakazane w Unii Europejskiej.

Pioneer to pierwsza firma, która podała do wiadomości publicznej złe wieści. Producent był prawdziwym zwolennikiem tej technologii i jego telewizory plazmowe cechowały się (i wciąż jeszcze cechują) wysoką jakością - zarówno obrazu jak i wykonania. Mimo to Pioneer stwierdził, że do marca całkowicie wycofa się z tego segmentu rynku. Oczywiście była to szokująca wiadomość - wiele osób i mediów uważa tę firmę za najlepszego producenta plazm.

Plazmy Kuro i Kuro Elite są pożądane przez wielu entuzjastów i stanowią podstawę niejednego kina domowego. Cechują się fantastyczną jakością obrazu (m.in. świetne odwzorowanie koloru czarnego). Choć HDTV Pioneera są świetne, firma przestanie je produkować.

Również firma Vizio zdeklarowała, że wycofuje się z rynku telewizorów plazmowych i także zawiesza produkcję. Telewizory tego producenta nie cieszą się już takim uznaniem, ale cechują się - niewątpliwie - dobrym stosunkiem ceny do jakości, czego nie można już powiedzieć o panelach Pioneera (za jakość trzeba, niestety, dużo płacić).

I choć plazmy pod wieloma względami oferują lepszą jakość obrazu niż LCD, okazuje się, że jednak nie da się wygrać z ceną - panele LCD są znacznie tańsze i w rezultacie bardziej opłacalne dla większości użytkowników.

Ale to nie koniec złych wiadomości dla zwolenników plazm. Jeśli Unia Europejska przyjmie nowe prawo dotyczące m.in. norm zużycia energii elektrycznej przez telewizory plazmowe, to już niebawem może się okazać, że wiele takich telewizorów będzie… nielegalnych.

Nowa ustawa proponuje, by telewizory plazmowe zużywające wyraźnie więcej prądu niż LCD były niedopuszczone do obrotu na rynkach Unii Europejskiej. Zgodnie z przedstawionymi danymi, przeciętny 42-calowy telewizor plazmowy zużywa aż 822 kW energii w ciągu roku, podczas gdy telewizor LCD o tej samej przekątnej potrzebuje 350 kW, a telewizor CRT wymaga 322 kW.

Źródło: Inf. własna

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    hunio
    0
    Szkoda :/
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Dane dotyczące poboru prądu elektrycznego nie są wiarygodne... Dodatkowo LCD 24" pobiera maksymalnie ~120W, a taki sam podświetlony LED'ami tylko 20W. Może od razu zakazać wszystkich TV bez podświetlenia LED...
      Te 'zielone ludki' w EU są coraz bardziej szkodliwe dla obywateli, a nie taki był przecież cel stworzenia Unii...
      • avatar
        jeomax.co.uk
        0
        A skad wiesz, ze to zielone ludki, a nie lobbysci ? :)
        • avatar
          assistant
          0
          Obudzili się teraz...ludzie pokupowali plazmy i co? Mają wyrzucić? Jak będą nielegalne to niech chociaż producenci powymieniają je klientom na LCD.
          • avatar
            chemix
            0
            a ja mam oczy .obraz lepszy niż HD ,rozdzielka,kontrast,mało prądu biorą.a jak będę chciał to czytając podobne newsy po prostu je zamknę.
            • avatar
              korall
              0
              poprostu glupota :/ obraz na plazma ma DUZO lepszy obraz niz lcd :/ trza sie pospieszyc z zakupem do sypialni :D
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                NO i bardzo dobrze bo te "krowy" rzrą zdecydowanie za dużo! Obecnie LCD dobrych firm spokojnie mogą stawać w szranki z plazmami.
                • avatar
                  Subvoice
                  0
                  @Atak_Snajpera
                  Niestety Przyjacielu, bzdury piszesz. LCD nawet dobrych firm od kilku lat drepczą w miejscu. Cały potencjał tej technologii został juz wykorzystany. Osttania nowość to S-IPS. Co do jakości, to kazdy kto ma oczy może różnicę zobaczyc, więc nie będę się na ten temat rozpisywać. Jak nie widzi różnicy kupi LCD - proste. Dodatkowo dziwnie wyglada to szacunkowo określane zużycie prądu. LCD zawsze żre tyle samo, natomiast w przypadku plazm (jak i CRT) chwilowy apetyt na waty jest zależny od tego co jest wyświatlane. Nowoczesne plazmy nie odbiegaja znacząco pod tym wzgledem od LCDków. Np moja 22" Iiyama CRT - max 160W - zużywa przeciętnie ok 90-100. Różnica znaczna.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    To jakaś bzdura 822kw skąd takie liczby,nawet w instrukcji obsługi mojego Panasa,pisze wyraźnie pobór prądu 382 KW przy pełnym podświetleniu matrycy,nie wspomnę o trybie oszczędnym!!pozdr
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Jak dla mnie powinni przede wszystkim we wszystkich lcd dać podświetlenie led, wtedy zużycie energii znacząco spadnie, jakość się poprawi, dziura ozonowa zniknie, po prostu będzie pięknie.

                      A co do nielegalnych plazm, to nie chodzi o to że trzeba będzie je wyrzucić bo pójdzie się do więzienia, po prostu nie będzie już można ich sprzedawać.
                      • avatar
                        derunim
                        0
                        Kiedy wreszcie firmy zaczną produkować oledy? Te lcd-ki jeszcze się nie zwróciły? :) Czy raczej czekają na max. nasycenie rynku lcd-kami a wtedy zaczną ludzi przekonywać że lcd to przeżytek (słusznie) a tylko oled to telewizor (i monitor) z przyszłością? I iiinteres będzie się kręcił...
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Kurwa mać, jebać tą ekologię... Normalnie ich pojebało do reszty.
                          Wszystko ściema, UE = ZSRR. Dobry pretekst żeby zbić kasę.
                          Pojebany ten świat.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Pomiary własnoręczne na plaźmie 42' PANAS.... FULL HD:
                            ekran biały na max - 390W
                            ekran czarny - 70W
                            film - 100-270W
                            narciarz w białym kombinezonie na stoku - 380W :)
                            to tyle - ustawodawcy UE opierają się na artykułach z internetu ?
                            Jedyną obecnie alternatywą są LCD z dynamicznym podświetleniem na LED.
                            Miestety nie ma szeroko zapowiadanych telewizorów SED łączących technologię kineskopową z plazmową(?). Poobno jakość miodna.
                            • avatar
                              mgkiler
                              0
                              A ja mam pytanie.
                              W przypadku monitorow komputerowych mamy technologie TN, MVA/PVA, IPS/S-IPS.
                              A w przypadku telewizorow jakos nic sie o tym nie mowi. Czy wszystkie telewizory LCD sa TN?
                              Mam monitor LCD do komputera MVA i jest rewelacyjny. Kolory i katy sa znakomite. Ciekawe jakby zrobic telewizor w technologi MVA jak by wypadl vs Plazma. Mozliwe ze lepiej niz plazma (ale moge sie mylic).
                              • avatar
                                mgkiler
                                0
                                I jeszcze jedno pytanie.
                                Jak jest z migotaniem u plazm? W przypadku LCD to wiadomo ze nic nam przy 60hz nie migocze. A u plazm ekran jest odswiezany troche podobnie jak w crt. Czy widac to migotanie jak w crt?
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  W przypadku TV LCD też mamy technologie TN/PVA/IPS w różnych odmianach. Po prostu trzeba poszukać na googlach.

                                  W plazmach występuje migotanie, ale jest to niedostrzegalne. Oczywiście oko ludzkie w jakiś tam sposób bardziej się męczy.
                                  • avatar
                                    mgkiler
                                    0
                                    @PPP225: No ok. I teraz kran MVA albo IPS jak wypada porownujac go z plazma? Bo wiadomo ze plazma ma lepsze kolory i katy niz zwykly LCD (TN). Wiadomo ze LCD MVA i IPS maja lepsze kolory i katy niz TN. A co lepiej wypada. MVA/IPS czy plazma jesli chodzi o kolory i katy?

                                    Nie pytam o czern bo to wiadomo ze plazma. Ale jesli miedzy LCD MVA a plazma nie ma duzej roznicy a jest roznica w rozdzielczosci i cenie to wybor powinien byc oczywisty.

                                    Nie stwierdzam. Moje zdanie jest pytajace. Moge sie mylic.
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Wydaje mi się ze tu wkradł się błąd, i ilość zużywanej przez telewizor energi w ciągu roku powinna być wyrażona w "kWh" lub podobnych.
                                      • avatar
                                        wookash966
                                        0
                                        i co z tego, że Europa będzie dbać o środowisko jak reszta świata a w szczególność "naród debili" (czyt USA) ma to serdecznie w d...!?
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Prawo nie moze dzialac wstecz wiec znowu widze news tylko po to by straszyc ludzi.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Wyliczenia UE sa troche na wyrost. Dla LCD wzieli moc kolo 140W i przy srednim ogladaniu dziennie 7h w rok zrobimy - 365 x 7 = 2555 godz. Zuzycie pradu wyniesie 0.14kW x 2555 h = 357kWh. Dla plazmy dla 2255 h rocznie, zeby zuzyc 822kWh musialby pobierac 320W ciagle. 320W to jest mniej wiecej moc maks. dla plazmy jesli wyswietlamy calkiem bialy ekran w maksymalnym trybie swiecenia. Jednak taka sytuacja raczej zadko sie zdaza i z moich wyliczen wynika ze srednio plazma w czasie ogladania telewizji pobiera moc niewiele wieksza niz LCD, kolo 160W (obraz zadko kiedy jest caly bialy i sa tryby oszczedne). Dla 160W zuzycie roczne plazmy wyniosloby 0.16kW x 2555 h = 408kWh i takie wyliczenie moim zdaniem jest bardziej realne. To jest okolo 15% wiecej niz LCD.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              a ja wole LED ;) są bardziej oszczędne nawet od LCD i znacznie cieńsze :D
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                zgadzam się z wielu przedmówcami - zalety LCD tani badziew bo dobre już tanie nie są :), wygląd (no niestety ale większy wybór zmusza do atrakcyjniejszego wzornictwa)
                                                zalety plazmy - jakość czerni, jakość sygnału SD
                                                wady plazmy - zielone duszki przy szybkim ruchu białych obrazów (można się przyzwyczaić)
                                                co do zużycia energii - panie Grzegorzu - widać że nie zweryfikował Pan danych pisanych przez jakiegoś marketingowca od LCD - wielu tu piszących ma niestety rację - plazma różnicuje pobór energii od wyświetlanego obrazu a LCD nie (świetlówka świeci niezależnie czy oglądamy biały czy czarny obraz)

                                                ogólnie sam mam plazmę (niestety na Kuro meni nei stać ale panasonic PV80 w zupełnosci wystarcza) i jakoś jej "wady" rekompensują mi codziennie z nawiązką jej zalety :):):):)
                                                • avatar
                                                  max-bit
                                                  0
                                                  Jest jeden fakt pobór energii przez Plazmy np omawiana 42 a wiec powiedzmy średnio 300 W to dużo za dużo !
                                                  Pamietacie Rubia (taki telewizor) pobierał ok 250 W i to było strasznie dużo !
                                                  A dziś ! ?
                                                  A co ekologii to jestem za, oczywiście w zdrowym wydaniu znaczy gdzie sie da trzeba oszczedzać ale nie na pałe i w bezsensowny sposób.

                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    A ja ciągle sie pytam, czemu nie wsadzą (ale masowo) do nowych tv lcd LEDów tylko ciagle switlowki. Jedynie w najdrozszych modelach - ledy. Tak jakby to był luksus, a przeciez mowia ze ledy tansze...
                                                    Ale jak widac firmy maja to w nosie i wola zarobic...
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Drogi autorze newsa, podaj proszę źródło tego cytatu:
                                                      "Zgodnie z przedstawionymi danymi, przeciętny 42-calowy telewizor plazmowy zużywa aż 822 kW energii w ciągu roku, podczas gdy telewizor LCD o tej samej przekątnej potrzebuje 350 kW, a telewizor CRT wymaga 322 kW."
                                                      albo będziesz musiał odszczekać pod biurkiem powyższe ;)
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        Odnosząc się do tego zużycia energii widział ktoś LCD który zużywa więcej energii od tej samej przekątnej CRT. Może na telewizorach się nie znam, ale monitor o przekątnej 21 Cali CRT zużywa około 150W natomiast LCD o takiej przekątnej spokojnie mieszczą się w 40W.

                                                        Przypuszczam że jak powyższe liczby mogą być prawdziwe to raczej powinno być napisane
                                                        CRT 822kWh
                                                        plazma 350kWh
                                                        LCD 322kWh
                                                        takie proporcje moim zdaniem były by wiarygodne.