Oprogramowanie

Win 7: czekasz na SP1?

Grzegorz Kubera | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Grzegorz Kubera
94 komentarze Dyskutuj z nami

Dla wielu oficjalna premiera systemu nie przypada wtedy, gdy firma wprowadzi go na rynek, lecz dopiero gdy pojawi się do niego pierwszy zestaw poprawek (Service Pack). Dotyczy to rzecz jasna systemów Windows, a obecnie Windows 7.

Pierwszy Service Pack do Windows 7 ma trafić na rynek za rok. Microsoft ma reputację firmy, która wprowadza na rynek niedopracowane oprogramowanie. Wprawdzie Windows 7 był testowany także przez typowych użytkowników, ale historia udowadnia, że i tak wiele błędów odkryją dopiero osoby, które zaczęły używać nowego systemu po oficjalnej premierze. Słowem: sporo błędów czeka na poprawki!

Systemy z zestawami poprawek działają zawsze nieco lub o wiele lepiej niż przedtem. Obecnie, dla przykładu, Vista ma już SP2, a Windows XP - SP3.

W przypadku Windows 7 Microsoft wyjawił, że pierwszy zestaw poprawek dla tego OS-u jest przewidziany na październik 2010 r.

Co oferują Service Packi?

Obecnie zestawy poprawek nie są tym, czym były dawniej. Kiedyś SP były uważane za główne narzędzia wprowadzające poprawki w systemach operacyjnych Microsoftu. Dziś Microsoft wprowadza poprawki na bieżąco, a kiedy pojawia się SP, jest on zestawem zawierającym wszystkie dotychczas udostępnione łatki. Co więcej, SP mogą wprowadzić do systemu nowe funkcje lub udoskonalenia dla starych.

Czy zamierzasz kupić Windows 7 dopiero wtedy, gdy pojawi się pierwszy zestaw poprawek? A może jesteś zdania, że "siódemka" to po prostu Vista z SP3? Czekamy na wasze opinie.

Źródło: Inf. własna

Więcej informacji o Windows 7

Komentarze

94
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Na prawdę wierzycie w to, że Win7 nie jest kolejnym (tym razem płatnym) Service Packiem do Visty?
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja w to nie wierze.Jestem w fazie testow Win7 i jak narazie jestem zadowolony.Moim zdaniem bedzie godnym następca XP
  • avatar
    Bosman
    Ja w każdym razie powątpiewam i nie zamierzam zamienić XP na 7.
    XP ma dość przejrzysty interfejs i lekką powłokę ma dużo oprogramowania, jest sprawdzony itd. Już bym wolał przejść całkiem na Linuksa, chociaż już go używam.
  • avatar
    Konto usunięte
    ja uważam, że jest to ładniej wyglądająca Vista
    a dla tych, którzy mówią o nowym jądrze, systemie i czym tam jeszcze: Vista ver 6.0.6002, Win7 ver 6.1.7600
    nadal uważacie, że jedna cyferka po przecinku to rewolucyjna zmiana?
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja tam się nie przejmuję ;) Jako student informatyki przysługuję mi prawo do akcji MSDN AA :)
    Każde oprogramowanie od Microsoftu jakie powstało - przysługuje mi za darmo na czas studiów ;) Od miesiąca na liście jest Windows 7 Professional ;)

    Także, przez te dwa-trzy lata będę korzystał z trzech systemów
    Linux + Xp + 7 ;) a potem zobaczymy co będzie na rynku.

    Warto studiować :)
  • avatar
    casanek
    Win7 to vista bez typowych dla niej wad, czy można nazwać ją SP? trudno powiedzieć, od strony użytkowników pewnie tak to wygląda, by stwierdzić czy napewno trzeba by było zajrzeć do technologii, kodu który ją tworzy. Acz to tylko rozważania czysto teoretyczny, czekam na swoją win7, przyleci z anglii bo o zgrozo stamtąd opłacało się zamówić w pre-orderze, to będę miał własne spostrzeżenia na ten temat, ale od strony technologii to pewnie nigdy się tego nie dowiemy, chyba że Microsoft ujawni ile % kodu zostało zmienione w stosunku do Visy.
  • avatar
    Konto usunięte
    Idąc dalej tym tropem to tak na prawdę był tylko Windows 95 I Service Pack 1 (Windows 98) oraz Service Pack 2 (Windows 2000).
  • avatar
    Konto usunięte
    W sumie racja... to Windows 95 był rewolucyjny, a każdy następny system już tylko był jego usprawnieniem. Osobiście po pracy na Becie Windowsa 7 jestem zadowolony z tego systemu, ale z przesiadką jeszcze się wstrzymam.
  • avatar
    Red23
    Nie ma systemu operacyjnego, który jest BEZ BŁĘDNY. Do linux'a wciąż poprawiany jest kernel. Więc dlaczego MS ma nie poprawiać swojego? Niektórym po prostu nie może przejść przez gardło, że MS zrobił coś jednak DOBRZE. Btw. ja siedzę na Vista z MSDN od kiedy się pojawiła na rynku.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jestem zdania, że 7 to Vista z SP2 (nie mylić z SP3), a na razie to jeśli na coś czekam to na rezygnacje z systemu DRM w Viscie\7 to wtedy zastanowię nad przesiadką...
  • avatar
    cysi3k
    Siedzę od 6 miechów na 7mce i nie narzekam na sam OS czy jego wydajność... wręcz przeciwnie - jestem zaskoczony jak sprawnie funkcjonuje. Z werdyktem o stałej przesiadce podejmę jak wszystkie poboczne programy z których lubię korzystać zaczną działać jak należy... niestety na chwilę obecną pracuję na odpowiednikach ale mam nadzieję iż zmieni się do końca roku.
  • avatar
    force
    z punktu widzenia tego iż głupków jest statystycvznie wiecej niz normalnych nie przejmował bym się tym co sadzi większość
  • avatar
    jeomax.co.uk
    O kant tylka takie rozwazania mozna obic :)
    Kto wie, jak sie robi systemy operacyjne - ten wie, ze kazda kolejna wersja musi opierac sie o zrodla poprzedniego. Nawet jak wprowadzali XP, ktory byl polaczeniem dwoch linii systemow (znanej z NT/2000 oraz 95/98), to bylo to polaczenie dwoch czesci kodu.
    Jesli ktos zna sie takze na patcherach to wie, ze kazdy program mozna spatchowac do innego. A czymze innym jest taki patch na system operacyjny, jesli nie SP ?
    Nie ma sensu dyskutowac nad "oczywistymi oczywistosciami" i mnozyc swoje wlasne spiskowe teorie dziejow.
  • avatar
    Konto usunięte
    Trzeba truć cały czas na temat tego systemu? Kto będzie chciał to się na niego przesiądzie. Kolejne okienka a tyle zamieszania... To jest tylko system operacyjny , luuuuuuuuuuuuudzie!!! ogarnijcie się albo potnijcie ;-)
  • avatar
    Konto usunięte
    prosze nie piszcie wiecej, ze win7 to uaktualniona Vista. Win 7 jest oparty na zupelnie innym jadrze. Od strony kodu zrodlowego z Visty zostaly tam tylko niektore aplikacje a i te podlegly dosc powaznym modyfikacjom. Samo GUI nawet jezeli wyglada podobnie do Visty to i tak zostalo napisane( a nawet "narysowane") od nowa.

    Nie jestem fanem Win 7 ani Microsoftu, ale tak jak Vista byla pasztetem juz na etapie projektu (widzialem Main Flow Chart Visty - ughh...! :-[ ),to przy Win 7 MS nie "wywazal otwartych drzwi" i siegnal do sprawdzonych rozwiazan. Dlatego Win 7 jest poprawnym systemem, ktory w nastepnej edycji ma szanse stac sie berdzo dobrym systemem.

    sorry za brak polskich znakow,

    pozdro
  • avatar
    Konto usunięte
    Win7 jest juz znacznie lepszy niz Vista nawet na doładowaniu SP'kami..
  • avatar
    Terrorek
    Broncie Boze mowic ze Win7 to dodatek do Visty ;)

    Bo to Vista była wersja demo Windows7 !!
  • avatar
    maciek1o3s
    Ja rzeczywiście nazywałem kiedyś Se7ena SP4 do Visty. Nie zamierzałem przesiadać się z XP, ale w obecnej pozycji (wygrania wersji Pro) jestem wręcz zmuszony i cieszy mnie to :)
  • avatar
    belker
    dla mnie potrzeba systemu pochłaniającego mało zasobów a że w przypadku explorera bywa po dłuższej pracy zajmuje dużo, co do Visty to sie nie wypowiadam, nie używałem nie używam i nie będę, Windows 7 może bo mi stary komputer go potrafi uciągąc to zainstalowałem żeby oczy nacieszyć ale i tak go nie uzywam. Xp wszystkie efekty wizualne mam wyłączone i to mi odpowiada, o system sobie dbam tak że działa sprawnie i szybko się bootuje więc nie myśle o przesiadce. może jeśli się to stanie koniecznością. ewentualnie Mac...
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam dwa komputery Intel® Core™2 Duo Processor E8400 na jednym i Intel Core 2 Quad Q9400 na drugim - ten pokręcony do 3.2. Po 4 GB pamieci na obu. Na pierwszym Windows 7 RC 64 bit na drugim Vista 64 bit.
    Nie widzę wielkich róznic. Z Vistą nie mam żadnych kłopotów, Windows 7 jest bardzo elegancki prościej się w nim poruszać ale czegoś takiego co zdopingowałoby mnie do porzucenia Visty nie ma. Tak bovi_ja
    napisał wielu probowalo instalować Vistę na słabych komputerach, a potem płacz i narzekania, że Vista wolna, kiepska itp. Teraz minelo 3 lata park kompuerowy uległ odnowieniu i nadszedł Windows 7. Wielbiciele XP mają maszyny, które spokojnie udźwigną Vistę, tym bardziej Windows 7. Nie pamietaja już na czym próbowali uruchomić Vistę i porównuja jej pierwsze osiągnięcia na słabych konfiguracjach z Windows 7 na nowych komputerach. Wynik Windows 7 jest szybszy i to jak! :). Na moich komputerach, które nie sa przecież z najwyzszej półki oba systemy działaja podobnie. No i mam problem. Winows 7 bardzo mi sie podoba. Czy to to jest jednak wystarczający powód by wydać kolejne 400 zł. i porzucić Vistę.
    Na razie jestem na nie :).

    Pozdrowienia, dhwtj.
  • avatar
    Subvoice
    @biolog
    "Win 7 jest oparty na zupelnie innym jadrze. "
    Nie, no litości Przyjacielu... gdzieś Ty to wyczytał? Na stronie MS? Wszystkie sensowne windy (pomijam nakładki na DOSa) są oparte na kodzie stareńkiego NTka, którego zresztą MS nie napisał, tylko KUPIŁ. Ktokolwiek się łudzi, że MS stworzył od tych czasów całkowicie nowe jądro powinien się obudzić. Miedzy innymi dlatego bawi mnie ten cały szum, bo od lat dostajemy ten sam produkt tylko aktualizowany, a ostatnio do już MS zupełnie weny brakło i skupiają się na warstwie hmmm estetycznej ;) (Pewnie już nie ma co kupić/ukraść) Nie chce być złośliwy, ale jak w końcu doczekam przed emeryturą napisanego całkowicie od podstaw systemu MS, to pewnie dopiero za kolejne 10 lat pojawia się kompy, które go udźwigną. Gdzie szumnie zapowiadany WinFS i inne PRAWDZIWE nowości, które sie miały znaleźć w Viście? Słuch zaginął. Od Visty i Ofiice'a 2003 MS goni własny ogon.
  • avatar
    Subvoice
    @biolog
    "Win 7 jest oparty na zupelnie innym jadrze. "
    Nie, no litości Przyjacielu... gdzieś Ty to wyczytał? Na stronie MS? Wszystkie sensowne windy (pomijam nakładki na DOSa) są oparte na kodzie stareńkiego NTka, którego zresztą MS nie napisał, tylko KUPIŁ. Ktokolwiek się łudzi, że MS stworzył od tych czasów całkowicie nowe jądro powinien się obudzić. Miedzy innymi dlatego bawi mnie ten cały szum, bo od lat dostajemy ten sam produkt tylko aktualizowany, a ostatnio do już MS zupełnie weny brakło i skupiają się na warstwie hmmm estetycznej ;) (Pewnie już nie ma co kupić/ukraść) Nie chce być złośliwy, ale jak w końcu doczekam przed emeryturą napisanego całkowicie od podstaw systemu MS, to pewnie dopiero za kolejne 10 lat pojawia się kompy, które go udźwigną. Gdzie szumnie zapowiadany WinFS i inne PRAWDZIWE nowości, które sie miały znaleźć w Viście? Słuch zaginął. Od Visty i Ofiice'a 2003 MS goni własny ogon.
  • avatar
    sirius98
    mam kupionego za dobrą cenę (przed kryzysem) xp_sp3 i razem z wymianą sprzętu poczekam na 7_sp2/sp3

    lubię kupować dojrzałe podukty a nie zielone i robaczywe jabłka
  • avatar
    Konto usunięte
    @Subvoice; @marcinw; @konku;

    A Wy koledzy wierzycie w oficjalne informacje Microsoftu :D, i w to, ze oznaczenia kodowe sa czyms wiecej niz marketing :D. Nikt nie zabroni nazywac im produktow "NT..." nawet jezeli z pierwotnym NT to nie ma juz za wiele wspolnego.

    Vista jest niereforomowalna - zostala zchrzaniona juz na etapie projektowania i potem niewiele mogli z tym zrobic. Przyznanie sie do tego ze zmarnowali pare lat na tworzeniu "paszteta" byloby strzalem w stope. Strzalem w glowe byloby natomiast ujawnienie tego, ze w przy jadrze Win 7 pracowala jakas malo znana firma zewnetrzna.

    Predzej czy pozniej te informacje wyplyna wiec nie za bardzo mam ochote przepychac sie teraz z Wami na slowa. Jezeli posiadacie dowody na to ze Win 7 jest kontynulacja lini NT pochodzace z innych zrodel niz oficjalne doniesienia MS to ja bardzo chetnie uderze sie w piersi i przeprosze wszystkich za rozpowszechnianie plotek. Jezeli jednak opieracie sie tylko o wielokrotnie powtarzane "oficjalne doniesienia" - darjcie sobie.

    pozdrawiam




  • avatar
    pawluto
    Dlatego zostaję przy moim ukochanym bezproblemowym XP i jestem przekonany że jeszcze przez rok czy dwa nie będę musiał zmieniać systemu bo jakiś program czy gra się nie uruchomi !!!
    A za rok czy dwa znowu poprawią Win 7 bo płatni testerzy już zaczynają znajdować błędy :)
  • avatar
    Konto usunięte
    A wg mnie to Vista po prostu była za nowoczesna wniosła tak wymagające jądro że większość złomków nie wyrabiała a po drugie nowy interfejs był niezbyt czytelny (zbyt nowoczesny ;p) i ludzie nie umieli sobie poradzić

    Teraz jak już większość podeszła do 7 z świadomością że ma interfejs prawie jak w Viscie (już się większość nauczyła go obsługiwać) to wiedzieli z czym maja do czynienia, komputery "się" zmodernizowały i ulepszyły wiec z strony technicznej nie było problemu.
    Tak więc uważam że "7" po prostu wyszła w odpowiednim dla niej czasie.
  • avatar
    _shaq_
    Informacje na ten temat kiedy i co mam w profilu. Reasumując dopiero jak będzie SP2 i jak będzie warto i będzie po co (związane też z wymianą sprzętu).
  • avatar
    Konto usunięte
    Xp bez Sp nie widział dysków pow 128GB (48bit adresowania), czasy WiFi raczkowały, w Vista Sp1 poprawiono dużo. U siebie tego nie zauważyłem (trochę zrywniejszy) ale wiem po znajomych - że wiele problemów zniknęło (w x64 szczególnie).

    Czekanie na Sp1 ma 2 strony medalu:
    - 7 nie będzie miał dużo błędów/poprawek, bo RC jest 3 lata na rynku :)
    - to jest też czas dla mniejszych producentów oprogramowania, którzy w średnim stopniu radzą sobie z pisaniem kodu z zasadami i wytycznymi pod wymagania "nowego" OSa.