AMD Llano - test, recenzja A8-3850 APU i przegląd płyt

Stało się! Po długim okresie oczekiwania trzymamy w rękach jeszcze cieplutki, najmocniejszy model AMD Llano, o oznaczeniu AMD A8-A3850 APU with Radeon HD Graphics (rodzina AMD Vision A8). Wykonane w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym jednostki Llano nie miają konkurować z dużymi chłopakami Intela. Mają za to namieszać na rynku średnim i niższym, głównie ze względu na najmocniejsze obecnie zintegrowane układy graficzne. Czy słabsze modele Sandy Bridge Intela mają się czego obawiać? Sprawdzimy to już za chwilę. Z okazji tak ważnej premiery mieliśmy niewiarygodnego pecha. Pierwszy egzemplarz Llano, który trafił w nasze ręce był uszkodzony, a w pełni działający zestaw otrzymaliśmy dosłowanie za pięć dwunasta. Z tego powodu nie mieliśmy możliwości dokładnie sprawdzić w działaniu wszystkich technologii, takich jak choćby obsługi OpenCL przez zintegrowany rdzeń graficzny, czy też możliwości podkręcania APU. Wkrótce spodziewajcie się kolejnych artykułów o Llano, w którym dokładnie omówimy pozostałe kwestie.  Po lewej diagram chipsetu A55, po prawej A75Nowe procesory to także nowa podstawka o nazwie FM1 oraz nowe chipsety płyt głównych. Nowe procesory oznaczają więc wymianę całej platformy.Trudno powiedzieć, aby Llano były całkowitą nowością, bo zastosowano doskonale znaną architekturę procesorów K10. Z miejsca więc wiadomo, że pod względem wydajności rdzeni procesora nie możemy oczekiwać niesamowitej wydajności. To jednak strzał w segment średni. Te produkty mają łączyć w sobie przyzwoitą wydajność z atrakcyjną ceną, a co najważniejsze zintegrowana grafika ma pozwalać na naprawdę wiele. Czy jest tak w rzeczywistości? 

AMD A8-A3850 APU wygląda znajomo z tego prostego powodu, że z pozoru przypomina do złudzenia procesory Athlon II i Phenom II.  Różnicę zauważymy odczytując nazwę APU i oczywiście zaglądając pod spód. Procesory AMD Llano to także wprowadzenie nowej podstawki, czyli FM1. Oto charakterystyka najmocniejszego przedstawiciela nowej rodzinki AMD:

• proces technologiczny 32-nm
• 4 rdzenie taktowane 2,9 GHz
• 4MB podręcznej pamięci L2
• TDP 100W
• Turbo Core - nie
• obsługa RAM - do 1866MHz

Wraz z procesorem zintegrowano układ graficzny Radeon HD 6550D (Sumo):

• 400 jednostek cieniujących
• 8 ROP
• 20 jednostek teksturujących
• taktowanie rdzenia - 600 MHz

Po samych rdzeniach procesora nie należy spodziewać się potężnej wydajności. Przypominamy, że są to jednostki przeznaczone dla segmentu średniego. Generalnie nie warto patrzeć na Llano jak na procesor. O ile zintegrowana grafika w Sandy Bridge to dobry dodatek, to na APU AMD należy patrzeć całościowo - jako jednostkę łączącą w sobie zalety CPU i GPU.

Wczesne modele BIOS płyt głównych nie pozwoliły w pełni poznać możliwości podkręcania APU, a dodatkowo na przeszkodzie stanął wspomniany na wstępie pech. Na podstawie innych doniesień wiemy jednak, że możliwe jest uzyskanie przy chłodzeniu powietrzem taktowania rdzeni procesora na poziomie 3,8 GHz, a rdzenia graficznego prawie 1 GHz. Sytuację komplikuje dodatkowo fakt, że niektórzy producenci płyt głównych udostępniają opcję niezależnego podkręcania rdzenia graficznego (z jej działaniem bywają problemy), a inni nie. Wkrótce sytuacja powinna się wyklarować i możecie oczekiwać dokładnego raportu z podkręcania.

Obciążony układ graficzny i tak pobiera o połowę mniej energii w porównaniu do obciążonego procesora. Przypominamy, że są to obciążenia maksymalne. Komputer oparty na najmocniejszym modelu APU w ekstremalnych sytuacjach nie będzie pobierać więcej niż 180W.

Asus F1A75-V Pro jest jedyną w tym zestawieniu płytą w formacie ATX. To jedna z najbardziej rozbudowanych płyt Asusa z podstawką FM1. Wzornictwo i kolorystyka nie zaskakuje niczym nowym. Mocowanie na radiator zostało zmienione podobnie jak w platformie AM3+, tak by nie blokować przepływu powietrza.

Płytę wyposażono w dwa porty PCI Express x16, dwa porty PCI Express x1 oraz trzy porty PCI. Znajdziemy na niej dwa typowe gniazda zasilania, czyli 24-pin oraz 8-pin.

Na tylnym panelu znajduje się łączony port PS2, cztery porty USB 3.0, dwa porty USB 2.0, absolutnie wszystkie wyjścia obrazu pod postacią D-Sub, HDMI, DisplyPort oraz DVI, jeden port eSATA, oraz LAN.

Płyta wyposażona jest w 7 portów SATA 6Gb/s. Nie zabrakło pinowego wyprowadzenia dodatkowych portów USB 3.0. Płyta wyposażona jest w UEFI BIOS. Pełną specyfikację płyty można znaleźć na stronie producenta.

Sugerowane ceny na płyty Asusa z podstawką FM1 to:

• F1A75V-V EVO - 469 zł
• F1A75V-V PRO - 409 zł
• F1A75V-M PRO - 389 zł
• F1A75 - 359 zł
• F1A75-M - 345 zł
• F1A75-M LE - 319 zł

Gigabyte GA-A75M-UD2H jest płytą w formacie micro-ATX. To niewielkie urządzenie po prostu cieszy oko. Zgodnie z najnowszą "modą", mocowanie na radiator zostało przeprojektowane, by zapewnić lepszy przepływ powietrza. 

Płyta została wyposażona w dwa porty PCI Express x16, jeden port PCI Express x1 oraz jeden PCI. Płyta zasilana jest dwoma portami: 24-pinowym i 4-pinowym.

Na tylnym panelu znajdziemy łączony port PS2, cztery porty USB 2.0, dwa porty USB 3.0, pełen zestaw wyjść obrazu (D-Sub, DVI, HDMI i DisplayPort), S/PDIF (optyczny), eSATA, FireWire oraz LAN. Jak na takie maleństwo jest to imponujące wyposażenie, praktycznie niczego tu nie brakuje.

Producent udostępnił do użytku 5 portów SATA III 6Gb/s, także i tu nie zabrakło pinowego wyprowadzenia portów USB 3.0. Pełną specyfikację płyty można znaleźć na stronie producenta. Sugerowana cena to 368 zł.

 Kolejny "wojskowy" sprzęt firmy MSI. MSI A75MA-G55 jest płytą formatu micro-ATX. Podobnie jak w przypadku płyt z podstawką AM3+, i tym razem producent nie zrezygnował z całkowicie zabudowanego koszyka na radiator. Maleństwo MSI wyposażone jest w dwa sloty PCIE Express x16, jeden port PCI Express x1 oraz jeden PCI. Na PCB można znaleźć dwa gniazda zasilania: 24-pin oraz 4 pin.Na tylnym panelu znajdziemy łączony port PS2, cztery porty USB 2.0, dwa porty USB 3.0, jeden port LAN oraz trzy wyjścia obrazu: D-Sub, HDMI i DVI. Producent wyposażył płytę w sześć portów SATA III 6Gb/s. Tylko dwa porty USB 3.0 na tylnym panelu nie powinny martwić, bo nie zapomniano o wyprowadzeniu na płytce drukowanej dodatkowge portu pinowego. Pełną specyfkację płyty można znaleźć na stronie producenta. Sugerowana cena to 335 zł.     Podsumowanie: MSI A75MA-G55   plusy: • SATA III • USB 3,0 • obsługa Dual Radeon Graphics • atrakcyjna cena   minusy: • maksymalna wartość magistrali w BIOS to zaledwie 131 MHz • brak UEFI      

W teście rdzeni CPU nie należy spodziewać się cudów. Tak naprawdę Lynx pod tym względem przypomina Athlona II X4 (brak pamięci podręcznej L3) i takich też należy spodziewać się wyników. Chyba że Llano nas czymś zaskoczy? Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 78 Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 70 Intel Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 53 AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) 53 Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 52 Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 51 AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 49 AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz 48 Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 47 AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz 47 AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 45 AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 45 AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 35 AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 30 AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 25 Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 24 AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 23 Niespodzianka jest całkiem przyjemna. Dzięki nowej technologii przy obliczeniach stałoprzecinkowych, A8-A3850 wypada minimalnie lepiej niż pozbawiony pamięci L3 Phenom II X4 850 i zbliża się do pełnoprawnego Deneba, czyli słynnego 965 BE. Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 46 AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) 42 AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 40 AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 37 Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 37 AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 36 Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 34 Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 34 Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 34 AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz 34 AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz 34 Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 33 AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 29 AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 25 AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 19 AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 19 Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 18 W obliczeniach zmiennoprzecinkowych jest już nieco słabiej. Llano zostaje w tyle za wyżej taktowanym Athlonem II x4. W sumie otrzymujemy cztery rdzenie o bardzo przyzwoitych możliwościach. Cinebench 11.5: wersja 64-bitRenderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 5,1 AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) 4,3 AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 4 Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 4 Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) 3,8 AMD Phenom II X4 840 3,3 GHz (4C/4T) 3,6 AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 3,5 AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz 3,5 AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz 3,4 Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 3 Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 3 Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 2,9 AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 2,8 Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 2,7 AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 2,5 AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 2 AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 1,9 Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 1,5  W tym teśćie cztery rzeczywiste rdzenie Llano górują nad dwoma rdzeniami + HT procesorów Intela. Nawet Core i5 670 zostaje w tyle. W zastosowaniach wielowątkowych Llano na pewno będzie się nieźle sprawdzał. Gwoli wyjaśnienia - wyniki zostały zaokrąglone, więc różnica w działaniu rdzeni procesora z pamięcią taktowaną 1333 MHz i 1866 MHz jest jeszcze mniejsza niż wynika z wykresów. Szybszą pamięć o wiele bardziej doceni zintegrowany z Llano układ graficzny, o czym przekonamy się za chwilę.

O ile szybsza pamięć RAM niewiele daje w przypadku rdzeni procesora, to zupełnie odmienna sytuacja powinna mieć miejsce w przypadku rdzenia graficznego, no i oczywiście APU jako całości. 3D Mark 06, 1280 x 10243D Marks AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 7166 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 6312 Już po pierwszym teście w 3D Mark 06 widać, że układ graficzny Llano potrafi znacznie przyśpieszyć swoje osiągi dzięki wyższemu taktowaniu pamięci RAM. 3D Mark 11, Entry3D Mark Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 1843 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 1701  3D Mark 11, EntryGPU Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 1703 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 1580  3D Mark 11, EntryPhysics Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 3919 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 3610  3D Mark 11, EntryCombined Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 1245 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 1119 Gdy tylko w grę wchodzi generowanie trójwymiarowej grafiki, szybsza pamięć natychmiast daje o sobie znać. Test procesora w 3D Mark 11 (Physics Score) wyraźnie to pokazuje. 3D Mark 11, Performance3D Mark Score AMD A8-A3850 -RAM 1866 MHz 1127 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 1031   3D Mark 11, PerformanceGPU Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 1005 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 924   3D Mark 11, PerformancePhysics Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 3948 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 3634   3D Mark 11, PerformanceCombined Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 972 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 860   3D Mark 11, Extreme3D Mark Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 347 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 315  3D Mark 11, ExtremeGPU Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 312 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 285  3D Mark 11, ExtremePhysics Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 3914 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 3630  3D Mark 11, ExtremeCombined Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 344 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 303 Testy w ustawieniach Performance i Extreme potwierdzają jedynie wyniki w ustawieniach najniższych. Na zakończenie pierwszych testów wypróbujmy APU w nieco cięższych warunkach bojowych. Uruchamiamy Resident Evil 5 i Far Cry 2 w ustawieniach wysokich i rozdzielczości 1680 x 1050. Resident Evil 5: 1680 x 1050, DirectX 9.0c[średnie kl./s] Ustawienia wysokie, AA x0 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1866 MHz 41 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1333 MHz 35  Far Cry 2: 1680 x 1050, DirectX 9.0c[średnie kl./s] Ustawienia wysokie, AA x0 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1866 MHz 31 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1333 MHz 27 Wysokie ustawienia grafiki potrafią już dać się we znaki zintegrowanemu układowi graficznemu, niemniej szybkość działania jest wciąż zadowalająca, a korzyści z zastosowania wyżej taktowanej pamięci wyraźne. 

Wstępnie wiemy, czego możemy spodziewać się po topowym modelu Llano, ale znacznie ciekawsze będzie porównanie zarówno z innymi zintegrowanymi układami, jak i zewnętrznymi kartami graficznymi z niższego segmentu. 3D Mark Vantage, EntryGPU Score AMD A8-A3850 APU - RAM 1866 MHz 20310 AMD A8-A3850 APU - RAM 1333 MHz 18149 Intel Core i5 2500K - HD 3000 - RAM 1333 MHz 8214 Intel Core i3 2100 - HD 2000 - RAM 1333 MHz 4910 Intel Core i5 2400 - HD 2000 - RAM 1333 MHz 4845 AMD Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 2716 Wynik procesora graficznego z benchmarka 3D Mark Vantage nie pozostawia złudzeń do tego, kto tu rządzi. Różnica w rzeczywistych testach nie powinna być już tak wysoka, ale z pewnością będzie wyraźna. Resident Evil 5: 1280 x 720, DirectX 9.0c[średnie kl./s] Ustawienia niskie, AA x0 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1866 MHz 88 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1333 MHz 71 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 - RAM 1333 MHz 59 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 - RAM 1333 MHz 35 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 - RAM 1333 MHz 35 AMD Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 28 Przy niskich ustawieniach graficznych daje o sobie znać moc drzemiąca w rdzeniach procesorów Intela. Przewaga Llano powinna jednak się powiększać wraz z zwiększaniem szczegółowości wyświetlanej grafiki.   Resident Evil 5: 1280 x 720, DirectX 9.0c[średnie kl./s] Ustawienia średnie, AA x0 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1866 MHz 74 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1333 MHz 62 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 - RAM 1333 MHz 43 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 - RAM 1333 MHz 25 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 - RAM 1333 MHz 25 AMD Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 20 W takich ustawieniach Llano radzi sobie po prostu śpiewająco. O ile HD 3000 w Core i5 2500K radzi sobie też całkiem przyzwoicie, to nie zapominajmy, że jest to procesor znacznie droższy. Far Cry 2: 1280 x 720, DirectX 9.0c[średnie kl./s] Ustawienia niskie, AA x0 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1866 MHz 82 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1333 MHz 71 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 - RAM 1333 MHz 51 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 - RAM 1333 MHz 35 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 - RAM 1333 MHz 34 AMD Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 31  Far Cry 2: 1280 x 720, DirectX 9.0c[średnie kl./s] Ustawienia średnie, AA x0 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1866 MHz 55 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1333 MHz 49 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 - RAM 1333 MHz 32 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 - RAM 1333 MHz 23 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 - RAM 1333 MHz 22 AMD Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 17 Również w Far Cry 2 Radeon HD 6550D zintegrowany z Llano daje sobie radę znakomicie. Zastosowanie szybszej pamięci zawsze w widoczny sposób wpływa na działanie tego GPU.Z czystej ciekawości sprawdźmy, jak z Llano poradzi sobie topowy Core i7 2600K (HD 3000), a więc najszybszy procesor Intela ze zintegrowaną grafiką. W jego przypadku również zastosowaliśmy pamięć taktowaną 1866 MHz. Przypominamy, że Sandy Bridge w tej wersji jest ponad 2 razy droższy od testowego Llano.The Last Remnant, 1280 x 720[średnie kl./s] AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1866 MHz 51 AMD A8-A3850 - Radeon HD 6550D - RAM 1333 MHz 41 Intel Core i7 2600K - Intel HD 3000 – RAM 1866 MHz 38 Intel Core i7 2600K - Intel HD 3000 – RAM 1333 MHz 33 Widać, że dzięki zastosowaniu szybszej pamięci integra Intela także może dostać niezłego kopa. Jednak tam gdzie HD 3000 zyskuje 5 klatek na sekundę, HD 6550D zyskuje ich 10. Porównanie z zewnętrznymi kartami graficznymi z niższej półkiCzy Llano i tym razem pokaże na co je stać? 3D Mark Vantage, EntryGPU Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 20310 Radeon HD 5570 1GB GDDR3 19084 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 18149 GeForce GT 430 1GB GDDR3 17118 GeForce GT 220 1GB DDR2 10661 GeForce GT 9500 DDR2 6863 Radeon HD 4550 512 GDDR3 5453 Radeon HD 5450 512 GDDR3 5439  3D Mark Vantage, PerformanceGPU Score AMD A8-A3850 - RAM 1866 MHz 3773 GeForce GT 430 1GB GDDR3 3546 Radeon HD 5570 1GB GDDR3 3477 AMD A8-A3850 - RAM 1333 MHz 3282 GeForce GT 220 1GB DDR2 1557 GeForce GT 9500 DDR2 1134 Radeon HD 4550 512 GDDR3 911 Radeon HD 5450 512 GDDR3 716  Już od jakiegoś czasu wiedzieliśmy, że zintegrowany z najszybszym modelem Llano układ graficzny będzie się cechował wydajnością na poziomie dekstopowego HD 5570. Tak też jest w rzeczywistości, a dzięki zastosowaniu szybkiej pamięci RAM Llano może być wyraźnie szybsze.

Pora na sprawdzenie kolejnego wynalazku AMD, czyli technologii Dual Radeon - pozwala ona łączyć moc zintegrowanego układu graficznego Llano wraz z wybranymi modelami zewnętrznych kart graficznych. Co ciekawe, firma AMD zdecydowała, że takie połączenie będzie miało specyficzne oznaczenie, co obrazuje tabelka poniżej. Z podobną technologią mieliśmy już do czynienia wcześniej (Radeon Hybrid Graphics) i prawdę powiedziawszy nie działała ona zbyt rewelacyjnie. Czy coś się zmieniło w tej kwestii?Konfiguracja jest banalna, praktycznie wszystko robi się automatycznie DiRT 3: 1680 x 1050[średnie kl./s]  Ustawienia niskie, AA x0 Radeon HD 6690 1866 MHz 95 Radeon HD 6670 87 Radeon HD 6550D 1866 MHz 53 Radeon HD 6550D 1333 MHz 46  DiRT 3: 1680 x 1050[średnie kl./s]  Ustawienia średnie, AA x0 Radeon HD 6690 1866 MHz 76 Radeon HD 6670 59 Radeon HD 6550D 1866 MHz 37 Radeon HD 6550D 1333 MHz 33  DiRT 3: 1680 x 1050[średnie kl./s]  Ustawienia wysokie, AA x0 Radeon HD 6690 1866 MHz 68 Radeon HD 6670 51 Radeon HD 6550D 1866 MHz 33 Radeon HD 6550D 1333 MHz 29  DiRT 3: 1680 x 1050[średnie kl./s]  Ustawienia ultra, AA x4 Radeon HD 6690 1866 MHz 34 Radeon HD 6670 24 Brawa dla inżynierów AMD. Tak to działa i pożytek ze współpracy dwóch zupełnie przecież różnych układów jest naprawdę wyraźny. Jedynie przy najniższych detalach takie połączenie nie daje dużo, ale wtedy znakomicie radzi sobie sam zintegrowany układ. Dajmy Llano popalić jeszcze bardziej i zobaczmy jak się sprawdzi w rozdzielczości Full HD.  DiRT 3: 1920 x 1080[średnie kl./s]  Ustawienia niskie, AA x0 Radeon HD 6690 1866 MHz 92 Radeon HD 6670 77 Radeon HD 6550D 1866 MHz 46 Radeon HD 6550D 1333 MHz 41  DiRT 3: 1920 x 1080[średnie kl./s]  Ustawienia średnie, AA x0 Radeon HD 6690 1866 MHz 70 Radeon HD 6670 53 Radeon HD 6550D 1866 MHz 33 Radeon HD 6550D 1333 MHz 30  DiRT 3: 1920 x 1080[średnie kl./s]  Ustawienia wysokie, AA x0 Radeon HD 6690 1866 MHz 63 Radeon HD 6670 47 Radeon HD 6550D 1866 MHz 29 Radeon HD 6550D 1333 MHz 26  DiRT 3: 1920 x 1080[średnie kl./s]  Ustawienia ultra, AA x4 Radeon HD 6690 1866 MHz 31 Radeon HD 6670 22  Dopiero maksymalne ustawienia graficzne plus wygładzanie krawędzi potrafią sprawić, że DiRT 3 staje się mało grywalny. Jest naprawdę dobrze, chociaż należy wspomnieć, że przy konfiguracji Dual Graphics zdarzają się przycięcia obrazu. Panowie z AMD, dopicujcie sterowniki, a będzie naprawdę doskonale. 

Długo oczekiwany atak AMD na średni segment procesorów należy uznać za bardzo udany. Najmocniejszy model APU zrobił na nas bardzo pozytywne wrażenie, chociaż oczywiste jest, że po tak długim okresie oczekiwania chciałoby się jeszcze więcej. Oczywiście jednym z najistotetniejszych czynników nowego układu jest cena. Najmocniejszy model AMD Llano wyceniono na 459 zł. W tej cenie otrzymujemy czterordzeniowy procesor o dobrej wydajności oraz zintegrowany układ graficzny, który naprawdę pozwala na wiele.

Droga, którą podążyło AMD, wydaje się być idealnym rozwiązaniem dla osób, które nie potrzebują ani procesora o potężnych możliwościach obliczeniowych, ani też wydajnej karty graficznej. Llano będzie się świetnie sprawdzać w codziennych zastosowaniach oraz w grach - mniej wymagających, ale zawsze. Konkurencja nie ma swojej ofercie APU w tak atrakcyjnej cenie i o tak dużych możliwościach zintegrowanego GPU. Z drugiej strony Intel wciąż wyraźnie góruje nad AMD pod względem mocy obliczeniowej CPU.

Oczywiście gdy tylko pozostałe modele Llano wpadną w nasze ręce, możecie spodziewać się obszernej recenzji. Na dzień dzisiejszy najmocniejsza rodziana AMD Vision A8 przedstawia się następująco:

Teraz pozostaje tylko czekać na Bulldozery (seria AMD Vision FX), które - wedle zapowiedzi AMD - mają pokazać najmocniejszym prockom Intela gdzie raki zimują. Rzecz oczywista nie należy spodziewać się rozłożenia niebieskiego giganta na łopatki. To, czego nam trzeba, to realna konkurencja dla Sandy Bridge, zarówno wydajnościowa jak cenowa.