GT240 - najsłabszy z rodziny

Model GT240 ujrzał światło dzienne rokt temu. Wtedy był następcą bardzo dobrego modelu 9600GT.  Dziś należy do grona najsłabszych 128-bitowych kart. Czy jest wart wydania 250-280 zł ?

Przy wyborze karty najważniejszym dla mnie krytetrium była pobierana moc oraz cena, dopiero potem liczyła się dla mnie wydajność. Wynika to z prostego faktu. Jeden z programów do obróbki grafiki, z którego korzystam, wymaga 256 MB pamięci grafiki. Mój leciwy GF 7600 GST miał tylko 128 MB. Po drugie jak na dzisiejsze czasy posiadam zasilacz ze słabą linią 12V (tylko 18A). W chwili obecnej nie planuję wymiany zasilacza, dlatego wybierałem karty z modeli GT220 lub GT240. Model 220 był niewiele tańszy niż 240 i niewiele lepszy niż 7600, dlatego jego zakup był bezsensowny. Wybrałem model GT240 z pamięcią DDR5 (na tańszą kartę z DDR3 musiałbym dłużej czekać).

Zawartość opakowania:

• sterowniki

• instrukcja elektroniczna.

Karta jest mała (wystaje 2 cm poza gniazdo PCI-E), chłodzenie również nie zajmuje dużo miejsca. Nie ma dodatkowego złącza zasilania.

Dołączone oprogramowanie:

• SmartDoctor - możemy zmienić między innymi prędkości pracy wentylatora (automatycznie, progi temperatur lub ustawić jedną prędkość), częstotliwości pracy rdzenia, pamięci, shader, włączyć opcje automatycznego podkręcania i kontrolować temperaturę.

• Asus OSD (zmiana częstotliwości GPU w czasie np. Gry, zmiana ustawień jasności i kontrastu, wyświetlanie liczby renderowanyc klatek czy możliwość zrobienia screenshota lub nagranie filmu z rozgrywki)

• VideoSecurity (program do monitoringu, pod warunkiem że mamy podłączoną kamerę)

Rodzaje wyjść:

• DVI (cyfrowe)

• D-Sub (analogowe)

Testy i podkręcanie

Komputer testowy:

• Procesor Intel Core 2 Quad Q8400 2,66 Ghz (w testach również podkręcony do 3,2 Ghz)

• Pamięci 2x1GB Geil Ultra 4-4-4-12

• Płyta główna: Gigabyte P35 DS3R

• Zasilacz: Chieftec 302-420 (420W)

• System: Windows XP Home SP3

Ponieważ nie posiadam żadnych wymagających gier , do testów wykorzystałem benchmarki 3DMark2003 oraz 2006, a także demo Mafii 2. Procedura testowa polegała na dwukrotnym uruchomieniu testu w 3DMark (ustawienia "default"), wynik został uśredniony. W przypadku Mafii w każdym ustawieniu (w rozdzielczości 1280x1024) test był przeprowadzony trzykrotnie, a wynik uśredniony.

Ustawienia fabryczne karty / podkręcone

GPU: 550 / 630 Mhz

Shader: 1340 / 1500 MHz

Pamięć: 3400 / 3600 MHz

Wynik zgodny z zestawieniem GPU (na stronie Benchmark.pl). Po podkręceniu procesora i karty uzyskujemy wzrost wydajności o ok. 16% w 3DMark03 i 13% w 3DMark06.

PhysX

Karta pozwala na oblizenia fizyki. Przeprowadziłem test jak karta sprawdzi się w demie gry Mafia II. Wyniki sa zgodne z przewidywaniem. Przy włączonej funkcji PhysX, karta nie umożliwia płynnej rozgrywki niezależnie od ustawień detali, nawet po podkręceniu karty i procesora.

Mafia II

Testy dowodzą, że karta GT240 umożliwi nam płynną rozgrywkę w Mafię II, lecz przy najniższych ustawiniach grafiki. W przypadku ustawień średnich i wysokich wynik będzie minimalnie przekraczał barierę 30 klatek, co może skutkować, że w niektórych lokacjach gra nie bedzie płynna. Co ciekawe różnica między ustawieniami średnimi a wysokimi jest minimalna.

Do testów wykorzystywałem procesor Core 2 Quad Q8400 taktowany częstliwością 2,66 Ghz, który też podkręcałem do 3,2 Ghz. Pozostaje pytanie dlaczego po podwyższeniu zegara, zmniejsza się wynik osiągany w teście przy niskich detalach ? Przy średnim i wysokim ustawieniu, taktowanie procesora nie wpływa na wydajność, co świadczy o tym, że wąskim gardłem dla Mafii II jest karta GT240. Z kart Nvidii serii 2xx jest to najsłabsza karta, na której da się jeszcze w miarę płynnie grać, ale zaleca się zakup mocniejszego modelu, by cieszyć się wyższym ustawieniem detali.

Kultura pracy

Po uruchomieniu komputera, wentylator karty jest niesłyszalny. Nawet przy najwyższej prędkości jest chłodzenie jest bardzo ciche. Temperatury pod obciążeniem nie przekroczyły 60 stopni. celsjusza W trybie 2D temperatura wynosi poniżej 30 stopni.

Podsumowanie

Karta GT240 nie jest demonem prędkości w renderowaniu grafiki, ale trzeba wziąć pod uwagę jej zalety: niski pobór energii i cenę. Te dwa argumenty przekonały mnie do jej zakupu, gdyż stosunek wydajności do ceny jest przyzwoity, a karta była w moim zasięgu cenowym.

Za niewiele większe pieniądze można kupić mocniejszą kartę, ale też trzeba posiadac odpowiedni sprzęt (w szczególności zasilacz). Dlatego polecam kartę wszystkim tym, którzy potrzebują niewielkim kosztem podnieść wydajność swojego zestawu. Jeżeli planujecie zakupić model GT240, to polecam model Asusa, gdyż posiada bardzo ciche chłodzenie.

• przyzwoity stosunek wydajność/cena

• ciche chłodzenie

• niski pobór mocy

• niezbyt duża wydajność

Cena testowanego modelu: 279 zł