Monitory

Jakość obrazu - testy

przeczytasz w 3 min.

Pavillion w2408 ma odblaskowy ekran (glare), a LP2465 matowy. Zaletą tego pierwszego są czystsze, bardziej równomierne barwy (również biel i czerń), oczywistą wadą - odbijanie się w ekranie otoczenia.

Jednak główną widoczną różnicą pomiędzy testowanymi monitorami jest ostrość obrazu. Na LP2465 jest ona znacznie lepsza niż w przypadku w2408. W związku z tym, ten ostatni średnio nadaje się on do np. intensywnej pracy z tekstem - czcionki (szczególnie małe) są znacznie wyraźniejsze na LP2465.

Jakość obrazu testowaliśmy po podłączeniu monitorów do karty graficznej Gigabyte GeForce 8600GT przy pomocy cyfrowego kabla Dual-Link DVI. Przy analogowym D-Sub pogorszenie jakości obrazu występuje na obu monitorach, choć bardziej widoczne jest na LP2465 - szczególnie, kiedy próbujemy przeczytać napisany małą czcionką tekst.

Jeśli chodzi o kąty widzenia, lepszymi może się pochwalić matryca S-PVA w monitorze LP2465. Pavillion w2408 też nie jest zły, choć podczas patrzenia na obraz od dołu kąty widzenia są na nim bardzo słabe, zaledwie około 120 stopni. Po przekroczeniu tej granicy kolory na ekranie szybko przechodzą w czerń.

Czasy reakcji matrycy mierzyliśmy i porównywaliśmy programem Pixel Persistence Analyzer oraz podczas pracy w edytorze tekstu i grze w Unreal Tournament 3.

Testy programem Pixel Persistence Test pokazały, że LP2465 z S-PVA w większości sytuacji jest szybszy (przeciętnie około 6-8 ms przy 12-14 ms na HP w2408). Zdarzają się jednak sytuacje, w których LP2465 wypada znacznie gorzej. Widać to w teście polegającym na wyświetlaniu szybko przesuwających się białych flag na czarnym tle i na odwrót. Białe flagi na czarnym tle smużyły bardziej na HP w2408 z matrycą TN. Z kolei czarne flagi na białym tle (widoczne na zrzucie ekranu na dole) odwrotnie - tutaj TN radził sobie nieźle, natomiast na S-PVA w LP2465 flagi pozostawiały wyraźne czarne smugi. Konluzja jest taka - czas reakcji wypada wyraźnie lepiej w LP2465 i wynosi w przybliżeniu zaledwie 8-10 ms, podczas gdy w w2408 około 12-14 ms (mimo deklarowanych w specyfikacjach 5 ms).

Przesuwające się dolne flagi na LP2465 zostawiały wyraźne smugi.

Równomierność podświetlenia tradycyjnie mierzyłem kolorymetrem EyeOne. Pomiaru dokonałem przy optymalnej jasności monitora, wynoszącej 140 cd/m2 - w tym celu ustawiłem odpowienie poziomy jaskrawości i kontrastu (są podane w nawiasach dla poszczególnych monitorów).

Jak widać z poniższych tabelek, znacznie lepszymi wynikami może pochwalić się LP2465. Co niespotykane, w prawym górnym rogu jasność ekranu była wręcz identyczna z tą na środku. Z kolei na w2408 można zaobserwować dość znaczne odchylenia jasności ekranu w poszczególnych rogach ekranu w stosunku do jego środka.


LP2465 (S-PVA) - jasność/kontrast: 40%, 6500K - test równomierności podświetlenia

w2408 (TN) - jasność/kontrast: 43%, 6500K - test równomierności podświetlenia

Równomierność podświetlenia na czarnej planszy testowej wypada lepiej na LP2465. Pavillion w2408 wyświetla na czarnym tle widoczne odblaski świetlówek w rogach. Podobnie wygląda sytuacja na białej planszy testowej - na monitorze z S-PVA nie ma problemów, natomiast przy matrycy TN uwidaczniają się zbyt wąskie kąty widzenia, co powoduje, że krawędzie ekranu są nieco ciemniejsze od reszty.

Biel oraz czerń są czystsze na w2408, między innymi dzięki gładkiej powierzchni ekranu. Na LP2465 biel jest lekko żółtawa, a czerń ciemnofioletowa.

Odwzorowanie kolorów jest lepsze na LP2465 - matryca S-PVA robi swoje. Z kolei TN w w2408 potrafi zaskoczyć soczystością niektórych barw, ale z drugiej strony oferowanej przez niego kolorystyce brakuje niektórych subtelności. Do tego w2408 wykorzystuje algorytmy FRC do "roztrząsania" kolorów - z bliska można dostrzec "latające piksele", na szczęście patrząc z odpowiedniej odległości nie są one widoczne. Niedostatki barw potwierdza przeprowadzony przeze mnie test gradientów wyświetlanych przez program TFT Test. Widać w nim bardzo wyraźnie w2408 dysponuje niepełną paletą kolorów - przejścia barw na tym ostatnim są bardzo niedokładne. Nie można tego powiedzieć o LP2465 - na nim gradienty są wyświetlane poprawnie.

A który monitor lepiej radzi sobie w filmach? Wraz z kilkoma osobami z redakcji oglądałem min. redakcyjnego DVD z Johnnym Mnemonicem. Wnioski są takie: kolory są bardziej soczyste na w2408, z kolej półcienie (zwłaszcza te zbliżone do czerni) lepiej odwzorowuje LP2465 z S-PVA. W efekcie filmy wyglądają w pewnym sensie lepiej na w2408 - są bardziej kolorowe.

Jeśli chodzi o maksymalną jasność, większą uzyskałem na LP2465 - aż 475 cd/m2, podczas gdy na drugim monitorze 415 cd/m2 - tylko trochę mniej. Liczby te w obu przypadkach robią wrażenie - zwłaszcza w porównaniu z wieloma konkurencyjnymi monitorami LCD, dla których 300-350 cd/m2 to często szczyt możliwości.

Krzywa kolorów na LP2465 (PVA) przy optymalnej jasności/kontraście = 40 (~140 cd/m2)


Krzywa kolorów na LP2465 (PVA) przy maksymalnej jasności i kontraście

Patrząc na wykres, przedstawiający przestrzeń barw na monitorze w2408 (TN) - to ten czarny trójkąt na kolorowej tęczy na screenshotach - można łatwo zauważyć, iż obejmuje on większą powierzchnię od tej prezentowanej przez matrycę LP2465. Oznacza to, że HP w2408 jest w stanie wyświetlać szerszy zakres kolorów - między innymi głębsze odcienie zieleni.

Tym niemniej ogólna precyzja odwzorowania barw oraz liczba kolorów wyświetlanych przez HP w2408 jest mniejsza od LP2465 (z PVA), w2408 ma bowiem matrycę TN zdolną do odwzorowania jedynie 262 tysięcy kolorów (PVA - 16 milionów), a pozostałe są "sztucznie" generowane przez algorytmy FRC.

Krzywa kolorów na w2408 (TN) przy optymalnej jasności/kontraście = 43 (~140 cd/m2)


Krzywa kolorów na w2408 (TN) przy maksymalnej jasności i kontraście

 

Model:
HP LP2465 (S-PVA)
HP w2408 (TN)
Optymalne ustawienia
dla luminancji ~140 cd/m2
Jaskrawość: 40
Kontrast: 40
Jaskrawość: 43
Kontrast: 43
Rzeczywista temperatura kolorów przy ustawionej 6500K

6900K

9100K
Maksymalna jasność matrycy zmierzona
(podana przez producenta)
476 cd/m2

(500 cd/m2)
417 cd/m2

(400 cd/m2)
Czas reakcji zmierzony
(produnceta)
6 ms (realny: 8-10 ms)
5 ms (realny: 12-14 ms)