Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Punkty pomiarowe 1-7 (oznaczone piktogramami) zlokalizowane są na tym samym poziomie co router. Punkt 8 znajduje się na półpiętrze (schodach). Z kolei w punktach 9 i 10 dokonano pomiaru piętro niżej (9) oraz piętro wyżej (10) - bezpośrednio nad i pod routerem. Budynek, w którym dokonany został pomiar jest wykonany z płyt żelbetowych (ściany nośne oraz stopy), ściany działowe wykonane z bloczków gipsowych i pustaków ceramicznych. W punktach 1-10 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mbps) i wysyłania (Mbps) plików do komputera podłączonego do portu ethernet.
Konfiguracje testowe:
MacBook Pro
- System operacyjny: Windows XP Professional SP3
- Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26 GHz
- Pamięć RAM: 4 GB
- Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
- Sieć WiFi - Airport (2,4 GHz - 300 Mbps, 5 GHz - 300 Mbps)
- Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
Packard Bell EasyNote TV11CR
- System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
- Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
- Pamięć RAM: 4 GB
- Dysk twardy: Western Digital 320 GB
- Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
Router AirLive N450R
- połączenia gigabitowe ethernet
- połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu
Komputer Packard Bell EasyNote TV11CR pełnił rolę serwera, na który kopiowaliśmy i pobieraliśmy dane. Testy kopiowania wykonaliśmy dla każdej z 10 lokalizacji sieciowych. Dodatkowo każdy z testów przeprowadziliśmy dla sieci bezprzewodowej bez zabezpieczeń w paśmie 2,4 oraz 5 GHz.
Bardzo dobre wyniki nie są tu zaskoczeniem. Wykorzystanie technologii Beam Forming to nie tylko marketingowe obiecanki producenta. Funkcja sprawdza się w praktyce szczególnie w miejscach znacznie oddalonych od routera, gdzie sygnał jest tłumiony, rozpraszany i dobity od ścian czy wyposażenia mieszkania. Bardzo dobre rezultaty router osiąga w przypadku dystrybucji sygnału na sąsiednie kondygnacje budynku. Tam gdzie inne routery z ledwością osiągają przyzwoite prędkości N450R radzi sobie całkiem nieźle - szczególnie dobrze prezentują się wyniki osiągnięte w punktach 9 oraz 10 dla sieci 5 GHz. Również poziom sygnału - szczególnie w miejscach oddalonych i na różnych poziomach jest bardzo dobry. W punktach pomiarowych 9 oraz 10 - gdzie inne routery osiągały poziom sygnału -69 - -71 dBm AirLive N450R dystrybuował sygnał silniejszy o 10 dBm i to przy wykorzystaniu anten o zysku 2 dBi.
Dobrze wypadają także wyniki testów iperf przy wykorzystaniu sieci bezprzewodowej. Osiągnięte 190 Mbps przy jednowątkowym obciążeniu z pewnością nie jest ostatnim słowem jaki powiedział N450R - szczególnie, że ograniczeniem była 300-megabitowa karta WiFi 5GHz komputera testowego. Za to średnie wartości iperf osiągnęliśmy w teście wydajności gigabitowego przełącznika sieciowego. Zarówno wydajność portu WAN jak i portów LAN nie pozwoliło nam przekroczyć 700 Mbps. Nie są to wyniki złe. Jednak po testach sieci WiFi nabraliśmy apetytu na lepsze wyniki w sieci ethernet.
Poziom sygnału i prędkość kopiowania - sieć 2,4 GHz
[Mbps]
| punkt pomiarowy: 1 poziom sygnału [dBm]: -44 |  60,05 65,13 |
| punkt pomiarowy: 2 poziom sygnału [dBm]: -43 | 77,09 91,51 |
| punkt pomiarowy: 3 poziom sygnału [dBm]: -46 | 39,22 57,66 |
| punkt pomiarowy: 4 poziom sygnału [dBm]: -48 | 76,08 77,16 |
| punkt pomiarowy: 5 poziom sygnału [dBm]: -50 | 43,62 55,56 |
| punkt pomiarowy: 6 poziom sygnału [dBm]: -53 | 58,70 58,24 |
| punkt pomiarowy: 7 poziom sygnału [dBm]: -41 | 74,86 85,35 |
| punkt pomiarowy: 8 poziom sygnału [dBm]: -56 | 33,56 33,53 |
| punkt pomiarowy: 9 poziom sygnału [dBm]: -57 | 22,55 26,19 |
| punkt pomiarowy: 10 poziom sygnału [dBm]: -59 | 21,05 25,61 |
| upload download |
Poziom sygnału i prędkość kopiowania - sieć 5 GHz
[Mbps]
| punkt pomiarowy: 1 poziom sygnału [dBm]: -54 | 82,16 97,20 |
| punkt pomiarowy: 2 poziom sygnału [dBm]: -52 | 98,21 99,10 |
| punkt pomiarowy: 3 poziom sygnału [dBm]: -52 | 140,27 178,22 |
| punkt pomiarowy: 4 poziom sygnału [dBm]: -53 | 92,56 102,79 |
| punkt pomiarowy: 5 poziom sygnału [dBm]: -55 | 63,96 62,88 |
| punkt pomiarowy: 6 poziom sygnału [dBm]: -58 | 69,32 66,68 |
| punkt pomiarowy: 7 poziom sygnału [dBm]: -58 | 69,17 71,72 |
| punkt pomiarowy: 8 poziom sygnału [dBm]: -59 | 50,53 54,60 |
| punkt pomiarowy: 9 poziom sygnału [dBm]: -61 | 48,19 52,32 |
| punkt pomiarowy: 10 poziom sygnału [dBm]: -61 | 49,40 50,01 |
| upload download |
Wydajność iperf - prędkość
[kbps]
| 1 Gbps | 668720 173544 |
| 802.11n 2,4 GHz open | 94449 28482 |
| 802.11n 5 GHz open | 195225 49451 |
| 1 wątek 4 wątki jednocześnie (wartość dla każdego) |
Podsumowanie
Choć koszt zakupu routera AirLive N450R nie należy do najniższych to jego możliwości z pewnością wynagrodzą wydatek. Dwa układy radiowe, w tym 5 GHz pracujące z prędkością do 450 MHz a także technologia Beam Forming pozwalają na pokrycie silnym zasięgiem znacznie większego obszaru niż w przypadku routerów z niższej półki a nawet o podobnych możliwościach ale w dużo wyższej cenie. Mocną stroną N450R są nie tylko szybkie transfery w sieci WiFi czy LAN. Router jest bardzo uniwersalnym rozwiązaniem. Wykorzystanie łączności 3G umożliwia zabezpieczenie głównego łącza. Dodatkowe tryby mostu, punktu dostępowego czy mechanizmu WDS zapewnią szersze opcje konfiguracji. Z kolei usługi współdzielenia danych znacznie wzbogacają możliwości routera. AirLive N450R stanowi jedno z atrakcyjniejszych i najbardziej wszechstronnych rozwiązań produktów sieciowych do użytku domowego.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • dobry zasięg sieci bezprzewodowej • obsługa nośników danych • obsługa modemów USB • redundancja łącza WAN | |||
| minusy: • brak sieci gościnnej WiFi • brak obsługi drukarek sieciowych • brak polskiego interfejsu użytkownika | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 445 zł | |||
 | |||
Komentarze
25U mnie strop jest gruby i ma wzmocnienia stalowe. Trick polega na tym, że sygnał musi przejść przez strop i basta.
5GHz no signal, 2,4GHz 10MB/s. Drogi autorze, więc zmień procedurę testową na lepiej obrazującą realną sytuację, a nie promuje nowsze droższe standardy jak 5GHz, które sprawdza się dobrych warunkach.
Skąd te kilobipsy się wzięły? Nie potrafisz uzgodnić jednostek?
Napisz jaka karta sieciowa siedzi w notebook-u. Testujesz produkty 3 stream na karcie sieciowe 2 stream... gratulację.
Jeśli nie, to moja firma zdecydowanie nie będzie zainteresowana takim produktem.
I równie dobrze w taki sposób mógłbym prezentować testy - tworzyć kolejne różne testy. Wniosek? Kolejny Czytelnik zażyczy sobie inną lokalizację testową... i w taki oto sposób będziemy tworzyć materię, która niewiele wniesie do tekstu.
Ale OK - by zaspokoić Twoją dociekliwość i ciekawość - przy okazji kolejnych testów routerów z WiFi zrobię test z loco routera w pkt. 5. Jednak podkreślam - będzie to tylko i wyłącznie na potrzeby testów. W rzeczywistych warunkach jestem daleki od sugerowania komukolwiek takiej lokalizacji dla routera WiFi.