Płyty główne

AMD 990FX - chipset i testy płyt

przeczytasz w 2 min.

Testujemy cztery płyty z nowym chipsetem AMD 990FX: Asus Crosshair V Formula, Sabertooth 990FX, Gigabyte 990FXA-UD7, MSI 990FXA-GD80

W końcu doczekaliśmy się płyt głównych z chipsetami AMD serii 9 wraz z nową wersją mostka południowego, czyli SB950. Rodzina 9 składa się na razie z chipsetów 970, 990X oraz 990FX. Na dobry początek otrzymaliśmy do testów cztery płyty głównej oparte na topowym układzie 990FX. Seria 8 była dobra, jednak nadszedł czas na zaprezentowanie czegoś nowego. Czy użytkownicy dostają do rąk całkowicie nowy chipset? I tak, i nie. Układy serii 9 (oraz SB950) są na pierwszy rzut oka niemal wierną kopią swoich poprzedników. Firma AMD jednak nie mówi wszystkiego.

Czego możemy się spodziewać po płytach AM3+ opartych na układach serii 9?

  • wykorzystanie pełnego potenacjału procesorów AMD FX (Bulldozer)
  • wstecznej kompatybilności z procesorami AM3 (Athlon II i Phenom II)
  • lepszego zarządzania energią pokrywającego zapotrzebowanie procesorów AMD FX
  • obsługi NVIDIA SLI (maks. 4-way na chipsecie 990FX i 2-way na chipsecie 990X)
  • UEFI (w zależności od producenta)

Czego NIE możemy się spodziewać po płytach AM3+ opartych na układach serii 9?

  • zwiększenia wydajności chipsetu przy użyciu procesorów AM3
  • dodatkowego wyposażenia  (np. natywnej obsługi USB 3.0)

 Technologie dostępne na płytach

Cała reszta to tak naprawdę kosmetyka, tak jak zmiana koszyka do montażu systemu chłodzenia na procesor (zależy od producenta), czy też... zwiększone o 11% otwory w podstawce na piny procesora. Wiemy, że część możliwości nowych chipsetów jest utajniona do premiery procesorów Bulldozer. Brak choćby oficjalnego potwierdzenia o implementacji magistrali HyperTransport w wersji 3.1 (do 6,4 GT/s) przy wykorzystaniu procesorów AMD FX. Mało tego, AMD wciąż nie udostępnia pełnej dokumentacji chipsetów serii 9. Bez procesorów AMD FX testy są niepełne, a te (wedle AMD) pojawią się na rynku "późnym latem", a więc nawet we wrześniu.

Pełna dostępność płyt z chipsetami AMD serii 9 ma nastapić w ciągu miesiąca. Nie będziemy ukrywać rozczarowania, ale cóż... czekaliśmy na nowe procesory AMD tyle czasu, to poczekamy jeszcze trochę. Na osłodę zostaje rychła premiera APU AMD Llano.

W nasze ręce trafiły cztery płyty główne wyposażone w chipset 990FX, a mianowicie:

  • Asus Crosshair V Formula
  • Asus Sabertooth 990FX
  • Gigabyte 990FXA-UD7
  • MSI 990FXA-GD80

Porównaliśmy ich wydajność i możliwości podkręcania - także z płytą główną wyposażoną w poprzednią wersją chipsetu (Asus Crosshair IV Formula z chipsetem 890FX).

Płyty główne - porównanie

Cztery płyty główne 
  

 Asus Crosshair V FormulaAsus Sabertooth 990FXGigabyte 990FXA-UD7MSI 990FXA-GD 80
podstawkaAM3+AM3+AM3+AM3+
chipset990FX+SB950990FX+SB950990FX+SB950990FX+SB950
linie PCIe38383838
max. RAM32 GB32 GB32 GB32 GB
max. MHz2133 (OC)18662000 (OC)2133 (OC)
multi-GPU3-way SLI/CF3-way SLI/CF4-way SLI/CF3-way SLI 4-way CF
PCIe x164 (2x16, x8 i x4) 4 (2x16, x8 i x4)6 (2x16, 2x8 i 2x4)4 (2x16, x8 i x4)
PCIe x111brak2
PCI1111
SATA IIbrak2brakbrak
SATA III7686
eSATA1 (6GB/s)2 (1 Power)2 (6GB/s, 1 USB Combo)2 (USB Combo)
FireWire*brak111
LAN1111
USB 2.0*8107+14+2
USB 3.0*4222
Gniazda zasilania24+8+424+824+824+8
AudioSupremeFX X-Fi 2Realtek ALC892Realtek ALC889Realtek ALC892

 * porty na tylnym panelu

W oczy rzuca się topowa konstrukcja Gigabyte, która przy standardowych rozmiarach ATX umożliwia wykorzystanie konfiguracji 4-way SLI/CrossFireX. Pierwsze testy na 990FX wskazują na to, że przy wykorzystaniu procesorów AM3 (Athlon II i Phenom II) konfiguracja SLI może działać wolniej niż w przypadku platform opartych na procesorach Intel. Ponownie: czekamy na Zambezi, aby sprzęt mógł w końcu rozwinąć skrzydła.

Warto zwrócić uwagę, że Asus w przypadku płyty Sabertooth nie zaznaczył, że taktowanie RAM 1866MHz jest możliwe do osiągnięcia tylko w przypadku OC. Albo to niedopatrzenie producenta, albo też Bulldozery będą mogły nominalnie wykorzystać RAM o takiej częstotliwości. Zaznaczamy, że w tej chwili są to jedynie spekulacje. Testowe płyty w przypadku wykorzystania procesora AM3 nie umożliwiały (bez OC) ustawienia taktowania pamięci wyższego niż 1600 MHz, a więc identycznie jak w przypadku chipsetu 890FX.