Procesory

Testy: CPU

przeczytasz w 1 min.

W teście rdzeni CPU nie należy spodziewać się cudów. Tak naprawdę Lynx pod tym względem przypomina Athlona II X4 (brak pamięci podręcznej L3) i takich też należy spodziewać się wyników. Chyba że Llano nas czymś zaskoczy?

 

Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy

Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 78
Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 70
Intel Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 53
AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) 53
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 52
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 51
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 49
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz 48
Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 47
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz 47
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 45
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 45
AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 35
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 30
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 25
Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 24
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 23

Niespodzianka jest całkiem przyjemna. Dzięki nowej technologii przy obliczeniach stałoprzecinkowych, A8-A3850 wypada minimalnie lepiej niż pozbawiony pamięci L3 Phenom II X4 850 i zbliża się do pełnoprawnego Deneba, czyli słynnego 965 BE.

 

Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy

Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 46
AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) 42
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 40
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 37
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 37
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 36
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 34
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 34
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 34
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz 34
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz 34
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 33
AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 29
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 25
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 19
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 19
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 18

W obliczeniach zmiennoprzecinkowych jest już nieco słabiej. Llano zostaje w tyle za wyżej taktowanym Athlonem II x4. W sumie otrzymujemy cztery rdzenie o bardzo przyzwoitych możliwościach.

 

Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków

Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 5,1
AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) 4,3
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 4
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 4
Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) 3,8
AMD Phenom II X4 840 3,3 GHz (4C/4T) 3,6
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 3,5
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz 3,5
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz 3,4
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 3
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 3
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 2,9
AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 2,8
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 2,7
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 2,5
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 2
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 1,9
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 1,5

 

W tym teśćie cztery rzeczywiste rdzenie Llano górują nad dwoma rdzeniami + HT procesorów Intela. Nawet Core i5 670 zostaje w tyle. W zastosowaniach wielowątkowych Llano na pewno będzie się nieźle sprawdzał. Gwoli wyjaśnienia - wyniki zostały zaokrąglone, więc różnica w działaniu rdzeni procesora z pamięcią taktowaną 1333 MHz i 1866 MHz jest jeszcze mniejsza niż wynika z wykresów. Szybszą pamięć o wiele bardziej doceni zintegrowany z Llano układ graficzny, o czym przekonamy się za chwilę.