W teście rdzeni CPU nie należy spodziewać się cudów. Tak naprawdę Lynx pod tym względem przypomina Athlona II X4 (brak pamięci podręcznej L3) i takich też należy spodziewać się wyników. Chyba że Llano nas czymś zaskoczy?
Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) |  78 |
| Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 70 |
| Intel Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 53 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 53 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 52 |
| Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 51 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 49 |
| AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz |  48 |
| Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 47 |
| AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz | 47 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) | 45 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 45 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 35 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 30 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 25 |
| Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 24 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 23 |
Niespodzianka jest całkiem przyjemna. Dzięki nowej technologii przy obliczeniach stałoprzecinkowych, A8-A3850 wypada minimalnie lepiej niż pozbawiony pamięci L3 Phenom II X4 850 i zbliża się do pełnoprawnego Deneba, czyli słynnego 965 BE.
Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 46 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 42 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 40 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) | 37 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 37 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 36 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 34 |
| Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 34 |
| Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 34 |
| AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz | 34 |
| AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz | 34 |
| Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 33 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 29 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 25 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 19 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 19 |
| Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 18 |
W obliczeniach zmiennoprzecinkowych jest już nieco słabiej. Llano zostaje w tyle za wyżej taktowanym Athlonem II x4. W sumie otrzymujemy cztery rdzenie o bardzo przyzwoitych możliwościach.
Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 5,1 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 4,3 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 4 |
| Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 4 |
| Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) | 3,8 |
| AMD Phenom II X4 840 3,3 GHz (4C/4T) | 3,6 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 3,5 |
| AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz | 3,5 |
| AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz | 3,4 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 3 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 3 |
| Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 2,9 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 2,8 |
| Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 2,7 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 2,5 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 2 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 1,9 |
| Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 1,5 |
W tym teśćie cztery rzeczywiste rdzenie Llano górują nad dwoma rdzeniami + HT procesorów Intela. Nawet Core i5 670 zostaje w tyle. W zastosowaniach wielowątkowych Llano na pewno będzie się nieźle sprawdzał. Gwoli wyjaśnienia - wyniki zostały zaokrąglone, więc różnica w działaniu rdzeni procesora z pamięcią taktowaną 1333 MHz i 1866 MHz jest jeszcze mniejsza niż wynika z wykresów. Szybszą pamięć o wiele bardziej doceni zintegrowany z Llano układ graficzny, o czym przekonamy się za chwilę.
