Procesory

Podsumowanie

z dnia

Długo oczekiwany atak AMD na średni segment procesorów należy uznać za bardzo udany. Najmocniejszy model APU zrobił na nas bardzo pozytywne wrażenie, chociaż oczywiste jest, że po tak długim okresie oczekiwania chciałoby się jeszcze więcej. Oczywiście jednym z najistotetniejszych czynników nowego układu jest cena. Najmocniejszy model AMD Llano wyceniono na 459 zł. W tej cenie otrzymujemy czterordzeniowy procesor o dobrej wydajności oraz zintegrowany układ graficzny, który naprawdę pozwala na wiele.

Droga, którą podążyło AMD, wydaje się być idealnym rozwiązaniem dla osób, które nie potrzebują ani procesora o potężnych możliwościach obliczeniowych, ani też wydajnej karty graficznej. Llano będzie się świetnie sprawdzać w codziennych zastosowaniach oraz w grach - mniej wymagających, ale zawsze. Konkurencja nie ma swojej ofercie APU w tak atrakcyjnej cenie i o tak dużych możliwościach zintegrowanego GPU. Z drugiej strony Intel wciąż wyraźnie góruje nad AMD pod względem mocy obliczeniowej CPU.

Oczywiście gdy tylko pozostałe modele Llano wpadną w nasze ręce, możecie spodziewać się obszernej recenzji. Na dzień dzisiejszy najmocniejsza rodziana AMD Vision A8 przedstawia się następująco:

 

Teraz pozostaje tylko czekać na Bulldozery (seria AMD Vision FX), które - wedle zapowiedzi AMD - mają pokazać najmocniejszym prockom Intela gdzie raki zimują. Rzecz oczywista nie należy spodziewać się rozłożenia niebieskiego giganta na łopatki. To, czego nam trzeba, to realna konkurencja dla Sandy Bridge, zarówno wydajnościowa jak cenowa.

 

   Podsumowanie: AMD A8-A3850 APU
 

plusy:
32-nanometrowa litografia
najmocniejsza integra na rynku
4 rzeczywiste rdzenie
CPU i GPU w jednym (APU)

 

minusy:
wydajność CPU powinna być trochę wyższa
brak wsparcia instrukcji AES i AVX

 

 

Komentarze

364
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Slaby sprzet dla mniej zamoznych, wydajnosc cpu na poziomie 5 lat wstecz, gpu do gierek tylko i tyle, a z tych 32 nm niewiele wynika, bo zre pradu niemalo. Zmienili proces, ale niewiele z tego wynika, bo musza wymienic procesor na cos nowszego, a nie grzac ten sam bubel od lat.
  • avatar
    Fajny procesor, gdybym teraz składał kompa pewnie wybrałbym coś takiego z płytą asusa i szybkim RAMem a na jesień/zimę dołożył kartę, która pozwoliła by pograć w battlefielda 3.
    -1
  • avatar
    ... komentarz usunięty przez moderatora
    -2
  • avatar
    Gdyby wydajność proka była z 20% szybsza to by była bomba, a tak jest co najwyżej dobrze, chociaż trzeba przyznać że grafa kosi wszystko.
  • avatar
    Procki fajne taki komputerek sobie zlozyc do filmow i czasem jakiejs gierki mozna zlozyc z tego.. wszystko do tv i jest git.
    wydajnosc athlona x4 wydaje sie byc wystarczająca do wiekszosci rzeczy..

    troche glupio ze mocniejsze procki nie maja turbo przy tych 100W.

    Procek typowo do domu i moze jakiejs firmy.

    AMD odrobilo prace domowa zrobilo wajne APU i pokazalo ze IGP intela nie ma szans w 3d.. ale za to jest troszke lepsze w obliczeniach i tam gdzie wazniejsz jest procek niz karta.
  • avatar
    PS:
    dlaczego menu jest taka wielka czcionka??
  • avatar
    no no jeszcze testy oc by się przydały. Podobno cpu kreci się słabo ale już gpu od 50 do 60% da się dojechać a boost jest niezły
  • avatar
    Trochę bez sensu proc. Po co 4 rdzenie i słaba grafa do której i tak trzeba dokupić zewnętrzny układ? Nie lepiej wykręcony dwurdzeniowiec z takim samym lub niższym TDP do media center? No i widać że 4-letnia architektura CPU ledwo goni dwurdzeniowe Intele.
  • avatar
    Brakuje mi tu w teście poboru energii (szczególnie w idle) dla porównywalnych wydajnościowo platform AMD i Intel/nVidia.
  • avatar
    ciekawe jak się kręcą te procki
  • avatar
    Jak fan AMD muszę powiedzieć, że procesor zawiódł na całej lini. Cache L3 nie dali wcale. Już bym wolał Phenoma II X4 955 BE za 360 zł.
    Ogólnie to dobre dla laptopów, bo zintegrowane karty graficzne mało kogo interesują.

    W recenzji zabrakło testów OC, ale u konkurencji widzę tylko 3,6 GHz.
    Jedynym plusem jest na prawdę niski pobór energii.

    Cała nadzieja w Bulldozerach.
  • avatar
    Przydaloby sie jakies porównanie np z GTS 450, 4850 gtx 460 czy cos podobnego.
  • avatar
    APU w ekstremalnych sytuacjach ->> nie będzie pobierać nie więcej
  • avatar
    Aż mi ciśnienie skacze jak czytam komentarze typu "Trochę bez sensu proc. Po co 4 rdzenie i słaba grafa do której i tak trzeba dokupić zewnętrzny układ?"

    Ludzie. Zrozumcie, że Llano pierwszej generacji nie jest przeznaczone dla graczy tylko dla kogoś kto szuka taniej i wydajnej platformy. AMD od początku twierdziło, że są to APU ze średniej półki i im się to udało.
    Dzięki Llano niewielkim kosztem można zyskać CPU i GPU w jednym.
    Może druga generacja wniesie ulepszenie CPU (rdzenie Buldożera) ale jak na razie wydaje mi się, że są to udane propozycję.
  • avatar
    do laptopów się nada, ale dalej intel rządzi na komputerach stacjonarnych
  • avatar
    Parę testów z OpenCL by się przydało, żeby chociaż idea Fusion była jakoś poparta faktami. Luxmark, Accent RAR Password Recovery czy OCLHASHCAT. W każdym iirc można wybrać czy cpu, czy gpu, (czy cpu+gpu) zatem wzrost prędkości w takich appsach może być jakimś uzasadnieniem idei.
  • avatar
    Do komputerów za 1000 PLN sprzedawanych w marketach jak znalazł. Tylko ja tak naprawdę nie widzę na to odbiorcy, bo do biur po co komu grafika, normalny użytkownik który lubi czasem trochę pograć tez tego nie kupi.
  • avatar
    To się sprzeda.
    Czasem ktoś mnie poprosi o naprawę kompa. Ludzie kupują słabe kompy i graja w gry(szok :D). W Polsce powinien odnieść sukces. Media Markty już przerobią to w papke marketingową jako super technologia :D
  • avatar
    Koniecznie dodajcie testy po O/C GPU! Przecież ta integra kręci się jak szalona przez co oferując nawet +60% wydajności względem ustawień default'owych!
    Po podkręceniu srogo wyprzedza, np. GT440 który kosztuje ~250zł!
    Ojjj macie u mnie duży "-" za nie sprawdzenie tego...
  • avatar
    Moim zdaniem bomba! :) Dzięki za fajny te(k)ścik. :)
  • avatar
    woooow to małe cudo
    droższe od X4 955 ale to z nawet wydajną grafą domowy komputerek wręcz doskonały tani a zarazem wydajny youuhooooo
  • avatar
    A ja mam pytanie za 100 punktów. Jak wygląda chłodzenie dołączone do tergo procesora?
  • avatar
    sprzet fajny, moze nie jeszcze ta generacja, ale widze w tym potencjał.
    mi w studiu muzycznym szybkie gpu raczej sie nie przyda, zwykle IGP wystarczy, ale kto wie. moze cos sie zmieni i programy audio zaczna uzywac opencl, wtedy jest idealny
  • avatar
    Słaby test... ani dobrze opisanej nowej technologii APU, architektury, itd., ani rozbudowanych testów wydajności, ani testów podkręcania - nie tego się po benchmarku można było spodziewać. Panowie z komputerowego Laba zrobili to znacznie, znacznie lepiej, więc tych, których ta recenzja nie zaspokoiła, zapraszam do przeczytania ich testu ;)

    PS Nie, nie jestem z konkurencji :P Po prostu chciałbym czytać dobre arty na benchmarku ;)
  • avatar
    A tak podsumowując: CPU o wydajności ATHLON 4X 645 (330zł) z kartą 5570, która ma własną szynę do pamięci (200zł), przyzwoita, lecz bez szaleństw płyta pod AM3 za 200zł, świadomośc posiadania najnowszej platformy jednej z wiodących firm na rynku - bezcenne, za całą resztę zapłacą rodzice po przyjściu rachunku za prąd...
  • avatar
    Wydaje mi się że na 6 sronie jest pomyłka ,mianowicie Phenom II X4 850 3,3GHz- istnieje wogóle taki procesor i w dodatku jest pozbawiony cache L3?? Myślałem że tylko X4 840 3,2GHz jest Phenomem bez L3...
  • avatar
    Przeczytalem testy na kilku roznych portalach i w zasadzie zaskoczony nie jestem. Ten procesor wymaga szybkich pamieci zeby grafika sie nie dlawila. OC na poziomie 40% jest zadowalajace i wtedy stosunek ceny do wydajnosci jest naprawde wysoki. Jedynie szkoda ze nie da sie zmienic taktowania karty graficznej. Z checia kupilbym A8-3800 i puscil go na szynie 133 zmniejszajac taktowanie rdzeni graficznych zeby niepotrzebnie nie grzaly calosci. Wtedy mam 3.2GHz normal 3.5GHz turbo. Do domowego uzytku az nadto ;)
  • avatar
    a ta technologia Dual Radeon Graphics wspiera wszystkie karty z rodziny AMD/?
  • avatar
    Bida z nędzą jak dla mnie. Dla osób, które nie grają kupno tego proca jest nieopłacalne, mam Athlona 640, który ma praktycznie taką samą wydajność CPU a kosztuje 300 zł. Mam nadzieję, że Bulldozery nie będą tak słabe, bo wtedy będę musiał zmienić platformę na Intela.
  • avatar
    No i pięknie. Tani procek do komputerka "codziennego". Pograć od wielkiego dzwonu, popracować w spokoju, podziałać w renderze. Czekam tylko na 2-3 procesorowe płyty i będzie się działo - ciekawe, kto pierwszy wypuści "takie cuś" na rynek, choćby dla eksperymentu...
  • avatar
    wg mnie udany APU.
    Athlon x4- 300 zł
    HD 5570- 200 zł.

    Mamy tutaj 40 zł oszczednosci, mniejszy pobor pradu i niezly zapas na OC GPU. Zawsze mozna podlaczyc druga grafe i wtedy sobie we wszystko pogramy.
    Mam nadzieje, ze płyty głowne na A55 beda tanie (tak 200 kilka zlotych...).
    Dla niedzielnego gracza jak znalazl. Jeszcze 3-4 lata temu karta graficzna o takiej mocy zjadala ponad 150W. Nic mocniejszego w obecnych konsolach nie znajdziemy, a ludzie jakos na nich graja w ustawieniach graficznych z jakimi APU sobie poradzi z palcem w nosie.
  • avatar
    Mnie jedno bardzo cieszy, bo skoro takie małe potworki mieszą się koło procesora w jednej obudowie i mają w miarę względny pobór mocy. To co wsadzą do konsol nowszej generacji?! :) Przecież one zmiażdżą wydajnościowo i graficznie PCty!
  • avatar
    Testy CPU wszystkie SMT - taa - bo teraz nagle wszystko wykorzystuje 4 rdzenie w czasie pracy - jasne. Nigdzie nie pokazaliście JAK SŁABY jest POJEDYNCZY rdzeń tego całego Llano. Użytkownik Windows 7 najczęściej wykorzystuje 2,5 rdzenia (2 rdzenie na aplikację i 3 ogólnego przeznaczenia na system obciążony w małym stopniu). 4 rdzenie to oczywisty nadmiar. Tymczasem nawet w testach SMT, i3-2100 goni nieźle te quady, sam będąc jakby układem 2,5 rdzeniowym (i tak optymistycznie bo HT najczęściej daje tylko 20+ %). Zatem jeżeli w Cinebench (swoją drogą wyniki z tego są do setnych części punktu - także niezłe zaokrąglenia w teście) Llano robi 3,5 a i3 3,0 to wynika z tego 3/1,25=2,4 2,4/1,75= 1,37 czyli rdzeń w i3 jest aż o 37 % szybszy od Llano. Także super procki, a Bulldozer tak potnie Sandy, że szkoda gadać (tzn. musieliby 8 core na quada wystawić LOL).

    Inna kwestia to wydajność GPU. Nie wiem czy wszyscy tu obecni zdają sobie sprawę, ale używanie dzielonego ramu, nie tylko powoduje obniżenie jego ilości co jest oczywiste, ale także zmniejszenie PRZEPUSTOWOŚCI. Zatem używanie GPU przynosi szkodę CPU - nie ma odpowiednich testów, ale zalecam np odpalić Heaven lub jakiś jeszcze mniej używający proca bench, a w tle Linx i wtedy się przekonać, jak to wpływa na moc obliczeniową - a moim zdaniem znacznie. I tu właśnie pojawia się pytanie: Gdzie tu sens. Radeon 5570 mający lepszą wydajność jest po 200 zł...
  • avatar
    a wydajność CPU nie drgneła- nadal muli! mikropprzeciecia to już standard w cross fire od radka 3850x2 wiec nie wiem czy coś da się tu naprawić
  • avatar
    Już dawno nic nie komentowałem ,ale taki artykuł trzeba.Fajne to APU,pewnie lepsze niż mój quadzik, może czas wymienić mój sprzęcik(płyta procek i ram).
  • avatar
    "Najmocniejszy model AMD Llano wyceniono na 459 zł." - Intel Core i3 2100 cena 383 zł (gral.pl). Intel ma znacznie większą wydajność fakt, że ma słabe GPU ale to w końcu procesor, a nie przenośne PC. Już niedługo będziemy kupowali procesory z GPU, pamięcią RAM oraz dyskiem SSD.
  • avatar
    A porównanie do innych kart? Porównanie wydajności proca?
  • avatar
    Ja kupuje sporo sprzętu, ale tego Lliano to nie wiem komu miałbym polecić, bo to ani nie do gier - Wiedzmin wysiada, alona jako najtańsza konfiguracja też bezsensu, lepiej wziąć za 200 zł athlona x2 do netu idealna, a jak coś mocnego to i5

    no nie wiem co to będzie z tym AMD...

    a tak wogle to przecieki się potwierdziły, a ile było że oczerniają AMD...:)
  • avatar
    To uczucie gdy klikasz zakładkę "test CPU" patrzysz na pierwszą piątkę (może szerzej) i nie widzisz nowych procków AMD ;) miał ktoś tak z was?? ;)
  • avatar
    Z jednej strony IGP ok

    Z drugiej strony procesor adresowany jest do grupy ludzi najmniej wymagających którzy często nie znają się na komputerach i często wybierają komputer (procesor) na podstawie obiegowych opinii, często niesłuszny, a mianowicie procesor=Intel, a AMD to niepewna druga jakość...Tak wybiera procesor wielu ludzi którzy nie znają się na sprzęcie a do testów takich jak ten po prostu nie chce im się zajrzeć żeby dobrze przemyśleć zakup. A w zakresie cenowym 200-400 zł, AMD nie ma konkurencji przynajmniej u zdrowo myślących ludzi...

    Trochę zawiodłem się na rdzeniach x86 (porażka bo spodziewałem się wzrostu o 10-15% w stosunku do Athlona ii x4), więc wróżę dobrą przyszłość llano w laptopach, All in one i innych tego typu rzeczach...



  • avatar
    bardzo fajny test i dobry sprzęt w dobrej cenie :) jak zawsze w AMD, podoba mi się to
  • avatar
    Bez porównania Liano + NORMALNA KARTA GRAFICZNA (nie jeakieś gów**) vs. i5 + normalna karta graficzna artykół jest dla mnie bezużyteczny. Poszukam u konkurencji :]
  • avatar
    nie zwalałbym wszystkiego na Sandy Bridge, weźcie poprzednią pierwszą generację i3/i5, poza dużo słabszym GPU, CPU jest nadal bardzo mocny
    choćby core i3 380, który można znaleźć w lapku za 1600 zł w najczęstszych operacjach bije mobilne Lliano od 30 do 60%! a to technologia z przed dwóch lat i to taki średni segment!

    wiec nie wiem skąd te przekonanie że Lliano zarządzi na laptopach
    no chyba że Lliano to konkurencja dla Pentium i segmentu granicach 1500zł, bo taki sens tu widzę
  • avatar
    Grafika nadaje się do gierek w low-res, medium detal i bez AA. Tylko czy jest przyjemność z takiego grania ? To już lepiej kupić tańszego Athlona / Pentiuma i odżałować te 300 zł na osobną grafikę, raz na parę lat.
  • avatar
    A kiedy będą testy z podkręcaniem?
    Można znaleźć źrodła które mówią o podkręceniu GPU o ponad 50% :D
  • avatar
    dla mnie AMD ma cholernego plusa ode mnie
    mimo że procek w grach ma lepsze wyniki niż I7 to nie zjada dużo energi w tym procku jest potężna jak na zintegrowaną karta graficzna czekam na nowe konstrukcje z wykorzystaniem nowszych kart i nowej architektury
  • avatar
    Jeśli cena za procesor naprawdę wynosi 459 zł to jest to cholernie opłacalne. Za podobnego jak nie słabszego Athlona X4 640 zapłacimy 315 zł plus do tego Radeon 5570 za 200 zł to wtedy oszczędzimy zawsze te 55 zł.
  • avatar
    przyszłościowo się zapowiada, AMD idzie dobrą ścieżką , liczę na to że klienci to docenią i kto wie może kiedyś proporcję w udziale procków na rynku się zmienią :)
  • avatar
    Widział ktoś zdjecia coolerow boxowych? Jestem ciekaw czy wygladaja tak samo jak te do athlonow, czy moze cos poprawili jeszcze.
  • avatar
    Asus F1A75-V Pro 4-ry porty USB + 2 porty USB - opyla sie :)
  • avatar
    hahaha ci od amd zawsze byli zabawni..... mieli plany lotow w kosmos a konczyli jak zawsze czyli twardym uderzeniem głowom w ściane :-)

    procesory llamo zawiodly na całej lini.... dali do nich mocna grafikę która jest za mocna do pracy w idle i za słaba do gier czyli tak na prawde do niczego sie nie nadaje ten procesor....

    no doublt
  • avatar
    Powiem Wam ze mnie Llano mile zaskoczyl jako taki procek dla budzetowego komputera przed ktorym nie bedzie stawiac sie duzych wymagan.

    Ma ktos jakas dokladna specyfikacje nowego socketa? W sensie zastanawia mnie jak tu by wygladala sprawa rozbudowy ewentualnej potem takeigo komputera.

    Zakladajac hipotetyczna sytuacje kupuje sobie Llano + do tego plyte glowna z socketem FM1. Ale po kilku latach stwierdzam ze jest jakis tam maly niedosyt badz gra na ktora czekalem nie chodzi tak jak powinna na tym procku. I powiedzmy chce kupic buldozera albo cos co pochodzi z AM3. Bo jezeli socket bylby kompatybilny to by bylo calkiem fajnie bo sam llano moglby byc punktem posrednim miedzy jakims tam upgrade komputera. Dla przykladu na moim starym sprzecie chcialem zrobic pewny upgrade (plyta + pamiec + procesor) llano bylby idealny. Bo moglbym to troche rozlozyc tym bardziej ze nie moge sobie pozwolic aktualnie na zlozenie komputera za 4k zl.

    Benchmark... macie jakies dokladniejsze informacje na temat tego socketa?
  • avatar
    Czytając test i przedstawione płyty główne nasuwa mi się myśl, że żyjemy w beznadziejnym kraju ;) . Jak zwykle ogólnie dostępne są tylko 3 marki: Asus, MSI i Gigabyte. Gdzie jest reszta? Czasem można się jeszcze natknąć na Asrocka czy Foxccona, Biostara poza allegro nie uświadczysz, to samo z nowymi płytami EVGA, ECSa nie ma praktycznie nigdzie, poza płytami starszych generacji na allegro, czasem trafi się Sapphire czy Zotac. Gdyby był większy wybór, może i ceny byłyby lepsze :/ .
  • avatar
    @Lightning
    Tak, tak, ja nic nie wiem, za to ty wiesz najlepiej...
    Dobra, to na początek hd4670 vs 8800gts320
    http://www.hwcompare.com/3066/geforce-8800-gts-g80-320mb-vs-radeon-hd-4670-512mb/
    Yhy, tak, tak... Miazga z radeona ;)
    A tutaj nam 8800gts 512 rozprawia się z 4850:
    http://www.hwcompare.com/2552/geforce-8800-gts-g92-vs-radeon-hd-4850-512mb/
    Rzeczywiście, kolejna miazga.
    A oto jak wypada 8800ultra
    http://www.hwcompare.com/2550/geforce-8800-ultra-vs-radeon-hd-4850-512mb/
    I jeszcze 8800gts 320 112SP vs 9600gt z 64SP ^^
    http://www.hwcompare.com/3979/geforce-8800-gts-g80-320mb-vs-geforce-9600-gt-512mb/
    Taaa, ja się nie znam.
  • avatar
    Może ktoś by podał jakie dokładnie było chłodzenie(jaka pasta) i jakie temperatury miał ten APU w IDLE i pod pełnym obciążeniem. Nie widziałem takich danych na żadnym portalu, bylibyście pierwsi ;>
  • avatar
    już dostępny ;)
    http://www.amazon.com/AMD-A8-3850-Graphics-Quad-Core-Processor/dp/B0055ZCXVE%3FSubscriptionId%3DAKIAJM4UVF4RQCUWVBQA%26tag%3Dcpubenchmark-20%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB0055ZCXVE
  • avatar
    Teraz to juz sam nie wiem... Cena wydaje sie przystepna, ale jakbys chcial sie kiedys przesiazc na mocniejszy zestaw (typu bardziej wydajny procesor) to musisz wymienic tez plyte glowna. A wszyscy wiemy jak jest z uzywanymi czesciami komputeorwymi chyba ze zlozyc od nowa inny zestaw a ten zostawic dla potomnych bo upgrade chyba nie wchodzi w gre.
  • avatar
    Ehh, zabrakło mi tylko testu z grą Battlefield 3 :(