Procesory

Budżetowe granie

Bez testów topowego modelu A12-9800 (bez "E") nie możemy w pełni poznać możliwości tej generacji, dlatego też na ten moment wstrzymamy się z ostateczną oceną Bristol Ridge. W ocenie tego produktu przeszkadza również... rychła (?) premiera kolejnej generacji APU, czyli Raven Ridge. Oparta na rdzeniach Zen i wyposażona w układy graficzne z większą ilością jednostek cieniujących powinna przynieść oczekiwany (spory) wzrost wydajności.

Ceny, ceny

Porównując możliwości przetestowanych przez nas zestawów nie możemy zapomnieć o cenach:

  • AMD A10-7870K - około 430 zł
  • AMD A12-9800E - około 460 zł*
  • Intel Core i3 7100 - około 470 zł
  • Pentium G4560 + Sapphire Pulse Radeon RX 550 2 GB - 330 zł + 370 zł = ok. 700 zł
  • Pentium G4560 + Sapphire Pulse Radeon RX 560 2 GB - 330 zł + 450 zł = ok. 780 zł

* Cena modelu A12-9800 powinna być bardzo zbliżona do A12-9800E, ale też trzeba się liczyć z podatkiem od nowości - pomimo, że w momencie gdy to piszemy procesory te są dostępne dopiero w przedsprzedaży, to już widać wahania cen, nawet do ponad 500 zł.

Zestawy z zewnętrznymi kartami graficznymi są wyraźnie wydajniejsze od zintegrowanych grafik, ale też kwota jakie trzeba na nie wyłożyć jest znacznie wyższa.

Nie spodziewaliśmy się po tej generacji cudów, ale energooszczędny model A12-9800E radzi sobie naprawdę nieźle. Oczywiście, są usprawnienia i to dość istotne, jak choćby CPU Excavator, integracja kontrolerów w procesorze, dekodowanie H.265 czy pamięci DDR4. 

Porównanie Intela i AMD w tym segmencie cenowym wypada... jak zwykle ;-) Chcesz mieć mocne rdzenie CPU i GPU do podstawowych zastosowań - bierz Intela. Wystarczy ci moc CPU w APU, ale zależy ci na mocniejszej zintegrowanej grafice - wybierz AMD.


A12-9800E i Fallout 4 w niskich rozdzielczościach

Czekamy teraz na dostawę modelu A12-9800, bowiem trudno nam podsumować możliwości tej generacji wyłącznie na podstawie testów energooszczędnego modelu "E". Już wkrótce. Na łamach benchmark.pl ;-)

AMD A12-9800E - ocena końcowa

  • zmniejszone zużycie energii w stosunku do poprzedniej generacji (35 W)
  • rdzenie Excavator i inne usprawnienia oraz optymalizacje
  • obsługa pamięci DDR4
  • przyszłościowa podstawka AM4
  • dobra wydajność na tle jednostek o wyższym TDP
  • nieco przestarzałe rozwiązania sprzętowe (za rogiem czai się kolejna generacja)

Super ProduktSuper Produkt

Komentarze

19
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    jakub1t
    Taki produkt na szybko , aby można było cos wsadzić w podstawkę am4 z grafiką . Oem może się nie sprzedają , wiec puścili na wolny rynek .
    4
  • avatar
    ADR15
    g4600 za 295 zł + GT1030 za ok 285-290 zł w wersji pasywnej bądź nie i pozamiatane.
    4
  • avatar
    winged
    Brakuje mi w tym tescie athlona 950 z zewnetrzna grafika, kosztuje on smieszne pieniadze 220zl i jest na am4, warto by sprawdzic czy mozna go brac na przeczekanie do czasu uzbierania na drozszego ryzena
    2
  • avatar
    mjwhite
    Szkoda że nie ma jakiegoś wydajniejsze GPU od intel w teście, no ale w sumie ten amd też jest "stary" więc to właściwie żadna strata.
    1
  • avatar
    Chiny_X
    A apu z oddzielną grafiką gdzie?
    -1
  • avatar
    sambaverde
    Nie urywa....
    Ciekawe co pokarze następna generacja...?
    AM4 to żadna przyszłościowa podstawka ;)
    -7
  • avatar
    winged
    Dubel -do kosza
  • avatar
    Silver
    Ale dlaczego nie sprawdziliście jak się będzie ten układ sprawdzał z szybszym RAMem?