Karty graficzne

ATi Radeon 3650 256 GDDR3 EAH ASUS Glaciator

Jaką kartę graficzną wybrać? To pytanie dręczy nie jednego użytkownika pc-ta, jest tym trudniejsze jeśli nie mamy pełnego portfela, a nie lubimy oglądać slajdów.

Przedstawiam wam Radeona 3650 256mb produkcji asusa.

Pudełko- Karta jest zapakowana w zwykłe tekturowe pudełko o dość ciekawej stylistyce w pudełku znajdziemy: Kartę, płytkę ze starownikami (vista i XP) w wersji 8.45 na tej płytce znajduję się jeszcze kilka autorskich aplikacji ASUS-a oraz directX 9.0c, przejściówka DVI - HDMI, instrukcja obsługi na CD i tradycyjna papierowa w 20 językach w tym polskim.


Osiągi- Mimo 128 bitowej magistrali pamięci karta jest wystarczająca do większości nowych gier dla przykładu na Athlonie x2 3100MHz i 2GB ramu 777MHz CL5 cr1

Crysis 1024x768 wszystko na medium a cieniowanie czyli najbardziej wymagająca opcja na high. średnio 28 fps w pełni grywalna.

COD 4 1280x1024 wszystko MAX no. AA średnio 36fps.

COD W.A.W 1024x768 MAX no.AA średnio 33fps

BURNOUT paradise ultimate BOX 1280x1024 no.AA MAX. tekstury med. średnio 50 fps.

Crysis warhead to samo co crysis minus 1-2 fps

Testy robione na ustawieniach 820MHz dla rdzenia i 950MHz dla pamięci a więc osiągalne dla większości tych kart, ale o tym później.

Chłodzenie- Glaciator to istny majstersztyk (przynajmniej na tej karcie) to chłodzenie jest niesłyszalne. Obroty sztywno ustawione na 30% bez możliwości zmiany to w zupełności wystarcza do skutecznego chlodzenia malutkiego kawałka krzemu zwanego RV635 produkowanego w 55nm.

Temperatury- w spoczynku karta obniża taktowanie do 109MHz dla rdzenia, pamięci standardowo 800MHz w tedy temperatura rdzenia wynosi 30 stopni celsjusza w stresie przy ustawieniach standardowych wynosi 47 stopni celsjusza.

Podkręcanie- Moja karta; uzyskała stabilne taktowania na poziomie 864MHz dla rdzenia i 1020MHz dla pamięci. Praktycznie każdy egzemplarz kręci się do poziomu wersji TOP (800/900) [a wersję TOP kręcą się do ok (900/1100) najlepsze sztuki TOP (980/1170) bez V-moda]. Temperatury po podkręceniu wzrosły o ok. 2 stopnie celsjusza.


Opłacalność zakupu- ja za swoją kartę na początku 2008 roku dałem 240 zł obecnie używki chodzą po 180-200zł (ASUS). Alternatywa- Ge force 8600gt wady(80nm, głośne chłodzenie, słabsze O/C) w większości gier wygrywa radeon sytuacja odwraca się w crysis i gta 4(nie zawszę)


PLUSY
-cena
-potęcjał o/c
-chłodzenie
-głośność
-DDR3

MINUSY
-128bit
-zapomnijcię o AA
-256mb pamięci 

Komentarze

6
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    19arek93
    Dosyć krótko i wypadałoby dodać tabelki ;)
    Niemniej dość mocno naciągana 4-ka odemnie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam tą kartę bardzo fajna i naprawdę tania rzadko cena karty schodzi poniżej 150zl bo jest w tedy nie opłacalna a ta kosztuje niewiele więcej niż minimum.
  • avatar
    y0ddh4
    Serio Warhead sprawuje się gorzej jak Zwykły Crysis?
  • avatar
    assistant
    Mój GF 8600GTS jest wydajniejszy. Ta niby nowsza ,a wolniejsza.
  • avatar
    niesmiertelny
    prawie mi się podobało. brakło mi jeszcze porównania(chociażby w grach), do twojej wcześniejszej karty. dlatego nie ocenię, ale z uwagi, że znalazło się parę przykładów dotyczących ilości fps. w grach, bo najczęściej to przez nie kupujemy nowe grafiki, mówię... - znośnie.