Podsumowanie

15 listopada 2013przeczytasz w 1 min.

Przypomnijmy jak prezentują się oficjalne wymagania gry i zestawmy je z naszymi wynikami.

Minimalne wymagania sprzętowe Battlefield 4:

System operacyjny: Windows Vista (Service Pack 2 z aktualizacją KB971512) 32-bit
Procesor: Intel Core 2 Duo 2,4 GHz lub Althon X2 2,8 GHz
Pamięć RAM: 4 GB
Karta graficzna: 512 MB pamięci, Nvidia Geforce 8800 GT / AMD Radeon 3870
Wolne miejsce na dysku twardym: 30 GB

Zalecane wymagania sprzętowe Battlefield 4:

System operacyjny: Windows 8 64-bit
Procesor: czterordzeniowy Intel lub sześciordzeniowy AMD
Pamięć RAM: 8 GB
Karta graficzna: 3 GB pamięci Nvidia Geforce GTX 660 / AMD Radeon 7870
Wolne miejsce na dysku twardym: 30 GB

Producent zaleca kartę graficzną klasy GeForce GTX 660 lub Radeona HD 7870. Najmocniejsze karty w naszym teście, czyli podkręcony Radeon R9 270X i podkręcony GTX 660 na mocno obciążającej lokacji testowej i przy ustawieniach Ultra i rozdzielczości 1920 x 1080 generowały zaledwie 30-40 klatek na sekundę. To nie wystarcza do komfortowej gry w dynamiczną strzelankę. Do rozgrywki w takich ustawieniach zalecalibyśmy co najmniej GeForce GTX 670 lub Radeona R9 280X.

Ustawienia wysokie pozwalają popularnym kartom jak GeForce GTX 650 Ti Boost, czy Radeon HD 7850 na osiągnięcie około 45 klatek na sekundę - wynik dobry, ale nie zachwycający. Jeśli zależy nam na 60 klatkach na sekundę, warto sięgnąć segment wyżej.

Ustawienia średnie pozwalają duetowi GTX 650 Ti Boost / Radeon HD 7850 osiągnąć ponad 60 klatek na sekundę, więc mamy do czynienia z sytuacją za wielu uznawaną za idealną.

W ustawieniach niskich słabsze karty osiągają ponad 80 klatek na sekundę, więc posiadacze kart klasy GeForce GTX 650 Ti czy też Radeon HD 7770 mogą śmiało spróbować rozgrywki.

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

kitamo
2013-11-1514:08
24
Single player w ogole nie odzwierciedla tego czego silnik frostbite 3 wymaga od sprzetu.
Sprawdzcie to samo ale w trybie multiplayer - wyniki beda zupelnie odmienne.
Przydalo by sie tez sprawdzenie dodatkowo innego CPU - w multiplayerze roznica jest kolosalna.
Wart otez zrobic porownanie na windowsie 8 vs windows 7 bo z tego co widze roznica jest bardzo duza i mogla by zmienic oblicze tego testu powyzej.
Konto usunięte
2013-11-1514:08
22
Ja tam może niewidomy jestem ale średnie jak dla mnie wystarczające wielkiej później różnicy nie widzę.
Kieresz
2013-11-1514:04
13
na 680gtx gram w multi na HIGH bo miedzy ultra i tak nei widze roznicy....prawie stale 60fps...czyli duuuuuuzo lepiej niz w becie....

TitoBandito01
2013-11-1516:44
8
Czy BF4 pójdzie na VooDoo 2 8MB? Proszę o odpowiedź. ;)
Konto usunięte
2013-11-1514:20
5
Niedlugo zrobie maly tescik w fps'ach i Ciekaw jestem jak to bedzie wygladac graficznie w mojej konfiguracji i czy da sie jakos pograc na przyzwoitych detalach oczywiscie napisze Co i jak tutaj

Moj sprzecik ;)

Intel Core 2 Quad Q8300 At 2.50GHz
RAM 6,00GB 2-Kanałowy DDR3 1333Mhz 2x2GB GEIL 1x 2GB Samsung
Płyta Głowna ASUS P5P43TD (LGA775)
Grafika GeForce 9600GT 512MB DDR3 256bit GAINWARD
HDD WD Caviar 320GB SATA II
PSU iBOX 550W
Konto usunięte
2013-11-1515:21
4
Szkoda, że brakuje tabelki z ustawieniami Ultra bez MSAA.
gajes
2013-11-1517:27
4
Chciałem już podziękować za artykuł ale mam wrażenie że nie do końca panowie się wywiązali. Zabrakło multiplayer. To jest podstawa do tej gry. No i tylko jeden cpu. Zabrakło porównania jak się to zachowuje na win 7 i 8 - jest wiele plotek. Póki co dziękujemy ale czekamy na więcej. Pozdrawiam redaktorów.
Balrogos
2013-11-1611:25
4
Autorze tematu zaufaj 30-40 FPS starczy na single player i to spokojnie.
superinferno
2013-11-1613:46
4
na hd6950 i fx8120 na ultra w full hd od 45 do 65 fpsów więc jak dla mnie ok chociaż to najgorszy i najnudniejszy batel w jaki grałem
shakal84
2013-11-1515:27
2
Gra pod względem technicznym to jedno wielkie gówno ! Co chwila frez co chwila "Battlefiled 4 przestał działać" co za syf !! juz wiem że nie kupie premium bo gra jest strasznie nie dopracowana. Wydali patch a jest gorzej niż przed nim.

Konto usunięte
2013-11-1518:38
2
Wiem, że zaraz pewnie posypią się minusy, ale.. Grałem ostatnio w singla (lokacja zimowa czyli 3 od końca) dałem ustawienia na bardzo wysokie (pomijając aa) i gra chodziła mi na około 35 klatek a moja karta to GTX 460..
Nieznośny
2013-11-1519:54
2
To ja poproszę test Windows 7 vs Windows 8.1 w BF4. Jeśli nie macie czasu.
carroarmato
2013-11-1520:15
2
Jak się ma wielowątkowość i7 4770k vs Fx w BF4? są jakieś testy? przy tej samej grafice oczywiście.
jarnuszkiewiczm
2013-11-1522:16
2
przecież każdy wie że MSAA zabija wydajność, dlatego tak karty pokarało na ultra, bez MSAA różnica miedzy high i ultra jest niewielka jeśli chodzi o zasobożerność
Konto usunięte
2013-11-1604:36
2
ta gra to kopa straszna
Konto usunięte
2013-11-1617:32
2
Ja wczoraj odpaliłem battlefielda na moim gtx'ie 260 i powiem że mimo iż karta nie jest już nowa to ciągle daje rade, ustawienia auto były na średnie, ale szczerze powiem że dało by rade i na wyższych choć i tak już bardzo różnicy nie widać zresztą na nowszych kartach jak widać też kolosalnej różnicy nie ma tak więc gtx 260 + i5-750 4gb i można grać :)
Konto usunięte
2013-11-1723:17
2
www.purepc.pl/karty_graficzne/windows_81_vs_windows_7_test_kart_graficznych_i_procesorow?page=0,15
Dziękuję i do usłyszenia. Drażni mnie pieprzenie o super hiper nowych mocach nowego windowsa. BOSHE, ludzie, gdyby W8 tak przyspieszał gry to gadalaby o tym Beata Tadla a sam Bill wszechmogący grzmialby niczym Napoleon
Konto usunięte
2013-11-1515:33
1
Ludzie narzekaja a poczekac nie chca, w BF3 tez mi wywalalo ciagle crashe, bylo pare patchy i problem rozwiazali, wiec jesli komus to przeszkadza az tak ze dupe sciska to niech przestanie grac do usuniecia bledow,
Konto usunięte
2013-11-1600:00
1
Na 570 i PII X4 3,8GHz śmigam na High z niskim AA. Gra wygląda wybornie i ilość klatek bardzo zadowalająca.
mazi86
2013-11-1613:30
1
ehh pod minimalne podejdzie na moim gtx 260 o procek się nie boje :)
shakal84
2013-11-1619:45
1
Troche mało tych kart graficznych :-/ nie postararaliście sie :P
krait
2013-11-2115:59
1
Kiedyś to w waszych testach było pełno galerii z różnymi ustawieniami graficznymi,były testowane chyba z 15 karty graficzne i jedna trochę starsza ... a teraz nie wiem nie chce wam się ? na to wygląda juz lepiej żebny taki test nie ujrzał światła dziennego, niestety
-1
Konto usunięte
2013-11-1514:38
0
660ti daje radę !! razem z I5 4670 :)
Konto usunięte
2013-11-1514:41
0
Jest może szansa na sprawdzenie czy taktowanie pamięci ram ma wpływ na kl/s?
Konto usunięte
2013-11-1520:13
0
zapewne 800x600 :D
Konto usunięte
2013-11-1520:20
0
Moim zdaniem powinniście do testu użyć jeszcze jakiegoś procka od Intela, choćby i5 4670k, jestem pewny że AMD i tak zostaje w tyle w BF4, nawet na 8 rdzeniowym procku i optymalizacją gry pod niego.
robbin1
2013-11-1609:51
0
Nie mogliście zrobić testu z jakimś procesorem i5-3xxx lun 4xxx zamiast tego FX?
Author
2013-11-1514:03
-2
Wystarczy podkręcić 7850 do 1150 na rdzeniu i wymiata a jeśli ktoś bierze do testów stock 860 i porównuje go do kart z 1 GHz na rdzeniu to to nie jest test tylko *****
Konto usunięte
2013-11-1611:09
-3
moze by tak testy mocniejszych kart?
Konto usunięte
2013-11-1514:18
-26
Według mnie testowanie BF4 na windowsie 7, który nie obsługuje dx11.2 nie ma najmniejszego sensu.
aleksander12
2013-11-1514:33
0
Zbyt mało kart w teście test żałosny
TheKariXD
2013-11-1515:36
0
kartym? Drobna literówka się wkradła w podsumowaniu :)
ivanos
2013-11-1517:57
0
sry ten link :

http://postimg.org/image/kqhuqqker/
Fenio
2013-11-1616:09
0
Największa różnica w wydajności wynika z MSAA. Zróbcie test z ustawieniami wysokimi i ultra ale bez MSAA, różnice będą znacznie mniejsze.
steelek
2013-11-1617:39
0
u mnie na 280x w wiekszosci przypadkow jest non stop 60 fps (v-sync). Jedyna mapa w multi ktora sprawia ze mam spadki czasem nawet do 45 fps to siege of shanghai. Domyslam sie ze podobnie dawnbreaker. W singlu nie bylo spadkow.
shakal84
2013-11-1619:45
0
Troche mało tych kart graficznych :-/ nie postararaliście sie :P
wdowa94
2013-11-1622:17
0
Może i to jest magia, ale na 6850 grałem dosyć komfortowo w 1080p na Średnio-Wysokich z obniżeniem rozdzielczości renderingu o 10%
janusz10111995
2013-11-1710:46
0
XFX HD 7850 Black Edition 2 GB, wszystko na full, 1080p, zero ścinek. Pozdrawiam :P
Konto usunięte
2013-11-1714:08
0
złe porównienie seri Graf !
gtx 660 do amd 7850 z tąd miej klatek ma gtx inna sprawa gdy by to był 760 ,770 .
Czyżby benchmark był sponsorowany prze Amd ludzi od marketingu chwytu ?
mateusz007
2013-11-1910:01
0
Zwykle wygląda to tak, że delikwent ma zasyfionego WIN7, na którym mało co działa dobrze, instaluje sobie na nowo WIN8 i tadam!! Nagle wszystko chodzi lepiej a BF4 to już zapycha jak nakręcony. Jak ktoś nie potrafi utrzymać porządku w systemie, to po instalacji nowego ma nagle niespodziewaną poprawę wydajności (tylko ze równie dobrze mógłby zainstalować tą samą wersję systemu operacyjnego).
Konto usunięte
2013-11-1910:09
0
Te miejsce testowe jest ekstremalnie wymagające, ale nie dlatego, że dużo się tam dzieje, ale dlatego, że jest zabugowane i nie powinno się tu testować tej gry. Suma wszystkiego, test w tym miejscu nie odzwierciedli wydajności w tej grze, jaka jest przez większość czasu. Chodzi dokładnie mi dokładnie o te fontanny które strzelają sobie w tle, wystarczy podejść pod jedną i patrzeć się w niebo, tak aby poza niebem nie było nic renderowane. U mnie na 680GTX (1200@7000) jest wtedy 80-100 fps, ale gdy tylko fontanna wystrzeli do góry, i widać chociaż cień jej obłoku, to fps idzie na 30, a raz spadł mi nawet na 12.

Jest to jedyne miejsce w grze, gdzie widziałem taki kabaret, poza tym pechowym miejscem wydajność jest naprawdę piorunująco dobra jak na takiej jakości grafikę, 60-90 fps średnio przy 1920x1200p + ULTRA + FXAA.
Konto usunięte
2013-11-2010:54
0
Dla zainteresowanych DX10

C2Q Q9450@3,2Ghz + 8GB DDR2 + HD4890, ustawienia high - ultra, rozdziałka 1440x900

Jestem ciekaw jaka jest różnica między dx10 a dx11, bo już takich testów się nie widuje. Czy naprawdę warto wykładać siano na nowe grafiki.

Pzdr
Konto usunięte
2013-11-2110:55
0
Ha , mi Battlefield 4 płynnie działa z 40 fps (zablokowane komendą GameTime.maxvariable fps) na moim geforce 9800gt 512mb, cpu AMD Phenom II 955 i 4 gb ram. wymaganiami niema się co przejmować są niskie,
a jakość grafiki na niskich ustawieniach jest bardzo ładna.
Konto usunięte
2013-11-2111:03
0
P.S Dodam że gram w rozdzielczości 1280 x 1024.
Gra jest ładniejsza niż wersja na ps3/xbox 360 i pewnie trochę gorsza od przyszłej wersji na ps4/xbox one.
Konto usunięte
2013-11-2308:22
0
Witam. Czy ktoś próbował grać w BF4 na laptopie?? Mam Asusa X53S z Win7 64 bit 4 Gb ramu procesor Intel core i3 2330M 2,2GHz grafika Geforce GT520MX 1Gb ramu. Czy choć na najniższych ust. pójdzie i będzie w miarę grywalna?? Wersja beta wogóle nie ruszyła ale podobno dużo ludzi tak miało. Pozdrawiam.
Konto usunięte
2013-12-1020:28
0
Mój sprzęt to:
Procesor : AMD Phenom II X4 3.20 GHz
Ram: 4 gb
Grafika : Nvidia GTS 450 1gb Gainward
Win7 64 bit
Gra chodzi na niskich, ale nie gram w nią, ponieważ podczas natłoku wybuchów itp całkowicie się ścina.
Moje pytanie brzmi czy wymiana grafiki na GTX 650Ti Boost 2 gb wystarczy? Procesor powinien, chyba wytrzymać..
Konto usunięte
2013-12-2101:42
0
ciejczak104

nie lepiej dołożyć do 660 , 7850 , jedynie max 100 zł a karta naprawdę polecane