Zyski/straty w wydajności przedstawiają się następująco:
| DX10 | DX10.1 | zyski/straty | |
| ATI Radeon HD 4890 | 32 | 31 | 3% |
| ATI Radeon HD 4870 | 28 | 28 | 0% |
| ATI Radeon HD 4850 | 17 | 15 | 12% |
Jak widać w trybie DX 10.1 karty ATI tracą tylko kilka klatek. Jednak poprawa jakości grafiki nie jest bardzo zauważalna, zatem możemy poprzestać na DX10.
Podsumowanie
Grafika w BattleForge potrafi zachwycić, jednak jest to okupowane słabą optymalizacją. Do gry w rozdzielczości 1920x1080 z maksymalnymi detalami nadaje się tylko Radeon 4890. Oczywiście pasjonaci i tak zainwestują w drogi sprzęt, by osiągnąć parę klatek więcej, ale nie o to chodzi.
BattleForge to tytuł, w który warto zagrać. A kiedy mamy szybki komputer, tym bardziej powinniśmy dać mu szansę - wówczas będziemy mogli cieszyć się znakomitą jakością grafiki. Polecamy.
- Najwydajniejsza karta w teście: Radeon HD 4890
- Najsłabsza karta w teście: GeForce 9800GT
- Optymalna karta w teście: Radeon HD 4870
Komentarze
901. Gra jest w pełni darmowa i nie ma ŻADNYCH ograniczeń, w artykule napisane jest że zostajemy mało ograniczeni. Jakoś u mnie po ok. 3 godzinach gry, gdy wskoczyłem bodajże na 4lvl pojawił się napis "You have unlocked full BattleForge, have fun" - czy jakoś tak.
2.Efekt "Glow" - jak długo gra była testowana? Czy muszę zrobić screen'a żeby było widać? Jak dla mnie jest to jeden z lepszych efektów a tu zostało napisane że nie widać różnicy?!
3.Pomieszana tabelka na ostatniej stronie, no chyba że GeForce'y kożystają z DX 10.1
Prawdę mówiąc powstrzymam się na tą chwilę z oceną, jeśli zobaczę iż te "usterki" zostały poprawione wcisnę 4'kę, jeśli pozostaną 3'kę ;)
Też mnie to ciekawi. Czyżby wyssane z palca??
2. Możesz zaprezentować screena, przynajmniej zobaczymy jak to w tej grze wygląda, bo ja tego efektu nie mogłem się dopatrzeć.
3. Ajajajaj... Nie wspierają, fakt -.- Ale przy testowaniu wydajności kart ATI w DX10.1, a następnie kart nVidii zagalopowałem się, bo wyniki były o dziwo niższe, niż normalnie być powinny. Zaraz zmieniamy.
Jedyne ograniczenie co do wersji pudełkowej to to że nie dostajemy 3000BFP na zakup kart i albo gramy standardową talią albo płacimy ileś tam Euro i kupujemy paczuszki z kartami.
Ogólnie recenzja bardzo fajna drobne błędy każdemu i zawsze mogą się zdarzyć mocna 4
1. Brak paska do wpisania kodu odblokowywującego:
http://images40.fotosik.pl/143/54b7ab31cb28cd12.png
2. Glow On:
http://images44.fotosik.pl/148/96b1098fca0638f8.png
3.Glow Off:
http://images48.fotosik.pl/147/8fa8e4a9769890e5.png
Znowu Pan Maciej mnie nie zachwycił w poprzednim arcie nie dowiedziałem się w końcu co to za Pani, a tutaj nic nie wiem o przeprowadzanych testach....
.....
1. Brak informacji w jakich warunkach były przeprowadzane testy kart AMD. Tzn. Czy testy były robione w DX 10.1 czy DX 10?
2. Przy jakich parametrach były robione testy DX 10.1 vs DX 10
3. Dziwnie bo znowu autor robi wnioski jakby z kosmu. Źle przeprowadził test i znowu coś mu się pomyliło. Zresztą zaraz sprawdze czy błędy z poprzednich artów zostały poprawione (wątpie). Jak wyłumaczyć jedną rzecz. 280 ma niższe wyniki od 295 czyli sli działa i wszystko jest ok. 4870 to karta zdecydowanie gorsza od 280, baa nawet 4890 ulega 280... Jak wytłumaczyć tak dużą przewagę AMD, przecierz nie ma tutaj nie działającego SLI, a rendering odbywa się poprawnie. Takie różnice są NIEMOŻLIWE!!! więc coś jest nie tak i autor powinien sprawdzić co.
Panie Marcinie ta gra na Radeonach od razu (automatycznie) wykrywa DirectX 10,1 i tak wlasnie dziala!
i da się grać:D w rozdziałce 12xx na 1xxx mam po 20-25 FPSow xD
"Jak widać w trybie DX 10.1 karty ATI tracą tylko kilka klatek. Jednak poprawa jakości grafiki nie jest bardzo zauważalna, zatem możemy poprzestać na DX10."
Ja myślałem że DX 10.1 nie ma za zadanie poprawy jakości grafiki względem DX10, a jedynie uproszczenie niektórych procesów renderowania czyli wzrost wydajności. Pozatym wynikałoby to z wykresu na stronie 8-mej, ale z tabelki wychodzi zupełnie co innego. Także jak to w końcu jest?
Co do takstu - całkiem ok, brakuje mi testu Radeona 4870X2 - skoro testujecie GTXa295 to przydałby się dwuprocesorowy konkurent od AMD. Być może wtedy BF naprawdę dostanie "kopa" i zdystansuje zielonych rywali?
Da się jakoś za pauzować jej pobieranie ? Bo gra trochę zajmuje a przy łączu 1mb na raz ciężko jest to ściągnąć.
Jak przerywam pobieranie i później odpalam je jeszcze raz idzie od początku.
Ma ktoś sposób jak pobierać z przerwami ?
Sprzet testowy to C2D E6700 @3.3 Ghz, 2 GB ramu i karta Sapphire Radeon 4890 1 GB Vapor-X 870/1050 MHz. Sterowniki to rzecz jasna Catalyst 9.6, system to Vista z SP1. Grafika na max.
Wyniki DX10.1/ FSAA x4:
1280x1024 - 53/47
1680x1050 - 44/39
1920x1200 - 38/33
Wyniki DX10/ FSAA x4:
1280x1024 - 45/40
1680x1050 - 37/32
1920x1200 - 31/27
Wnioski? DX 10.1 przyniósł wzrost wydajności, całkiem zauważalny. Nie wiem jakim cudem autor odnotował spadek wydajności (pewnie użycie starych sterowników), a może dlatego, ze próbował odinstalować SP1 z Visty, zabawę z plikami itd itd, skoro DX 10 na Radeonach można wymusić w pliku cfg gry!
Może lepiej aby autor niniejszej publikacji pozostał przy recenzji samych gier, a wnikliwe testy pozostawił osobom, które mają jakieś pojęcie w tym temacie.
Pozdrawiam.
Uważałem benchmark za serwis bardzo trafiający w moje gusta, inny niż wszystkie - skupiający się na analizach niż za przeproszeniem "szkolnych" zdaniach.
Robienie sobie hyper'a dzięki super wstawką dla gimnazjalistów powoduję psucie serwisu do wcześniejszych odbiorców.
Decyzja należy do Was : Albo Ja i reszta was opusci szukając czegoś innego albo Dzieci na wakacjach będą zalewały ten serwis.
Nie chce wymieniać szczegółów - bo bym musiał tobie w każdym tekscie dowalić - po co psuć to co zrobiłeś. Powiesz że dzięki temu poprawisz się na przyszłość - Ja powiem - Stylu pisania nie zmienisz , albo ktoś zajmie twoje miejsce za sterem albo takie komentarze będą się pojawiać coraz częściej.
Ale z racji dobrego serca - masz jeszcze jedno życie u mnie :)
Zobaczymy czy polegniesz na ostatnim bossie :)