Gry komputerowe

Pojawił się wrogi upiór

Doom

Jaka karta graficzna do najnowszej odsłony Dooma?

Rozdzielczość 1920x1080 (Full HD)

Średni poziom detali nie jest bardzo wymagający względem sprzętu, szczególnie jeśli posiadacie kartę Nvidii. W takim przypadku do w pełni komfortowej rozgrywki wystarczy już GeForce GTX 960, a nawet mocno podkręcony GTX 950. Z kart AMD w miarę sensownie da się pograć na niereferyncyjnym R380, ale do przyjemnej zabawy (60 kl/s), potrzeba minimum R290X / R390.

Rozdzielczość 2560x1440 (QHD)

Po przeskoczeniu na wyższą rozdzielczość sytuacja mocno się komplikuje, bowiem w pełni komfortową rozgrywkę zapewnia tylko GeForce GTX 980 Ti (ewentualnie mocno podkręcony GTX 980). Najmocniejsza karta AMD - Fury X umożliwi w miarę sensowną rozgrywkę w QHD, osiągając średnio około 50 kl/s.

Rozdzielczość 3840x2160 (UHD)

Jeszcze nie teraz, tak można podsumować nasze próby zabawy w 4K. Mocno podkręcony GTX 980 Ti był wstanie średnio osiągnąć około 50 kl/s, ale w trakcie większej jatki animacja wyraźnie "rwała" (spadki do około 36 kl/s). Niestety gra w momencie premiery nie wspierała konfiguracji multiGPU. Takowe ma zostać dodane w przyszłości.

Wydajność nowego Dooma na zintegrowanej grafice AMD

Zagłada dla wszystkich (posiadaczy kart AMD)

Tak przynajmniej sprawa optymalizacji wygląda w przypadku nowego Dooma. Z niewiadomych przyczyn Radeony wyraźnie odstają od swoich odpowiedników w obozie Nvidii. Sytuacja jest tym bardziej zaskakująca z uwagi na fakt, że w trakcie zamkniętych jak i otwartych beta testów gry karty AMD radziły sobie zdecydowanie lepiej.

Istnieje podejrzenie, że ponownie (wcześniej analogiczna sytuacja była w przypadku Tomb Raidera) chodzi o zawyżony poziom teselacji, choć nie jest to potwierdzona informacja. Najbardziej w kość kartom AMD zdecydowanie dają cienie (szczególnie poziom ultra). Mamy nadzieję, że  przyszłości problem zostanie rozwiązany stosowną łatką.

Doom
To by się zgadzało...

Na obecną chwilę optymalizację gry Doom można ocenić dwojako - dobra jeśli posiadacie kartę graficzną Nvidii i poniżej przeciętnej jeśli w waszym komputerze rezyduje konstrukcja od AMD. Trochę szkoda, bowiem kampania nowego Dooma dostarcza sporej dawki adrenaliny i z pewnością warta jest poświęcenia tych kilkunastu godzin (i ok 130-160 zł), aby ją ukończyć.

Komentarze

70
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Maciej Słaboszewski
    Ogłoszenia na dobry początek tygodnia:

    1. Kampania w Doomie jest całkiem fajna, taki swoisty powrót do korzeni serii.

    2. O multi należy jak najszybciej zapomnieć.

    3. Coś chyba id Software nie było po drodze z AMD...

    4. Denuvo...

    5. "Pojawiła się runa demona" lub "Pojawił się wrogi upiór"; komentator jest tak beznadziejny, że aż zabawny. :-)) Trudno się nie uśmiać kiedy go słyszymy.

    6. Tyle rzeczy do zrobienia... a tak mało czasu....

    7. Zgłaszam zapotrzebowanie na kilogramy kawy (Lavazza), importera proszę o niezwłoczny kontakt. ;-)
    6
  • avatar
    superinferno
    Jak zwykle Nv dodała coś od siebie aby dojechać konkurencje. Nie dziwie im się wcale w końcu mają 80% procent rynku. Także stać ich na pomoc finansową producentów gry a i producent z chęcią "poprawi" optymalizację tak aby większość rynku mogła zagrać a mniejszość aby wcale nie próbowała grać. pIniądZ żĄdzi światEm
    6
  • avatar
    tobexor
    sonda jest nie pełna a gdzie
    ,,Nvidia znowu sypnęła zielonymi"
    6
  • avatar
    tobexor
    sonda jest nie pełna a gdzie
    ,,Nvidia znowu sypnęła zielonymi"
    6
  • avatar
    Konto usunięte
    Kupiłem Dooma wersje pudełkową aktywowałem i sobie grałem po chwili nacisnąłem profił oc procka wariant 2 i już Doom przestał działać nastepna aktywacja po 24 godzinach.Ludzie jak tak mają wyglądać gry to ja to pier... nie będe ich kupywał bo płace za gre a durne Denuvo mówi mi co mam robić ze swoim kompem mam nadzieje że je szybko złamią bo te zabezpieczenie zniewala ludzi.
    5
  • avatar
    TomPo75
    Nie testować gier w momencie premiery! Ile razy się o tym już pisało bo wszystkich możliwych portalach i YouTuberach?
    Za miesiąc - dwa, wyniki będą zupełnie inne.
    Czasem lepsze dla NV, czasem dla AMD - ale będą wiarygodne!
    4
  • avatar
    abukiewicz
    szkoda ze niema jeszcze żadnej karty z nowej generacji... zobaczyło by się co potrafią gtx1070 i gtx1080
    3
  • avatar
    chudyzam
    A testy w najniższych?.. Nie każdy co roku GPY wymienia :>
    3
  • avatar
    sorok
    Pytanie odnośnie platformy testowej?
    "Zotac GeForce GTX 960 AMP!" jest wersją karty 2GB czy 4GB?
    Pytam się ponieważ wersja 2GB a 4GB może troszke zmieniać wyniki . Widuje to grając na 960 4GB od Gigabyte gdzie Wiedźmin 3 albo GTAV biorą więcej niż 2GB pamięci i to trzeba moim zdaniem uwzględnić .
    2
  • avatar
    Snake73
    Znowu kiepska optymalizacja. Grafika sprzed 5 lat a wymagania dzisiejsze.
    2
  • avatar
    MadMike
    https://support.amd.com/en-us/kb-articles/pages/amd-radeon-software-crimson-edition-16.5.2.1-release-notes.aspx Pojawiły się nowe sterowniki, do 35% więcej fps na r390 względem 16.5.2 wg AMD.
    1
  • avatar
    leymann
    Bez sensu jest te wasz test, same nowsze konstrukcje w nim, nie wszystkich stać na najnowszą kartę graficzną, gdzie starsze modele, jak r9 280?
    1
  • avatar
    AntySyjon
    Ta gra ma gameworksy? XD
  • avatar
    Suncho
    EWlasnie pogrywam w 4k(3840x2160) na EVGA 980Ti SC podkreconej + I75775c Broadwell@4ghz
    Wszystko max z wylaczonym AA...
    Fps od 42 do 65 klatek....calkiem grywalnie (G-sync)
    Gra jest szybka...nawet bardzo...ogolnie niezle :]
    pozdrawiam ;]
  • avatar
    Konto usunięte
    W platformie testowej wymieniony jest ASUS Radeon R7 260X DC2OC, a w wynikach go nie ma. Komentarza też brak. Diabeł zeżarł?
  • avatar
    solasoft
    Nie wiem jak wy to testowaliscie ale u mnie na gtx780ti ta gra chodzi super plynnie raczej nigdy nie spada ponizej 40 fps w najwiekszej zadymie.
    Oczywiscie mowa o rozdzielczosci 2560x1440 i ultra.
    Procesor i7 4930k

    -1
  • avatar
    TruGeek
    O widzę moja karta w minimalnych a pewnie i tak pogram na wysokich ach te wymyślone wymagania :)
    -2
  • avatar
    Roller Mobster
    "O multi należy jak najszybciej zapomnieć" - a co, jest jakiś wzorzec jedynego słusznego multi? Mi się bardzo podoba. Co do komentatora - zasysa aż miło, ale można go w opcjach wyłączyć więc problem nie istnieje. Denuvo - no i? W czym tkwi problem?
    -7
  • avatar
    vonorlik
    Zaś u mnie przy SLI 980TI, lece 70-120FPS.
    Oczywiście ULLTRA full grafika, więcej się nie da.
    2560x1440...

    Gra to istna PETARDA !
    -11
  • avatar
    Konto usunięte
    co to znaczy "chodzi o zawyżony poziom teselacji" ?
  • avatar
    witoldsz
    Dziwne. Jak dzisiaj odpaliłem na moim FX-3850 (podkręcony) i do tego Radeon 390 8GB. Monitor mam stary, tylko 1680x1050 (16:10), więc odrobinę mniej niż FHD, ale na Ultra mam tak mniej więcej od 60-120 klatek/sek... Muszę jeszcze raz sprawdzić, może patrzyłem akurat w momencie, gdy sceneria nie jest skomplikowana?
    Generalnie nie zauważyłem, żeby coś przycinało czy zwalniało.
  • avatar
    fellow
    FX-3850 + saphire 290 (1000/1300) + 16GB RAM 1866 + SSD
    Win7 64bit crimson-16.5.2.1
    Ustawienia ULTRA + TSSAA (8TX)
    W FHD przez pierwszy kwadrans nie spadło poniżej 64FPS :D
    Wracam mordować dalej ]:->
  • avatar
    MadMike
    Zaktualizujecie test gdy wyjdzie patch dodający do gry Vulkan?
  • avatar
    Konto usunięte
    Gdzie jest pieeetruś? 750Ti ma 40% wydajności konsoli :/ Słabiutko - przecież i3 + 750Ti przebija Ps4 :D


    Świetna gra, wkręcająca w uszy muza, mocarny klimat. Dla mnie dużo lepsza niż Wolfenstein. Ma świetny klimat starego Dooma. Tylko czemu pinkie jest od przodu pancerny?