Karty graficzne

Podsumowanie

Karty wyposażone w układ G92b to nie tylko GeForce 9800 GTX+. Rdzeń, po odpowiednich modyfikacjach (blokadzie jednostek) będzie również służył jako serce niedawno zaprezentowanych GeForce'ów 9800GT, a być może także i 9600GSO. Zamieszanie w tych segmentach będzie zatem w dalszym ciągu bardzo odczuwalne.

GeForce 9800GTX+ to karta stosunkowo wydajna (tzw „pełny” rdzeń G92), posiadająca jednak zdecydowanie jedną z najgorszych obecnie relacji cena – wydajność. Warto zatem zastanowić się nad tym, czy rzeczywiście za tę kartę o takiej wydajności, opłaca się wysupłać kwotę w wysokości ponad 600zł.

Samo podkręcenie zegarów w stosunku do starszej wersji dużo jej nie daje, choć na tle konkurencyjnego Radeona HD4850 wypada raz lepiej, raz gorzej. W takim przypadku powinna decydować cena, a ta dziś stoi po stronie produktu ATi/AMD. Jeżeli zapytalibyście mnie, co bym wybrał decydując się na kartę z tego segmentu, odpowiedź była by oczywista. Po zakupie Radeona zostanie nam jeszcze na dobrej klasy myszkę, nie mówiąc już o przykładowej dopłacie do mocniejszego CPU (w dzisiejszych grach jak wiadomo szybki procek jest równie istotny, co wydajna karta, przy czym najlepiej jeżeli obydwa te „składniki” będą szły ze sobą w parze). 

Legenda do tabelki:
+ : wskazanie / wygrana
/ (+) : ze wskazaniem na / pół punktu
- : bez wskazania
/ : remis 

cechy
HD4850 512MB
9800GTX+ 512MB
specyfikacja DX
(10.1) +
(10.0) -
gabaryty karty
+
-
głośność chłodzenia
/
/(+)
pobór energii
-
+
temperatura
/
+
podkręcanie
~45MHz (/)
54MHz (/+)
3dmark'06
/
/
3dmark'Vantage
/
/
Stalker
-
+
Bioshock
+
-
Unreal Tournament 3
-
+
Lost Planet EC
/
+
Lost Planet EC AA-x8
/
/
ET: Quake Wars
+
-
Crysis
/
/(+)
Half-Life 2 Episode Two
+
-
World in Conflict
/
/
Assassin's Creed
-
+
NFS PROSTREET
/(+)
/
cena
+
-
Ocena
6,5pkt
7,5pkt

 Jeżeli chodzi o ocenę karty EVGA, stosunkowo niskie temperatury nie potrafią jakoś zatrzeć złego wrażenia podobnej podatności na podkręcalność do G92 A2, oraz wysokiej ceny jak za produkt z tego segmentu. Produkty EVGA mają jednak dwie istotne zalety związane z rozszerzonym supportem skierowanym w stronę użytkowników. 90 dniowy program „Step-Up” - czyli możliwość wymiany karty za dopłatą na mocniejszy model, czy 10-letnia (ale limitowana) gwarancja zarejestrowanych produktów to niewątpliwie ciekawe „dodatki”. 
Tylko czy, przy takim tempie wprowadzania nowych rozwiązań w dziedzinie kart graficznych, ktokolwiek będzie w stanie wykorzystać tak długi okres gwarancyjny? Chyba jednak bardzo niewielu. Sam program „Step-Up” jest jednak pomysłem zdecydowanie trafionym i godnym naśladownictwa wśród innych producentów.

Cena kart 9800GTX+ może raczej odstraszać klientów,. Dotyczy to wszystkich producentów montujących na swoich kartach produkty nvidia wykonane w 55nm. Cóż, miało być taniej, a wyszło jak zawsze. Na dziś karta balansuje poza progiem opłacalności. W przypadku spadku cen do poziomu Radeona HD4850, będzie można mówić o względnie dobrej konkurencji ze strony tych kart. Dziś w moim subiektywnym odczuciu ona po prostu nie istnieje. 

  Moja ocena:
  plusy:
wystarczająca wydajność do nowych gier (rozdz. 1280x1024 oraz 1680x1050)
55nm-owy  rdzeń G92-B1
niski pobór energii w trybach 2D/3D
niski poziom szumu podczas spoczynku (tryb 2D)
10-letnia limitowana gwarancja
Program "Step-Up"
 

minusy:
zbyt wygórowana cena
podkręcalność na poziomie G92-A2
szum podczas intensywnej gry (wentylator powyżej 65%)

Podziękowania dla firmy EVGA za wypożyczenie karty do testu.

Komentarze

31
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    W teście Crysis w rozdzielczości 1680x1050 sa źle zaznaczone grafiki. Zamiast 9800GTX+ jest GTX260. Ale ogólnie tekst dobry:D
  • avatar
    Konto usunięte
    w tescie crysis very high wydaje mi sie, ze powinna byc napisana rozdzielczosc 1268x1024, chyba, ze karta ma takie same osiagi w 1680x1050.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dzięki za uwagi - pokolorowałem już poprawnie wykresy, Denymastazzz - oczywiście masz rację, ten wykres powinien być podpisany jako 1280 x 1024. To także zostało poprawione :)
  • avatar
    SoundsGreat
    Rzecz jasna nie chce wytykać błędów, ale jeden znalazłem: w tabelce porównawczej na tej stronie, przy wartości "cena" plusik chyba powinien stać po stronie Radka, prawda??

    Po za tym mam pewne zastrzeżenia co do samej treści, oczywiście każdy ma swoje zdanie, ale jednak należało by zwrócić uwagę na chłodzenie 9800plus i zastosowanie nowego systemu technologicznego (55nm) co w połączeniu daje sporo niższą temperaturę niż u Radka. Oczywiście Radeonowi ta wysoka temperatura wcale nie przeszkadza, bo wydajność jest spora, ale może ona przeszkadzać np. procesorowi, którego w tej klasie sprzętu najczęściej podkręcamy, a do tego dochodzi fakt że "plus" odprowadza swoje ciepło na zewnątrz obudowy, A Radeon... Dla tego myślę że różnice cenową między produktami (500 za Radeona i 570 za GeForca) w pełni rekompensuje nam niższa temperatura CAłEGO komputera.

    Dla wyjaśnienia - nie jestem fanboyem nVidii, po prostu do przeprowadzenia dobrego OC CPU mile widziana jest karta która nie podgrzewa nam budy do czerwoności. Faktycznie, podczas gdy 4850 kosztował 550zł, a 9800GTX dwie stówki więcej kupowanie produktu zielonych nie miało sensu, jednak różnica między 4850 a 9800GTX+ jest raczej nie wielka, a korzyści są...

    Gdyby tak AMD do 4850 wstawiło referencyjne chłodzenie od 4870...
  • avatar
    Konto usunięte
    ja jestem jedynie ciekawy dlaczego w teście nie są wykorzystane najnowsze sterowniki dla kart ati, a w teście kilka razy pojawia się stwierdzenie że to pewnie wina sterowników od kart ati więc = należałoby zaznaczyć że w teście nie zostały użyte najnowsze sterowniki ;)

    P.S. Sam mam radka 4850 i już od jakiegoś czasu używam sterowników w wersji 8.8 a nie 8.7...
  • avatar
    erte0
    Znowu "płaskie " wyniki w Unrealu - może odpuśćcie sobie testowanie kart w tej grze? Przynajmniej dopóki nie nastąpi zmiana platformy testowej...
    I zdaje się, że tabelka z wynikami w AAx4 do gry Need For Speed to ta sama co do trybu bez AA, czy mi się na ączy rzuciło ;) ?
  • avatar
    spock2
    Skoro dano reklamówkę nvidii jaką jest Lost Planet to dla równowagi można było dać Call of Juarez które było robione pod ATI
  • avatar
    Andrzej Michalski
    spoko teścik:)
  • avatar
    Konto usunięte
    co wy macie z tymi tabelkami? Tak samo bezsensu jak w przypadku testów procesorów, a nawet bardziej (procka włoży się tylko w odpowiednią płytę główną, a k.g. do każdego komputera). Po teście kart do 350zł myślałem, że już jest normalnie, ale widocznie się myliłem :/
  • avatar
    specjalized
    nie chce nic mówić ale testy na benchmark.pl są lekko spóźnione... ta karta już jakis czas jest w necie w sklepach... troche późno została przetestowana... czyżby ktoś chciał kogoś faworyzować ? podobnie jest z Vegas 2 ...gra już nie jest najświaższą nowością a testy dopiero niedawno.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ogólnie to recenzja bardzo dobra, a jeżeli chodzi o przedstawianie wyników kart to czytelniej byłoby jakby były w jednym słupku, i tak np. kolor słupkom przy kartach Ati/Amd nadać czerwony odcień a przy kartach Nvidia zielonkawy odcień. Moim zdaniem też przy testach 3D M Vantage niepotrzebnie usunięto wyniki P-Score.
    Chętnie bym też zobaczył test dwóch kart opartych na chipsecie gtx260 w SLI.

    Pozdrawiam.
  • avatar
    Gothar
    Bardzo fajna tabelka porównawcza +/- bardzo ładnie i przejrzyście informuje w jakich pozycjach która karta jest lepsza. Była by idealna jak by dodano do niej wartości zmierzone np. temperatury, głośności bo te sa najważniejsze i wszystko by było jasne. W podkręcaniu podano to i te w/w mogły by tez być.

    Ocena 5.0 Szacuneczek dla autora.
  • avatar
    Konto usunięte
    Moje jak narazie O/C:

    GPU: 800 MHz
    SHADERY: 1990 MHz
    MEMORY: 2400 MHz

    Stabilne jak skała, po kilkunastu razach 3D-marków i Crysisów Warheadów, FEAR2 itp.

    Ale to jeszcze nie koniec, widać jeszcze te kilkanaście mhz na gpu i na pamięciach gdzieś do 2500 ...

    Karta bomba, naprawdę polecam! Tylko mam tę nowszą wersję - krótszą ...