Karty graficzne

Podsumowanie i ocena karty

Karta Gigabyte GTX 280, z racji wysokiej ceny, nie jest przeznaczona dla przeciętnego gracza, to wydaje się oczywiste. Jest to najwyższy obecnie segment (pomijając rozwiązania multiprocesorowe – SLi/CrossFire), stąd  karty skierowane są w stronę najzamożniejszych entuzjastów.

To co mnie tutaj pozytywnie zaskoczyło, to poprawione odprowadzanie ciepła (względem modelu referencyjnego), oraz niższy niż zakładano pobór energii podczas gry. Dla tych, dla których wysupłanie tak wysokiej kwoty nie jest problemem, a poszukują topowego produktu, kartę można z czystym sumieniem polecić. 
Dla pozostałych, którzy mają nieco większą „alergię” na pozbywanie się oszczędności na elektronikę, lepszym stosunkiem cena – wydajność mogą pochwalić się karty GeForce GTX 260 oraz Radeon HD4870; nie wspominając już o HD4850 spiętych ze sobą w tryb CrossFire.

Na zaprezentowanych testach wydajności, przeprowadzonych na najnowszych dostępnych sterownikach, także przy wyższych ustawieniach Aniso-x16, AA-x8, widać że w porównaniu do GTX280 świetnie wypadają dwie karty Radeon HD4850 w trybie CrossFire. Koszt takiej inwestycji to zaledwie 1000 zł.

Jako, że Gigabyte w naszym sklepie oferowany jest w najniższej cenie, wśród wszystkich kart opartych o GTX 280, przyznaję mu znaczek „Dobry Produkt” za świetną wydajność, stosunkowo niską temperaturę pracy, stabilność, oraz akceptowalny poziom szumu generowanego przez zamontowany wentylator podczas intensywnej gry. Jedyną rzeczą do której można się tak naprawdę przyczepić jest tu cena za High End nVIDII, która niestety nie należy do najniższych.

  • orientacyjna cena karty w chwili testów: do 1400 zł

  Moja ocena: Gigabyte GeForce GTX 280 1GB
  plusy:
rewelacyjna wydajność (jak na konstrukcję jednoprocesorową)
HDMI / DisplayPort (opcja)
niski pobór energii w 2D / odtwarzaniu wideo
niski poziom szumu w 2D / akceptowalny w 3D

  minusy:
średnia podatność rdzenia na podkręcanie
wysoka cena
duże gabaryty
 
 

Komentarze

24
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    carer
    witam
    w koncu wiarygodne wyniki miedzy kartami ati a nvidi. szkoda tylko ze nie na najnowyszch sterownikach ati Catalyst 8.7
    pozdrawiam
  • avatar
    darek11
    Zle sa wyniki pokazane moim zdaniem, czemu caly czas mogly byc karty zielonych i czerwonych razem, a teraz osobno? Kolejna rzecza jest brak szczegolowosci czy jest np. AA wlaczone czy nie, przy Crysisie bylo tylko raz pokazane. A moglo byc przy wszystkich, w koncu to jeden z wazniejszych testow. Mysle ze przy lepszej konfiguracji i nowym procesie karty GTXy wyciagna wkoncu wiecej niz ok 30klatek/s i lepiej sie beda krecic.
    Pozdr.
  • avatar
    Konto usunięte
    Wyniki CF sa bardzo slabe ... , Catalyst 8.6 sa bardzo slabe nawet i po fixie ... , zdecydowanie wyniki sa bardzo slabe i zle przeprowadzony test chociazby Assasins Creed , ktory wymaga uaktualnienia do wersji 1.2 gdyz dzieja sie takie krzaki ze pojedyncza karta jest wydajniejsza od CF.

    Sam posiadam ten tandem 2x 4850 PowerColor @ 700/2200 + Q9450@3.72 i na sterownikach 8.6 + Assasin Creed bez uaktualnienia mialem 20fps (CF) po wylaczeniu CF 73fps (1600x1200) wszystko max , po wgraniu najwnoszych sterownikow 8.7 + uaktualnienia poprostu gra lata. (FPS sprawdzam frapsem na klawiaturze Logitech G15)

    Nawet 3dmark Vantage po wrzuceniu sterownikow 8.7 skacze +1000pkt ... ^^ , nie mowiac o grze LostPlanet ktora w rodzielczosci 1600x1200 (wszystko high+ aax4+ azx16) lata ~70fps. Na poprzednich sterownikach mialem ok ~40fps.

    Prosilbym o uaktualnienie wynikow ATI (wgranie najnowszych sterownikow 8.7) gdyz roznica w wydajnosci jest zdecydowanie duza :-).

    ps. nie rozumiem tego testu , GF 280 GTX kosztuje 1400zl i dlaczego dajecie do walki 2x 4850 ( 900zl ) , powinniscie dac 2x 4870 ( 1400zl) cenowo bylaby wyrownana walka ^^ i kazdy o tym wie kto wygra to starcie ( nie mowiac o podkreceniu kart 4870 ) xD

    Juz w sieci kraza testy 2x 4870 x2 vs 3x GF 280GTX - i kto wygrywa ? oczywiscie ze ATI ^^

    Skonczyla sie era GF , nvidia myslala ze znowu odgrzeje kotlet i wcisnie nam kit. Pozatym cena GF jest poprostu smieszna.
  • avatar
    Konto usunięte
    nVidia dalej wiedzie prym na rynku kart graficznych i mimo sporej ceny kart z serii GTX200 jest to najmocniejsza dostepna karta. Sam tytuł testu pokazuje ze porownywalna jest dopiero w polaczone crossfire radeony. Choc w wielu grach to procesor glowny byl tzw. waskim gardlem. Tylko czekac na test polaczonych w SLI GTX280.
    PS: Byc moze nawet GTX280X2 o ile cos takiego wyjdzie ;P
  • avatar
    Konto usunięte
    @darek11

    Redakcja szuka sposobu na uczynienie wykresów bardziej czytelnymi. Pochwal ich za chęci a nie marudzisz ;]

    A odnośnie samego porównania to sprawa wydaje się dość prosta i smutna zarazem. Najlepszym co można teraz zrobić to kupić 1 Radeona 4850 lub przy większej ilości pieniędzy, w zależności od preferencji albo HD 4870, albo GF GTX260 i dać sobie spokój z rozwiązaniami multi-GPU. To aż żenujące, że 5 już seria kart z obsługą Crossfire nadal sprawuje się nijak. Albo zysk jest minimalny, albo nie ma go wcale. Szybciej pojawią się nowe, lepsze karty niż NV i ATI (lub ktokolwiek jest winny) wprowadzą realne wsparcie dla multi-GPU.
  • avatar
    darek11
    No pisze co mysle;p Teraz tak glupio troche, dwie tabelki, trzeba zwrokiem skakac; moze tylko oznaczyc je i to wszystko? Co do redakcji, to taka moja osobiste pytanie:

    Czy jak robione sa testy, jest sprawdzana wydajnosc na rozdzielczosci X przy wlaczonych AA itp, i druga bez? wiem ze to troche roboty, ale niekiedy takie testy sa robione (na pewno tutaj tez; ale nie pamietam) i podawac je na jednych wykresach. Bo tutaj chodzi mi o skoki wydajnosci jakie ma nvidia i ati; a wiem ze ati zawsze MIALO takie problemy, nie wiem jak jest teraz, skad zzera mnie ciekawosc a dobrze byloby wiedziec. I jeszcze taka mala sugestia, Mowicie ze zmienicie platworme testowa, ale moze zrobic dwie? Jedna "najmocniejsza" od AMD; i druga od Intela. Wiem ze pewno to nie dowykonania ale musialem napisac:)
    Pozdr.
  • avatar
    imarid
    Moze nie tu powinienem to pisac ale ok :P
    Czemu skrypt porownawczy do GPU (http://www.gph.benchmark.pl/) nie jest wogole uaktualniany?
    Moim zdaniem powinno sie go uaktualnic, nie ma tam zadnych nowych kart, maxymalnie jest 9800GX2 ale bez wynikow ;/
    Pozdro.
  • avatar
    darek11
    Chodzilo mi o to, ze jak jest jakas rozdzielczosc, i robione sa dwa testy z AA i bez. To zeby podawac je na jednym wykresie a nie na dwoch. Tylko przy jednej karcie zrobic dwa poziome slupki. Wiem ze sie czepiam, ale wydaje mi sie ze tak moglo byc lepiej. Niech ktos wyda jeszcze opinie(jezeli mnie zrozumial;p)
  • avatar
    max340
    Po pierwsze stery już sa nowe i o wiele poprawiają wydajność Ati Catalyst 8.7 po 2 już można dostać 1 karet ATI RADEON PCI-Express HD 4850 512 za 439 dwie wyjdą 878 zł i to po lekim Oc już jest lepszym wyborem niż ten wasz drogi GTX 280 zł i 260 nie mówiąc już o Gigabyte 4870 za 707 zł jakos wy tu tych kart dziwne nie polecacie i nie dajecie dobrego wyboru itp. lub stosunek wydajności cena np. nawet dla takiego 4850 w Crosie za 878 zł jaka jest lepsza alternatywa jaki geforc żaden !!ale reszta wszystkich serwerów nie daje żadnych rekomendacji już tym kartom wy dajac dobry wybór drogiego GTX 280 podejrzane jak cos i moim zdaniem nie na miejscu wprowadzacie ludzi w błąd i tyle PS tez nie jeste jakiś miłośnikiem ati żeby nie było bo sam mam 9600 GT a wcześniej 8600 sonik + ale po prostu to teraz najlepszy wybór i nie wciskać już tych 280 i 260 bo nie schodzą bez przesady ATI po prostu te karty wyszły przez większość czasu rządziła nivdii i tyle teraz jest na fali 4850 i 4870 i tyle ich wada jest tylko do du…. .chłodzenie ale to zawsze można zmienić za niewielkie pieniądze Accelero S1 (50zł) i wtedy mamy wydajnie i bardzo cicho polecam pozdro
  • avatar
    HemaN
    Wszystko fajnie, ale brakuje mi tu jednej moim zdaniem istotnej rzeczy. Jest to minimalny FPS. Wartości średnie nie oddają dokładnie przebiegu rozgrywki, bo co z tego, że średnio będzie powiedzmy 40 FPS jeśli będą miejsca w których FPS spada do powiedzmy 10. Komfort takiej gry na pewno będzie mniejszy niż na karcie która wyciąga 30 FPS przy minimalnej wartości równej 25 FPS.
  • avatar
    Konto usunięte
    bardzo dobre porównanie :P osobiście bym wybrał jednak dwa radki :D
  • avatar
    Konto usunięte
    Artykuł ogólnie fajny,tylko czemu zazwyczaj porównywano podkręconego gt 200 niepodkręconymi radeonami w crossfire.Nie można było ich także podkręcić?
  • avatar
    michu82
    ciekawe czy testy były robione na dx10 czy dx10.1 bo podobno różnica jest duża na korzyść ati w dx 10.1. 2 radeony raczej nie. jeden zupełnie by mi wystarczył tak naprawdę