Karty graficzne

Solidna propozycja

przeczytasz w 1 min.

Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8 GB

Wydajność

Testowany model Gigabyte zapewnie średnio o 5 do 8% wyższą wydajność względem referencyjnego modelu RX 480. W określonych tytułach umożliwia to karcie wyprzedzić dość leciwego już Radeona R9 290X oraz konkurencyjnego GeForce'a GTX 970. Przekrojowo jednak różnica pomiędzy tymi kartami jest jednak niewielka.

Podkręcanie

Autorska karta Gigabyte prosto z pudełka ma już podbity zegar dla rdzenia, dlatego też dalsze, ręczne podkręcanie w przypadku testowanej sztuki zakończyło się relatywnie szybko. Trzeba jednak dodać, że uzyskany wynik jest praktycznie identyczny z tym jakie uzyskały inne przetestowane przez nas karty oparte na tym układzie.

Kultura pracy

Jeśli chodzi o system chłodzenia to pod względem możemy go tylko chwalić. Niezależnie od obciążenia karta pozostaje naprawdę cicha. WindForce 2X sprawdza się zatem bardzo dobrze. Drobnym minusem jest jednak dość wysoka temperatura pod obciążeniem, która jest prawie identyczna jak w przypadku referencyjnego modelu.

Opłacalność

Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming można nabyć na naszym rynku za około 1270 zł. Jest to cena dość typowa dla autorskich kart opartych na tym układzie i wyposażonych w 8 GB pamięci. Jeśli więć ktoś zdecyduje się na zakup Radeona RX 480 z 8 GB pamięci to propozycja Gigabyte jest całkiem przyzwoita.

Podsumowanie

Testowana karta Gigabyte to konstrukcja skierowana głównie do użytkowników, którzy oczekują dobrej wydajności w grach opartych na API DirectX 12. Dodatkowym jej atutem jest z pewnością bardzo cichy system chłodzenia oraz solidne wykonanie, a przy tym została dość rozsądnie wyceniona.

Ocena końcowa

  • dobra wydajność w grach DirectX 12 / Vulkan
  • fabrycznie podkręcona
  • solidnie wykonana
  • cichy system chłodzenia
  • przyzwoita cena (jak na wersję z 8 GB pamięci)

  • wydajność poniżej oczekiwań w grach DirectX 11
  • wysoka temperatura pod obciążeniem

Komentarze

58
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Po kiego licha kombinować.Ten radek jest fajny ale skoro można kupić identycznego GTX 1060 za pare złotych więcej. To samo chłodzenie,Cena prawie ta sama w xkom więc gdzie tu sens kupować kartę AMD
    • avatar
      hink1
      5
      i kto to kupi za 1300zl skoro gtx1060 jest wydajniejszy w tej samej cenie :O

      BTW skoro już robić test nowego radka to wypadałoby użyć nowych kart konkurencji...
      • avatar
        ciomasta
        4
        Meh , troszkę o 2 lata za późno .
        • avatar
          Blashix
          4
          Będzie w komparatorze?
          • avatar
            sebos80
            4
            Czy ja wiem czy taka fajna ta karta. 81 stopni to strasznie wysoka temperatura. Ostatnio gtx 1060 jetstream można mieć za podobną kwotę, i praktycznie nie daje szans 480 pod względem wydajności i chłodzenia.
            • avatar
              sebos80
              3
              http://www.emag.pl/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-1060-jetstream-6gb-ne51060015j9j/pd/D51L92BBM/?utm_campaign=wszystkie&utm_content=14810126&utm_medium=Feed&utm_source=Ceneo.pl

              Emag=Agito 1289.99 zł gtx 1060 jetstream
              • avatar
                Tchorg
                3
                Mam zastrzeżenie do pomiaru temperatur i dBA a raczej jego przedstawienia, powinniście raczej porównywać do innych modeli RX480 bo tak to w sumie mało mówi o kulturze pracy tego niereferencyjnego układu na tle innych modeli RX.
                • avatar
                  Mkozlowski
                  3
                  Naprawdę bardziej opłaca się kupić 1060tkę, która jest bardziej wydajna w aktualnych grach i PRAWIE tak samo wydajna pod Vulcanem. To wróżenie ze szklanej kuli typu "hej ale te Polarisy przecież będą działać o wiele lepiej pod DX12 i Vulcanem" jest niestosowne.
                  • avatar
                    Franz
                    2
                    Czemu nie ma wyników GTX1060 w poszczególnych grach??
                    • avatar
                      Rebelmind
                      2
                      Wyniki podobne do szafirowego Nitro, może minimalnie za. Szkoda, że nie macie chociaż jednego testu w Wiedzminie w ustawieniach high (np w 1440p), poziom detali jest praktycznie niezauważalnie gorszy, a moze uda sie utrzymac stabilne 40-45 fps...
                      • avatar
                        Norghul
                        2
                        Mam tę kartę i takie pytanie odnośnie jej i innych posiadaczy jakiejkolwiek 480-tki. Czy przy domyślnych ustawieniach bywają u Was resety, albo zawiechy? Po Undervoltingu i włączeniu efektywności energetycznej w Radeon settings wszystko jest super i nie ma problemów. Podobno jest to dosyć częsty objaw. Sterowniki 16.9.2 są jeszcze bardziej niestabilne i nawet nie zapamiętują ustawień w Wattmanie. Obecnie na 16.9.1 nie mam problemu, a najlepsze są podobno póki co - zresztą też to zauważyłem 16.7.2. Reszta komponentów to FX 8320 @ 4.1 GHz, 8 GB RAM 1600 MHz, Zasilacz OCZ StealthXStream 2 600W 80+. Także PSU nie jest winowajcą, zresztą był sprawdzany z inną kartą.

                        Uwaga do temperatur - proponuję pogrzebać w prędkości wentylatora. Domyślny Tryb jest dziadowski, bo wentyle jednak rozkręcają się za późno i za wolno (ustawieniami w Gigabyte Extreme zbiłem kilka stopni) to raz, dwa BIOS F2 ma buga dotyczącego wentylatorów i często się wyłączają lub kręcą wolniej niż powinny - BIOS F5 rozwiązuje problem.

                        Co do wyboru 1060 - RX 480. Brałem RX z tego względu, iż wyniki są zbliżone do 1060, nie ma masakrycznych różnić, a w tej samej cenie mamy więcej o 2GB VRAM. Tego to już niektórzy nie zauważają. Przy 6GB ram RX kosztowałby min. 100 zł mniej. Osobiście kupiłem za 1229 mojego RX i nie żałuję. Nie da się zapchać 6 GB? Ano da się. The Crew Czasami potrafi przekroczyć 6GB, Doom też i Rise of Tomb Raider. Druga rzecz te 2GB ramu więcej odwlecze na trochę więcej zakup nowego GPU, bo VRAM już nie daje rady.
                        • avatar
                          jakub1t
                          0
                          Troszkę mało nowych GTXów do porównania stanęło . Pewnie już by tak G1 nie brylował w tabelkach .
                          • avatar
                            robertgr1
                            -2
                            Zbyt mała ilość nowych gier została użyta do testów szczególnie po oc rx 480 ,ogólnie karta całkiem sympatyczna na pewno w nowych będzie wydajność tej karty rosła w względem gtx 1060
                            • avatar
                              Norghul
                              0
                              Teraz to zauważyłem W Rise Of Tomb Raider są podane złe zegary. Zamiast 1290 jest 1120.