Karty graficzne

Testy wydajności

Platforma testowa
› AMD Athlon 64 X2 4600+
› Gigabyte GA-M55S-S3 (nForce 550)
› Corsair Twin2X DDR2-800 CL4-4-4-12
› Seagate 160GB
› Chieftec CFT-620W

Aby porównanie wyników było obiektywne, przetestowaliśmy także kartę ASUS X1650XT ze standardowymi częstotliwościami taktowania. Karcie HIS niestety nie dało się obniżyć zegarów do tych wartości. Wszelkie próby kończyły się zawieszeniem systemu.

Co ciekawe, X1650 XT nie jest rozpoznawany przez najnowsze sterowniki Catalyst 6.11. Trzeba korzystać z dołączonych na płytce, zmodyfikowanych 6.10.

Jeszcze inną ciekawostką jest dodatkowe złącze zasilania PEG na karcie ASUS'a (analogicznie do kart X1900), bez którego karta ta nie ruszy. Produkt HISa nie ma takiej wtyczki i zasilany jest tylko ze złącza PCI-Express. W przyszłym tygodniu testujemy tego ASUSa i przekonamy się, co daje mu to osobne zasilanie.

Pierwsze wnioski: nowe, 8-potokowe X1650 XT są o ponad 25% wydajniejsze od starych, 4-potokowych X1600 XT. Wyższy o 55 MHz zegar GPU na karcie HIS, daje jej nieco ponad 5% lepsze osiągi.

Ale naprawdę interesująco robi się dopiero wtedy, gdy porównamy osiągi 1650XT do starszych kart Radeon i głównego przeciwnika, czyli GeForce'a 7600 GT.
W 3DMarku 05, Radeon 1650 XT jest mniej więcej tak samo szybki jak X1800XL i o 25% wydajniejszy od GeForce 7600 GT. Osiągi ma tu porównywalne z 7900 GS. To całkiem nieźle jak na kartę za tę kwotę. Ale trzeba mieć na uwadze, że to 'tylko' benchmark.