Procesory

High-end w znośnej cenie

z dnia

Nadszedł czas na podsumowanie możliwości modelu Intel Core i7-7820X, który bez wątpienia należy do jednych z ciekawszych jednostek w ofercie Intela. Układ oferuje bardzo dobre możliwości w zastosowaniach procesorowych, oferuje wszystkie najważniejsze funkcje platformy X299, a przy tym nie jest tak kosztowny, jak topowe modele z serii Core i9. Można zatem powiedzieć, że mamy do czynienia z high-endową propozycją w znośnej cenie.

Intel Core i7-7820X ES

Core i7-7820X dysponuje mocnymi 8 rdzeniami i 16 wątkami, co przekłada się na bardzo dobre osiągi w zastosowaniach wielowątkowych – bez problemu pokonuje on konkurencyjny, 8-rdzeniowy/16-wątkowy model Ryzen 7 1800X, a także poprzedniego 8-rdzeniowego/16-wątkowego Intela - Core i7-6900K (dostępnego w dużo wyższej cenie). Dzięki mocno podbitym zegarom w trybie Boost, układ oferuje również dobre możliwości w zastosowaniach jednowątkowych i grach, czego nie zawsze możemy oczekiwać od modeli AMD.

To jednak nie koniec rewelacji, bo układ charakteryzuje się odblokowanym mnożnikiem i można go dodatkowo podkręcić – większość egzemplarzy powinna osiągnąć 4,7 GHz, co powali im się zbliżyć do dużo droższego Core i9-7900X lub Ryzena Threadripper 1920X. Warto jednak pamiętać, że jednostki Skylake-X generują sporo ciepła, więc konieczne jest tutaj zastosowanie wydajnego chłodzenia (najlepiej wodnego). Ponadto musimy się liczyć ze znacznie wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną.

Jak już wspomnieliśmy we wstępie, Core i7-7820X kosztuje u nas około 2500 złotych, co wydaje się stawką jak najbardziej adekwatną do możliwości. Otrzymujemy jednostkę, która może służyć zarówno jako podstawa wydajnego komputera do grania, jak i ekonomicznej stacji roboczej - nie zabrakło wsparcia dla 4-kanałowego kontrolera pamięci RAM, możliwości połączenia trzech kart graficznych i tworzenia macierzy VROC. Jedynym poważnym minusem wydają się dosyć wysokie ceny płyt głównych, które zaczynają się od około 1000 złotych (dla porównania 8-rdzeniowego/16-wątkowego Ryzena 7 1800X możemy zainstalować na płycie nawet za 250 - 300 złotych).

Intel Core X - procesory
Niebawem na rynku pojawią się kolejne, jeszcze wydajniejsze procesory z serii Intel Core X

Wybór 7820X może być również dobrze przemyślaną strategią. Warto bowiem pamiętać, że producent przygotowuje się do wprowadzenia na rynek wydajniejszych (i jeszcze droższych) modeli Core i9, które w przyszłości mogą być dobrą propozycją do modernizacji procesora na podstawce LGA 2066. Z kolei na początku przyszłego miesiąca spodziewamy się premiery platformy Intel 300 z procesorami Core 8. gen „Coffee Lake” - wśród nich pojawią się nawet 6-rdzeniowe/12-wątkowe jednostki, przy których słabsze modele z serii Core X mogą stracić na atrakcyjności.

Intel Core i7-7820X - ocena :

  • bardzo dobra wydajność w zadaniach jedno i wielowątkowych
  • bardzo dobra wydajność w grach
  • obsługa do 128 GB 4-kanałowej pamięci DDR4 RAM
  • wsparcie dla konfiguracji 3-way SLI/CrossFireX
  • wsparcie dla macierzy VROC
  • odblokowany mnożnik i całkiem niezły potencjał na OC
  • bardzo wysokie temperatury po OC
  • wysoki pobór energii po OC

Super Produkt 

 

Komentarze

40
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    DaviM
    Pobór energii w Grach 3D:

    oooooooooooooooooooooooooooo 282W (R7 1800X)
    ooooooooooooooooooooooooooooooooo 328W (i7-7820X)
    ooooooooooooooooooooooooooooooooooo 347W (i9-7900X)

    "Core i7-7820X charakteryzuje się ciut wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną względem modelu Ryzen 7 1800X, aczkolwiek nadal zauważalnie niższym względem wydajniejszego modelu z rodziny Skylake-X - Core i9-7900X."

    Ale bzdura i manipulacja. Jest całkowicie odwrotnie patrząc na wykres. Poprawnie to zdanie powinno brzmieć:

    "Core i7-7820X charakteryzuje się ZAUWAŻALNIE wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną względem modelu Ryzen 7 1800X, I TYLKO CIUT niższym względem wydajniejszego modelu z rodziny Skylake-X - Core i9-7900X."

    No chyba, że dla Was 46W (16% z 282W) to faktycznie "ciut więcej", a jednocześnie 19W (5% z 347W) to "zauważalnie mniej".

    PS. Ilość literek "o" na moim powyższym wykresie jest proporcjonalna do wartości w Watach z Waszego wykresu.
    15
  • avatar
    dzemski
    Po 1. 600 zł różnicy w cenie między Ryzenem 1800 a tym Intelem wyklucza użycie słowa "konkurencyjny"
    Po 2. Raz w teście mamy porównanie z Ryzenem 1800, a raz nie. Bądźcie konsekwentni.
    10
  • avatar
    HomeAudio
    Intel stara się jak może... że nie wychodzi na razie - no trudno.
  • avatar
    olaieryk
    Się dzieje, jest silna konkurencja. Postęp Intela wymuszony przez AMD. Koniec wakacji w Intelu. Czekamy na APU i procesory mobilne Zen. Może i w tym segmencie się coś ruszy.
  • avatar
    patol1984
    W artykule piszecie, że główny konkurent i7 7820x to TR1900x a w teście zniknął... wtf ?:D
    Ogólnie znikają procesory w niektórych testach...
    Jak dla mnie to nadal proce AMD są bardziej konkurencyjne, niby mnie to cieszy, a jednak czuje rozczarowanie ;D
    Chyba za długo byłem w obozie niebieskich.
  • avatar
    qwert12345
    AMD RYZEN 7 1800X - 1920zł, INTEL I7-7820X - 2463zł --> 550 zł różnicy za niewiele większą wydajność — czy warto każdy sam zdecyduje.
    https://www.youtube.com/watch?v=FN8f1IJZ2bM
    https://www.youtube.com/watch?v=-sXriPOVWec
  • avatar
    sambaverde
    "Core i7-7820X kosztuje u nas około 2500 złotych, więc jego głównym konkurentem jest Ryzen Threadripper 1900X. Model ten również oferuje 8-rdzeni/16-wątków i 4-kanałowy kontroler pamięci, ale dysponuje bardziej rozbudowanym kontrolerem PCIe 3.0 i pozwala na stworzenie nawet konfiguracji 4-way SLI. Warto jednak zauważyć, że jednostka AMD cechuje się wyższym współczynnikiem TDP."

    W ten sposób wysokie TDP stało się zaletą procesorów Threadripper :D
  • avatar
    zimeq
    ja tam uwazam ze jest to jakas konkurencja dla Ryzena 1800X. Tak jak to bywalo kiedys intel troche szybszy i sporo drozszy. Dla mnie cena plyt 2066 jest decydujaca o tym ze wzialbym 1800X. Do zastosowan polprofesjonalnych.
  • avatar
    Himoto
    1900X lepszym wyborem się wydaje, wydajność pomiędzy 1800X a 7820X z ta różnicą że:

    1800X - 24 linii PCIE [wedle producenta] brak obsługi nvme raid, tylko 16 portów USB[2.0 i 3gen1]
    7820X - 28 linii PCIE
    1900X - 64linie PCIE [20 portów USB] pełne wsparcie dla ECC i 4 ch. DDR4 [ECC uzależnione od mobosa]

    ogólnie w miarę taniej platformie półprofesjonalnej 1900X aktualnie nie ma konkurencji :). Bo wydajność pomiędzy 1800X a 7820X zużycie prądu na poziomie 1800X[minimalnie wyższe od 1800X ale i tak dużo niższe od 7820X], większa ilość linii PCIE i łatwiejsze odprowadzenie ciepła niż w przypadku 7820X :| mimo ze TDP by sugerowało coś innego.

    7820X ogólnie ma fajną wydajność ale kosztem dużego zużycia prądu, wysokich temperatur i do tego wykastrowano go z linii PCIE, bo 7820X to 7900X tylko z mniejsza ilością rdzeni i podbitym taktowaniem.

    licząc ze 1900X i 7820X u nas będą w podobnych cenach [podobnie i Moboski pod nie] to myślę ze duża część składających tanie HEDTy będzie jednak wybierała małego TR4 :P własnie ze względu na tą ilość linii PCIE.
  • avatar
    bryszka
    Połowa Andrzejków wyżywających się na "niebieskim" nawet z duroona nie wyszło ale trza dosadzić bo żal ściska no.. (
    | )wiadomo co. Nie wiesz, nie masz, nie poznałeś a tylko czytasz to niestety kolesiu jeden z drugim za mało. Mam, używam i śmieję się z tych Watów, które niby osiąga ten niebieski non-stop w obciążeniu a używam go na Phanteks'ie powietrznym i gram w co chcę, obrabiam foty, filmy, archi na GA- X299 Gaming 9 a jest to mocarna deska. Andrzeje. Niedługo święto Wasze więc będziecie mogli lunąć woskiem przez kluczyk do michy a może Wam się spełni??? pozdrówka i przypominam że najlepsza jajecznica na athlonku bez radiatora. 27sec. tak mówią testy. Spieszcie się bo jajka drożeją! Smacznego.
  • avatar
    kitamo
    "Zastosowana scena nie potrafi wykorzystać potencjału bardzo dużej liczby rdzeni, więc Core i7-7820X oferuje ciut lepsze osiągi od modeli Ryzen Threadripper. Po podkręceniu możemy liczyć na wynik lepszy nawet od Core i9-7900X."

    Prosze o wyjasnienie co to za scena że nie potrafi wykorzystac potencjału duzej liczby rdzeni.
    To ilu rdzeni potencjał wykorzystuje?
    Dlaczego nie potraficie ogarnąć sceny która będzie taki potencjał wykorzystywała?

  • avatar
    Silverstar
    Dobra niech Ci będzie.
    Intel wypuścił dobry procesor za w miarę rozsądną kasę - czas najwyższy... inaczej za tego Intela zapłaciłbyś jakieś 8000zł.
    Faktycznie nawet nie przeznaczony dla konkurencyjnej platformy zwykły Ryzen 7 1800X może z nim z powodzeniem konkurować bo jest o wiele tańszy a tylko trochę słabszy…
  • avatar
    Konto usunięte
    Intel = syf póki co i glut ;|
    -1
  • avatar
    sambaverde
    No i doczekaliśmy się przyszłościowej platformy od Intela. Możemy na tę samą płytę włożyć procesor niższej klasy, czyli i5, średniej klasy czyli np. Intel Core i7-7820X, jak i uber-opcję czyli dowolny i9.
    Moim zdaniem to jest znacznie lepsze rozwiązanie od propozycji AMD, gdzie przejście z Ryzen, czyli średniaka, na klasę wyższą - czyli TR, wiąże się ze zmianą płyty głównej i zasilacza a wymiana na High-End - czyli Epyc, to wymiana wszystkiego(!).
    W tym momencie 1000 zlotych za płytę główną, dzięki której przeskoczę kilka klas procesorów to grosze :)
    -6
  • avatar
    qwert12345
    .