Telefony

Testy

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

HTC One X 1684
Samsung Galaxy Note 1776
Motorola RAZR 1979
Samsung Galaxy Nexus 1989
Huawei Honor U8860 2262
HTC Sensation XE 2689
HTC Sensation XL 2726
HTC One V 3247
HTC Rhyme 3341
Samsung Galaxy S 2 3447
LG Optimus 2X 3826
LG Prada 3 3894
Motorola Atrix 3920
Samsung Galaxy R 4100
LG Swift 3D 4278
Sony Ericsson Xperia Neo 5055
HTC Desire S 5762
HTC EVO 3D 6108
HTC Titan 6488
Nokia Lumia 710 6768
Nokia Lumia 800 6826
Nokia 500 6832
Samsung Omnia W 6972
HTC Radar 9115
Motorola Fire XT 530 10521
Samsung Wave 3 10647
HTC ChaCha 12819
HTC Wildfire S 15995
Nokia C6-00 27977
Dell Venue Pro 45333
Huawei Ideos U8500 66159

 

LG Prada 3 - oprogramowanie

Sprawność renderowania JavaScriptu przez domyślną przeglądarkę WWW smartfona jest niemal identyczna jaką prezentował jego bliski krewny - LG Swift 2X (Optimus 2X). Wynik z pewnością nie jest rewelacyjny, ale tak naprawdę trudno też określić go jako słaby. Aktualizacja do Androida 4.0 powinna poprawić sytuację. Przy okazji dodaliśmy też zaktualizowane wyniki dla Samsunga Galaxy Note ze standardowym Androidem 4.0.3 na pokładzie.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

HTC One X 10631
Samsung Galaxy Note 6233
Samsung Galaxy Nexus 6224
Motorola RAZR 6074
Samsung Galaxy S 2 5777
LG Prada 3 5368
LG Optimus 2X 5298
Motorola Atrix 5091
Samsung Galaxy R 5054
LG Optimus 3D 5032
HTC Sensation XE 4752
HTC EVO 3D 4655
HTC Sensation XL 3861
Huawei Honor U8860 3839
Sony Ericsson Xperia neo 2972
HTC Rhyme 2854
HTC Desire S 2672
HTC One V 2458
Motorola Defy Mini 2383
HTC ChaCha 1811
Motorola Fire XT 530 1729
HTC Wildfire S 1436
Huawei Ideos U8500 741

 

AnTutu System Benchmark - Memory

HTC One X 2123
Samsung Galaxy Nexus 1038
Samsung Galaxy Note 978
Samsung Galaxy S 2 930
Motorola RAZR 794
Samsung Galaxy R 727
LG Prada 3 703
HTC Sensation XE 686
HTC EVO 3D 649
Motorola Atrix 637
LG Optimus 2X 629
LG Optimus 3D 589
HTC Sensation XL 489
Huawei Honor U8860 433
HTC One V 393
HTC Rhyme 334
Sony Ericsson Xperia neo 327
HTC Desire S 299
Motorola Defy Mini 153
Motorola Fire XT 530 133
HTC ChaCha 131
HTC Wildfire S 97
Huawei Ideos U8500 72

 

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

HTC One X 3433
Samsung Galaxy Note 1711
Samsung Galaxy Nexus 1682
Motorola RAZR 1627
HTC Sensation XE 1473
LG Prada 3 1425
Samsung Galaxy S 2 1417
Motorola Atrix 1339
HTC EVO 3D 1227
Samsung Galaxy R 1149
LG Optimus 2X 1127
LG Optimus 3D 1099
HTC Sensation XL 1049
Huawei Honor U8860 965
HTC Rhyme 670
HTC Desire S 659
Sony Ericsson Xperia neo 643
HTC One V 626
Motorola Defy Mini 332
HTC ChaCha 272
Motorola Fire XT 530 264
HTC Wildfire S 202
Huawei Ideos U8500 165

 

AnTutu System Benchmark - CPU Float

HTC One X 2643
Samsung Galaxy Note 1383
Samsung Galaxy Nexus 1290
Motorola RAZR 1276
Samsung Galaxy S 2 1246
LG Prada 3 1130
LG Optimus 3D 1055
Samsung Galaxy R 1031
Motorola Atrix 1012
LG Optimus 2X 993
HTC Sensation XE 650
HTC EVO 3D 646
HTC Sensation XL 450
Huawei Honor U8860 417
HTC Rhyme 288
HTC Desire S 283
Sony Ericsson Xperia neo 281
HTC One V 256
Motorola Defy Mini 227
Motorola Fire XT 530 197
HTC ChaCha 179
HTC Wildfire S 133
Huawei Ideos U8500 13

 

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

LG Optimus 2X 593
LG Optimus 3D 550
Motorola Defy Mini 397
Sony Ericsson Xperia neo 308
HTC Sensation XE 304
Huawei Honor U8860 300
Motorola RAZR 299
HTC One X 299
Motorola Atrix 298
Samsung Galaxy S 2 296
HTC EVO 3D 293
HTC Rhyme 292
HTC Sensation XL 290
Samsung Galaxy Nexus 287
HTC One V 287
HTC Desire S 286
Motorola Fire XT 530 286
LG Prada 3 285
HTC ChaCha 284
Samsung Galaxy Note 283
Samsung Galaxy R 282
HTC Wildfire S 281
Huawei Ideos U8500 206

 

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

LG Optimus 2X 1344
HTC One X 1248
Samsung Galaxy S 2 1238
HTC EVO 3D 1234
Samsung Galaxy Nexus 1225
LG Optimus 3D 1211
LG Prada 3 1204
Motorola RAZR 1200
Samsung Galaxy Note 1172
Huawei Honor U8860 1165
HTC Sensation XE 1129
Samsung Galaxy R 1120
Motorola Atrix 1112
Sony Ericsson Xperia neo 909
HTC Sensation XL 905
Motorola Defy Mini 853
HTC Rhyme 722
HTC Desire S 715
HTC One V 686
Motorola Fire XT 530 561
HTC ChaCha 506
HTC Wildfire S 423
Huawei Ideos U8500 64

 

AnTutu System Benchmark - Database IO

HTC One X 540
Motorola RAZR 535
Motorola Atrix 465
Samsung Galaxy R 405
Samsung Galaxy Nexus 405
HTC Sensation XL 400
Samsung Galaxy S 2 380
Samsung Galaxy Note 380
LG Prada 3 380
Sony Ericsson Xperia neo 375
LG Optimus 2X 360
HTC Rhyme 335
Huawei Honor U8860 330
HTC EVO 3D 315
LG Optimus 3D 295
HTC Desire S 265
HTC Sensation XE 250
Motorola Defy Mini 235
HTC One V 210
HTC ChaCha 170
Motorola Fire XT 530 165
HTC Wildfire S 130
Huawei Ideos U8500 50

 

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Samsung Galaxy R 150
Motorola RAZR 150
HTC One X 150
LG Prada 3 150
Samsung Galaxy Note 132
LG Optimus 2X 129
Samsung Galaxy S 2 122
Samsung Galaxy Nexus 105
HTC Sensation XE 100
LG Optimus 3D 98
HTC ChaCha 92
HTC EVO 3D 89
HTC Sensation XL 84
Huawei Honor U8860 76
Huawei Ideos U8500 72
Motorola Atrix 68
HTC Wildfire S 65
HTC Rhyme 57
HTC Desire S 53
Sony Ericsson Xperia neo 40
Motorola Fire XT 530 36
Motorola Defy Mini 32
HTC One V 0

 

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Samsung Galaxy S 2 205
HTC EVO 3D 202
HTC One X 195
Samsung Galaxy Note 194
HTC Sensation XL 194
Motorola RAZR 193
Samsung Galaxy Nexus 192
Samsung Galaxy R 190
HTC ChaCha 177
HTC Sensation XE 160
Motorola Atrix 160
HTC Rhyme 156
Motorola Defy Mini 154
Huawei Honor U8860 153
LG Optimus 3D 135
LG Optimus 2X 123
HTC Desire S 112
HTC Wildfire S 105
Huawei Ideos U8500 99
LG Prada 3 91
Sony Ericsson Xperia neo 89
Motorola Fire XT 530 87
HTC One V 0

 

LG Prada 3 - oprogramowanie

Pomimo wyraźnych różnic w komponentach wewnętrznych LG Prada 3 osiągnął wynik bardzo zbliżony do LG Swift 2X. Ogólną wydajność oceniamy bardzo pozytywnie.

GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy Note 464,8
HTC One X 420,2
LG Prada 3 237,3
Huawei Honor U8860 202,9
HTC One V 190,5
Motorola Defy Mini 113,7

 

GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

HTC One X 43,1
LG Prada 3 29,1
HTC One V 11,9
Huawei Honor U8860 11,8
Samsung Galaxy Note 11
Motorola Defy Mini 6,7

 

GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

HTC One X 23,2
LG Prada 3 15,8
Samsung Galaxy Note 9,9
Huawei Honor U8860 8,8
HTC One V 8,3
Motorola Defy Mini 4,9

 

LG Prada 3 - oprogramowanie

Rezultaty osiągnięte w wybranych testach GLBenchmarka 2 potwierdzają, że wydajność procka jest dobra. Oczywiście daleko mu do superwydajnego HTC One X, ale z pewnością większość współczesnych gier będzie działała płynnie.

Czas pracy na baterii

W czasie testów sprawdziliśmy również, jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
Czas pracy jest jednym z największych mankamentów opisywanego urządzenia. Producent deklaruje zaledwie 5 godzin ciągłego czasu rozmów. My test przeprowadzaliśmy w zasięgu silnego sygnału komórkowego, a rezultat jaki otrzymaliśmy przekraczał deklaracje o około godzinę (5 h 50 min). Trudno jest jednak cieszyć się z takiego wyniku. Wiele nowych smartfonów, nawet tych bardzo wydajnych potrafi pracować dłużej, szczególnie, że rozmowa telefoniczna nie obciąża podzespołów zbyt mocno.

Odtwarzanie filmów trwało (o dziwo) dłużej niż rozmowa –  niecałe godzin, mimo iż  włączone podświetlanie ekranu (na 35% mocy) powinno teoretycznie zużyć baterię w szybszym tempie. W czasie typowej pracy obejmującej przeglądanie internetu, odbieranie e-maili, słuchanie muzyki, wykonanie kilkunastu fotek i odrobinę zabawy z grami telefon wytrzymał od rana do wieczora, po czym musieliśmy podłączyć ładowarkę, bo raczej nie wytrzymałby przez noc nawet w trybie czuwania. Warto przy okazji dodać, że w trybie czuwania telefon z włączoną komunikacją 3G zużywał około 1-1,5% baterii co godzinę. Można było więc śmiało założyć że w ciągu nocy zużyje sumarycznie około 10%.

Podsumowując można śmiało stwierdzić, że akumulatorek LG Prady jest po prostu słaby lub odwrotnie – zużycie prądu przez komponenty jest zbyt duże jak na możliwości baterii.

  • Rozmowy: 5:50 godz.
  • Internet: 6-7 godz.
  • Tryb czuwania: ok. 10-14 dni

Kąty widzenia

LG Prada 3

Smartfona wyposażono w wyświetlacz LG NOVA Plus oparty na technologii IPS. Pod względem ogólnej jakości obrazu smartfon sprawuje się znakomicie – ekran jest przede wszystkim bardzo jasny. Luminacja może dochodzić nawet do 800 cd/m2, co jest wynikiem rewelacyjnym w porównaniu do większości konkurentów.

W typowym oświetleniu domowym obraz pod względem nasycenia kolorów i poziomów czerni przypomina wyświetlacze Super AMOLED-owe, wieczorem jednak wyższość wyświetlaczy organicznych jest zdecydowanie bardziej widoczna. Kąty widzenia są porównywalne do najlepszych smartfonów z górnej półki wyposażonych w wyświetlacze IPS (In-Plane Switching). W typowych sytuacjach nikt raczej nie powinien narzekać na niewyraźny, niezbyt kontrastowy lub przyciemniony obraz.

Jakość zdjęć

LG Prada 3 - przykładowe zdjęcie

LG Prada 3 - przykładowe zdjęcie

LG Prada 3 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, dzień

LG Prada 3 to telefon całkiem dobrze sprawujący się w charakterze podręcznego aparatu cyfrowego. Rozdzielczość zdjęć to 3264x2448 px, czyli 7,99 Mpx. Dużym atutem jest to, że producent nie zastosował tutaj silnych algorytmów odszumiających, przez co w różnych sytuacjach będziemy mieć do czynienia z mniejszym lub większym ziarnem na zdjęciach, ale za to z obrazu nie znikają cenne detale, których nie chcielibyśmy się pozbywać.

LG Prada 3 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, noc

W klasie sensorów 8-megapikselowych LG wypada całkiem nieźle, choć musimy przyznać, że mieliśmy już do czynienia ze smartfonami, które wypadały nieco lepiej w tej kwestii. Zdjęcia nocne są wyraźnie gorsze. Winowajcą zazwyczaj jest niezbyt celny autofokus oraz zwiększona ziarnistość obrazu (szum).

LG Prada 3 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą

Przedni sensor w swojej klasie również spisuje się nieźle, Co prawda jego jakości nie możemy określić jako wysokiej, ale widywaliśmy już dużo gorsze zdjęcia w nowych smartfonach z górnej półki. Rozdzielczość przednich fotek to 1280x960 px (1,23 Mpx).

LG Prada 3 - przykładowe zdjęcie
aparat z przodu

W ustawieniach znajdziemy zoom cyfrowy, korektę ekspozycji, tryb pracy lampy doświetlającej, tryb pracy autofokusa (auto, śledzenie twarzy, ciągłe), rozdzielczość, tryby krajobrazu, czułość ISO, balans bieli, samowyzwalacz, tryb wykonywania zdjęć (pojedyncze, ciągłe, panorama) oraz geotagging.

Jakość nagrań wideo

Filmy nakręcone kamerką główną mają rozdzielczość 1920x1080 px, czyli Full HD (proporcje 16:9). Szczegółowość obrazu powinna okazać się zadowalająca w większości typowych sytuacji w których decydujemy się na nagranie czegoś telefonem. Filmy są też wystarczająco płynne, ale małe problemy bywają z przepaleniami widocznymi podczas filmowania w pełnym słońcu. Kolory mogłyby być też nieco bardziej nasycone. Ogólną jakość oceniamy jednak pozytywnie.

Filmy nocne w przeciwieństwie do dziennych są zazwyczaj zbyt ciemne, a przy tym niezbyt szczegółowe (fotki nocne wyglądają trochę lepiej). Kamerką przednią nagramy filmy 1280x720 px, a ich jakość podobna jest do zdjęć – są rozmyte, ale w ostateczności możemy z nich skorzystać.

W ustawieniach kamerki znajdziemy m.in. zoom cyfrowy, korektę ekspozycji, tryb pracy lampy LED, rozdzielczość, balans bieli i nagrywanie dźwięku.

GPS

LG Prada 3 - GPS

Sygnał wyszukiwany jest dość szybko – w kilka, góra kilkanaście sekund w samochodzie. Nieco dłużej może to trwać wewnątrz budynku (blisko okna). Dokładność obliczeń jest równie dobra jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych. Jeśli nie dysponujemy klasyczną nawigacją samochodową, ten telefon powinien ją zastąpić z powodzeniem podczas wakacyjnych wyjazdów – ma dostatecznie duży ekran, a jego procesor jest wystarczająco wydajny. Warunkiem jest jednak podłączenie go do gniazdka zapalniczki poprzez odpowiednią przejściówkę USB, w przeciwnym wypadku bateria może się rozładować zanim jeszcze wyjedziemy z miasta. ;-)

Wi-Fi

LG Prada 3 - WiFi

Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. mobilny hotspot również nie przysparza kłopotów.

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

  • wyłączone Wi-Fi
  • wyłączony Bluetooth
  • wyłączony GPS
  • brak aktywnej komunikacji z Internetem
  • wyłączone widżety
  • minimalne podświetlenie ekranu
  • statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.