Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Samsung Galaxy S3 |  1437 |
| HTC One X | 1684 |
| Asus Padfone | 1702 |
| Samsung Galaxy Note | 1776 |
| Motorola RAZR Maxx | 1940 |
| Motorola RAZR | 1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| Apple iPhone 4S | 2251 |
| Huawei Honor U8860 | 2262 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL | 2726 |
| HTC One V | 3247 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Swift L7 | 3818 |
| LG Swift 2X | 3826 |
| LG Prada 3 | 3894 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| LG Swift L5 |  4535 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 710 | 6768 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Niniejszy smartfon działa przy wykorzystaniu nowoczesnego systemu operacyjnego Android 4.0. Wynik osiągnięty w teście Sunspider byłby akceptowalny, gdyby Swift L5 korzystał ze starszego Andka 2.3, ale w wersji 4.0 oczekiwalibyśmy nieco lepszego rezultatu (nawet w przypadku tak słabego procesora). Ogólnie rzecz ujmując wynik jest akceptowalny, choć samo działanie przeglądarki internetowej powinno być jeszcze dopracowane przez producenta. Większy brat (Swift L7) wypadł odrobinę lepiej, choć w praktyce oba urządzenia działają z podobną sprawnością.
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
| HTC One X | 10631 |
| Samsung Galaxy S3 | 10630 |
| Asus Padfone | 6955 |
| Samsung Galaxy Note | 6233 |
| Samsung Galaxy Nexus | 6224 |
| Motorola RAZR | 6074 |
| Samsung Galaxy S 2 | 5777 |
| Motorola RAZR Maxx | 5424 |
| LG Prada 3 | 5368 |
| LG Optimus 2X | 5298 |
| Motorola Atrix | 5091 |
| Samsung Galaxy R | 5054 |
| LG Optimus 3D | 5032 |
| HTC Sensation XE | 4752 |
| HTC EVO 3D | 4655 |
| HTC Sensation XL | 3861 |
| Huawei Honor U8860 | 3839 |
| LG Swift L7 | 3012 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 2972 |
| HTC Rhyme | 2854 |
| HTC Desire S | 2672 |
| LG Swift L5 E610 | 2628 |
| HTC One V | 2458 |
| Motorola Defy Mini | 2383 |
| HTC ChaCha | 1811 |
| Motorola Fire XT 530 | 1729 |
| HTC Wildfire S | 1436 |
| Huawei Ideos U8500 | 741 |
AnTutu System Benchmark - Memory
| HTC One X | 2123 |
| Samsung Galaxy S3 | 2087 |
| Asus Padfone | 1259 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1038 |
| Samsung Galaxy Note | 978 |
| Samsung Galaxy S 2 | 930 |
| Motorola RAZR | 794 |
| Motorola RAZR Maxx | 776 |
| Samsung Galaxy R | 727 |
| LG Prada 3 | 703 |
| HTC Sensation XE | 686 |
| HTC EVO 3D | 649 |
| Motorola Atrix | 637 |
| LG Optimus 2X | 629 |
| LG Optimus 3D | 589 |
| HTC Sensation XL | 489 |
| Huawei Honor U8860 | 433 |
| HTC One V | 393 |
| HTC Rhyme | 334 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 327 |
| HTC Desire S | 299 |
| LG Swift L7 | 284 |
| LG Swift L5 E610 | 234 |
| Motorola Defy Mini | 153 |
| Motorola Fire XT 530 | 133 |
| HTC ChaCha | 131 |
| HTC Wildfire S | 97 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
| HTC One X | 3433 |
| Samsung Galaxy S3 | 2982 |
| Asus Padfone | 2278 |
| Samsung Galaxy Note | 1711 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1682 |
| Motorola RAZR | 1627 |
| HTC Sensation XE | 1473 |
| LG Prada 3 | 1425 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1417 |
| Motorola Atrix | 1339 |
| HTC EVO 3D | 1227 |
| Samsung Galaxy R | 1149 |
| LG Optimus 2X | 1127 |
| Motorola RAZR Maxx | 1109 |
| LG Optimus 3D | 1099 |
| HTC Sensation XL | 1049 |
| Huawei Honor U8860 | 965 |
| HTC Rhyme | 670 |
| HTC Desire S | 659 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 643 |
| HTC One V | 626 |
| LG Swift L7 | 559 |
| LG Swift L5 E610 | 473 |
| Motorola Defy Mini | 332 |
| HTC ChaCha | 272 |
| Motorola Fire XT 530 | 264 |
| HTC Wildfire S | 202 |
| Huawei Ideos U8500 | 165 |
AnTutu System Benchmark - CPU Float
| Samsung Galaxy S3 | 3151 |
| HTC One X | 2643 |
| Samsung Galaxy Note | 1383 |
| Motorola RAZR Maxx | 1343 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1290 |
| Motorola RAZR | 1276 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1246 |
| LG Prada 3 | 1130 |
| Asus Padfone | 1097 |
| LG Optimus 3D | 1055 |
| Samsung Galaxy R | 1031 |
| Motorola Atrix | 1012 |
| LG Optimus 2X | 993 |
| HTC Sensation XE | 650 |
| HTC EVO 3D | 646 |
| HTC Sensation XL | 450 |
| Huawei Honor U8860 | 417 |
| LG Swift L7 | 384 |
| LG Swift L5 E610 | 299 |
| HTC Rhyme | 288 |
| HTC Desire S | 283 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 281 |
| HTC One V | 256 |
| Motorola Defy Mini | 227 |
| Motorola Fire XT 530 | 197 |
| HTC ChaCha | 179 |
| HTC Wildfire S | 133 |
| Huawei Ideos U8500 | 13 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
| LG Optimus 2X | 593 |
| LG Optimus 3D | 550 |
| Motorola Defy Mini | 397 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 308 |
| HTC Sensation XE | 304 |
| Asus Padfone | 304 |
| Huawei Honor U8860 | 300 |
| Motorola RAZR | 299 |
| HTC One X | 299 |
| Samsung Galaxy S3 | 299 |
| Motorola Atrix | 298 |
| Motorola RAZR Maxx | 297 |
| Samsung Galaxy S 2 | 296 |
| HTC EVO 3D | 293 |
| HTC Rhyme | 292 |
| HTC Sensation XL | 290 |
| Samsung Galaxy Nexus | 287 |
| HTC One V | 287 |
| HTC Desire S | 286 |
| Motorola Fire XT 530 | 286 |
| LG Prada 3 | 285 |
| HTC ChaCha | 284 |
| Samsung Galaxy Note | 283 |
| Samsung Galaxy R | 282 |
| LG Swift L7 | 282 |
| HTC Wildfire S | 281 |
| LG Swift L5 E610 | 260 |
| Huawei Ideos U8500 | 206 |
AnTutu System Benchmark - 3D Graphics
| LG Optimus 2X | 1344 |
| Asus Padfone | 1284 |
| Motorola RAZR Maxx | 1268 |
| HTC One X | 1248 |
| Samsung Galaxy S3 | 1246 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1238 |
| HTC EVO 3D | 1234 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1225 |
| LG Optimus 3D | 1211 |
| LG Prada 3 | 1204 |
| Motorola RAZR | 1200 |
| Samsung Galaxy Note | 1172 |
| Huawei Honor U8860 | 1165 |
| HTC Sensation XE | 1129 |
| Samsung Galaxy R | 1120 |
| Motorola Atrix | 1112 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 909 |
| HTC Sensation XL | 905 |
| LG Swift L7 | 864 |
| Motorola Defy Mini | 853 |
| LG Swift L5 E610 | 765 |
| HTC Rhyme | 722 |
| HTC Desire S | 715 |
| HTC One V | 686 |
| Motorola Fire XT 530 | 561 |
| HTC ChaCha | 506 |
| HTC Wildfire S | 423 |
| Huawei Ideos U8500 | 64 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
| HTC One X | 540 |
| Samsung Galaxy S3 | 540 |
| Motorola RAZR | 535 |
| Motorola Atrix | 465 |
| Asus Padfone | 445 |
| LG Swift L7 | 430 |
| Samsung Galaxy R | 405 |
| Samsung Galaxy Nexus | 405 |
| HTC Sensation XL | 400 |
| Samsung Galaxy S 2 | 380 |
| LG Prada 3 | 380 |
| Samsung Galaxy Note | 380 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 375 |
| LG Optimus 2X | 360 |
| Motorola RAZR Maxx | 360 |
| HTC Rhyme | 335 |
| Huawei Honor U8860 | 330 |
| LG Swift L5 E610 | 325 |
| HTC EVO 3D | 315 |
| LG Optimus 3D | 295 |
| HTC Desire S | 265 |
| HTC Sensation XE | 250 |
| Motorola Defy Mini | 235 |
| HTC One V | 210 |
| HTC ChaCha | 170 |
| Motorola Fire XT 530 | 165 |
| HTC Wildfire S | 130 |
| Huawei Ideos U8500 | 50 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Write
| Samsung Galaxy R | 150 |
| Motorola RAZR | 150 |
| HTC One X | 150 |
| LG Prada 3 | 150 |
| Motorola RAZR Maxx | 138 |
| Samsung Galaxy Note | 132 |
| Samsung Galaxy S3 | 131 |
| LG Optimus 2X | 129 |
| Samsung Galaxy S 2 | 122 |
| Samsung Galaxy Nexus | 105 |
| HTC Sensation XE | 100 |
| Asus Padfone | 100 |
| LG Optimus 3D | 98 |
| HTC ChaCha | 92 |
| HTC EVO 3D | 89 |
| HTC Sensation XL | 84 |
| LG Swift L7 | 83 |
| LG Swift L5 E610 | 83 |
| Huawei Honor U8860 | 76 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
| Motorola Atrix | 68 |
| HTC Wildfire S | 65 |
| HTC Rhyme | 57 |
| HTC Desire S | 53 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 40 |
| Motorola Fire XT 530 | 36 |
| Motorola Defy Mini | 32 |
| HTC One V | 0 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Read
| Samsung Galaxy S 2 | 205 |
| HTC EVO 3D | 202 |
| HTC One X | 195 |
| Samsung Galaxy S3 | 195 |
| HTC Sensation XL | 194 |
| Samsung Galaxy Note | 194 |
| Motorola RAZR | 193 |
| Samsung Galaxy Nexus | 192 |
| Samsung Galaxy R | 190 |
| LG Swift L5 E610 | 189 |
| Asus Padfone | 188 |
| HTC ChaCha | 177 |
| HTC Sensation XE | 160 |
| Motorola Atrix | 160 |
| HTC Rhyme | 156 |
| Motorola Defy Mini | 154 |
| Huawei Honor U8860 | 153 |
| LG Optimus 3D | 135 |
| Motorola RAZR Maxx | 133 |
| LG Swift L7 | 126 |
| LG Optimus 2X | 123 |
| HTC Desire S | 112 |
| HTC Wildfire S | 105 |
| Huawei Ideos U8500 | 99 |
| LG Prada 3 | 91 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 89 |
| Motorola Fire XT 530 | 87 |
| HTC One V | 0 |
W AnTuTu LG Swift L5 osiągnął wynik około 2600 punktów, który określić możemy jako przeciętny (typowy dla większości urządzeń z procesorem S1 o podobnym taktowaniu). Ponownie model LG L7 wypada nieco lepiej, ale w czasie codziennego użytkowania nie odczujemy dużej różnicy (z korzyścią dla L5).
GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej
| Samsung Galaxy S3 | 700,5 |
| Samsung Galaxy Note | 464,8 |
| HTC One X | 420,2 |
| Motorola RAZR Maxx | 247,5 |
| Asus Padfone | 246,5 |
| LG Prada 3 | 237,3 |
| Huawei Honor U8860 | 202,9 |
| HTC One V | 190,5 |
| LG Swift L7 | 118,4 |
| Motorola Defy Mini | 113,7 |
| LG Swift L5 E610 | 103,7 |
GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| Asus Padfone | 66,3 |
| HTC One X | 43,1 |
| LG Prada 3 | 29,1 |
| Motorola RAZR Maxx | 29 |
| Samsung Galaxy S3 | 14,6 |
| HTC One V | 11,9 |
| Huawei Honor U8860 | 11,8 |
| Samsung Galaxy Note | 11 |
| LG Swift L7 | 10,3 |
| Motorola Defy Mini | 6,7 |
| LG Swift L5 E610 | 6 |
GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| Asus Padfone | 25,9 |
| HTC One X | 23,2 |
| LG Prada 3 | 15,8 |
| Motorola RAZR Maxx | 15,6 |
| Samsung Galaxy S3 | 10,2 |
| Samsung Galaxy Note | 9,9 |
| Huawei Honor U8860 | 8,8 |
| HTC One V | 8,3 |
| LG Swift L7 | 6,9 |
| Motorola Defy Mini | 4,9 |
| LG Swift L5 E610 | 4,4 |
Swifta L5 zdecydowanie nie polecamy entuzjastom grania w najnowsze gry 3D. Układ graficzny Adreno 200 pod względem technologicznym jest już dość wiekowy i jego wydajność plasuje się w dolnej części skali. Bez obaw jednak – Angry Birds działają naprawdę świetnie. ;-)
Czas pracy na baterii
W czasie testów sprawdziliśmy również, jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
Etykieta na baterii oznajmia, że pojemność ogniwa powinna wynosić typowo 1500-1540 mAh. Czy to dużo? Jeśli porównamy baterię do tych umieszczonych w topowych smartfonach, wtedy odpowiedź brzmi: nie. Swift L5 nie jest jednak bardzo wydajnym smartfonem skierowanym do mobilnych graczy i osób, które często wykorzystują multimedia. Jego procesor Snapdragon S1 o taktowaniu 800 MHz, wykorzystywany również w modelu Swift L3, nie oferuje pokaźnej wydajności, ale przy tym nie konsumuje wiele prądu. Uważamy więc, że akumulatorek o pojemności 1540 mAh to naprawdę dobre rozwiązanie w sprzęcie tej klasy. Pytanie jednak, czy rzeczywiście sprawdza się on na co dzień?
Krótko: tak! Wprawdzie deklaracje producenta odnośnie czasu rozmów są nieco przesadzone, ale Swift L5 i tak był w stanie wytrzymać około 8,5 godziny ciągłego czasu rozmów (lepiej niż model L7). Warto zaznaczyć jednak, że telefon był wtedy w zasięgu sygnału komórkowego 3G o dużej mocy. Po włączeniu trybu 2G czas rozmów może się wydłużyć. Surfowanie w sieci trwało około 6 godzin przy jasności ustawionej na 30% i wyłączonej komunikacji NFC. Odtwarzanie filmów może trwać dłużej niż przeglądanie stron, ale niestety ekran smartfona nie zachęca do częstego ich oglądania – jakość obrazu jest dość słaba, a kąty widzenia wąskie.
- Rozmowy: 8:30 godz.
- Internet: 6 godz.
- Tryb czuwania: ok. 12-16 dni
Kąty widzenia
Tutaj leży jedna z największych (i najbardziej widocznych) różnich między modelem LG Swift L5, a Swift L7. Ten pierwszy wyposażony jest w wyświetlacz TFT LCD w technologii TN, a drugi w technologii IPS. Osobom, które nie orientują się w tym temacie śpieszymy wyjaśnić, że ekrany IPS oferują zazwyczaj dużo szersze kąty widzenia, lepszą reprodukcję kolorów i bardziej głębokie czernie, niż zwykłe TN-ki. Swift L5 dysponuje właśnie taką TN-ką i uważamy z całym przekonaniem, że jest to jedna z jego największych wad.
W czasie testów pokazywaliśmy tego smartfona kilku osobom - większość z nich nawet nie wspomniała o jakości działania systemu operacyjnego czy jakości obudowy, ale pierwsze komentarze dotyczyły właśnie ekranu. Słabe kąty widzenia, przeciętny kontrast, dość wyblakłe kolory i niezbyt imponująca szczegółowość obrazu – to jego główne cechy. Pod tym względem LG Swift L7 spisuje się znacznie lepiej.
Jasność podświetlenia jest całkowicie wystarczająca w typowym delikatnym oświetleniu, z jakim do czynienia mamy w domu, szkole, biurze i innych pomieszczeniach użytkowych. Problemem może być czytelność ekranu w pełnym słońcu, ale to jest przypadłość wielu współczesnych smartfonów, nie tylko "elpiątki".
Jakość zdjęć
aparat z tyłu, dzień
Zdjęcia wykonane Swiftem L5 mają charakterystykę bardzo zbliżoną do tego, co oferuje Swift L7. Nic w tym jednak dziwnego – oba smartfony dysponują identyczną kamerką główną, a jedyną różnicą jest brak kamerki przedniej w modelu L5.
aparat z tyłu, noc
Wymiary fotek to 2560x1920 px (4,92 Mpx). Teoretycznie z takiej rozdzielczości da się wyciągnąć całkiem rozsądną jakość, ale w tym przypadku mamy mieszane uczucia. Zdjęcia wykonane w dzień cechują się dość dobrą, naturalną kolorystyką i akceptowalnym kontrastem, ale ponarzekać musimy trochę na szczegółowość obrazu. Producent zastosował dość silne algorytmy odszumiające, przez co wraz z szumem tracimy sporą część drobnych detali (zauważalne zwłaszcza w czasie fotografowania krajobrazów). Jeśli tylko to możliwe radzimy manualnie ustawić czułość ISO na minimalną (zwłaszcza w słoneczny dzień i w dobrze oświetlonych pomieszczeniach) – utrzymamy wtedy jakość obrazu na stosunkowo wysokim poziomie.
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą
Jeśli fotki pstrykamy w piękny słoneczny dzień, sytuacja wygląda całkiem nieźle, ale wystarczy, że się nieco ściemni, a kolejne detale obrazu znikają wygładzone przez funkcję odszumiania, której nie da się wyłączyć. W nocy jakość jest fatalna – całkowicie nieakceptowalna. Bywają też spore problemy z autofocusem, który działa ospale i często się myli.
W ustawieniach znajdziemy m.in. korektę ekspozycji, tryby fotografowania (pojedyncze, seryjne lub panorama), tryb pracy autofokusa (auto lub śledzenie twarzy), rozdzielczość obrazu, tryb krajobrazu (np. zachód słońca, noc, sport), czułość ISO, balans bieli, efekty kolorystyczne (czarno-biały, sepia, negatyw), samowyzwalacz i geotagging.
Jakość nagrań wideo
O nagraniach wideo dużo pisać nie trzeba – ich jakość jest akceptowalna, ale rozdzielczość już niestety nie. Mają tylko 640x480 px i nadają się w ostateczności do wrzucenia na YouTube. Najwyraźniej słaby procesor telefonu nie byłby w stanie obsłużyć nagrywania choćby w rozdzielczości HD (1280x720 px). W czasie filmowania w pełnym słońcu filmy prezentują się dobrze, zwłaszcza od strony kolorystycznej. Płynność nagrań jest przy tym całkiem wysoka (30 kl./s, ok. 2 Mb/s).
W nocy lub wewnątrz ciemnych pomieszczeń nie jest już tak różowo. Co prawda nie mamy do czynienia z dużym spadkiem ilości klatek na sekundę tak jak to miało miejsce w L7, ale za to obraz jest bardzo ciemny (czułość nie zwiększa się aby nie obciążać zbyt mocno procesora). Jasność można kompensować korektą ekspozycji, ale nie zawsze przynosi to pożądane rezultaty (spada kontrast).
W ustawieniach kamerki znajdziemy: korektę ekspozycji, tryb pracy lampy doświetlającej, rozdzielczość, balans bieli, efekty kolorystyczne, geotagging, opcję nagrywania dźwięku i całkiem nieprzydatny przy tej rozdzielczości zoom cyfrowy.
GPS
Moduł GPS w smartfonie LG Swift L5 spisuje się dobrze. W czasie testów mieliśmy z nim mniej kłopotów, niż z GPS-em Swifta L7. Sygnał jest precyzyjny i łapany szybko (kilka sekund w samochodzie i kilkanaście sekund wewnątrz budynku – ok. 1,5 m od okna). Przydatność smartfona do pracy w charakterze samochodowej nawigacji zmniejsza jednak niska rozdzielczość ekranu, która niweluje część szczegółów obrazu.
Wi-Fi
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane były szybko, a ich konfiguracja nie wymagała szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. mobilny hotspot również nie przysparzało kłopotów.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone widżety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.
