Gry komputerowe

Testy w rozdzielczości 4K oraz podsumowanie

Mirror's Edge Catalyst

Ustawienia testowe

Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst (Beta)
3840x2160, Ustawienia ultra

nazwa karty średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s
GeForce GTX 980 Ti (1000/1750)  31
 26
AMD Radeon R9 390X (1050/1500)  24
 18
GeForce GTX 980 (1126/1750)  19
 13
AMD Radeon R9 Fury X (1050/500)  15
 9

W przypadku rozdzielczości 4K sytuacja jest bardzo prosta, jedynie bardzo mocno podkręcony GeForce GTX 980 Ti był wstanie zapewnić około 40 kl/s (średnio). Gra więc była możliwa, ale do pełnego komfortu sporo brakuje. W tej rozdzielczości daje o sobie również znać zapotrzebowanie na pamięć - 4 GB to stanowczo za mało, co spowodawało, że w tym przypadku R390X jest wyraźnie szybszy od Fury X.

Wstęp do podsumowania

Na pełne testy jak i analizę przyjdzie czas w momencie kiedy wpadnie w nasze ręcę pełna wersja gry. Jednak już teraz można wyciągnąć kilka interesujących wniosków. Na pierwszy rzut oka widać, że Mirror's Edge Catalyst (Beta) lepiej sprawuje się na kartach Nvidii niż AMD. Można też spokojnie przyjąć, że jeśli ktoś myśli o zabawie w rozdzielczości 4K to będzie potrzebował dwóch topowych konstrukcji.

Mirror's Edge Catalyst

I mowa tutaj o kartach posiadających więcej niż 4 GB pamięci. Patrząc przekrojowo Mirror's Edge Catalyst (Beta) wypadło dość przyzwoicie - zabawa w rozdzielczości FullHD jest możliwa na kartach ze średniej półki, a posiadacze topowych modeli z powodzeniem będą mogli przeskoczyć do QHD. Czy producent dokona jeszcze jakiś optymalizacji przekonamy się już 7 czerwca, bowiem wtedy właśnie odbędzie się premiera gry.

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    MaxDamageDA
    Ma denuvo...
    5
  • avatar
    Maciej Słaboszewski
    Ogłoszenia z okazji 3 maja:

    1. Mam cichą nadzieję, że chociaż AI poprawią do czasu wydania gry. Poziom sztucznej inteligencji był tragiczny w trakcie bety.

    2. Optymalizacja jest w miarę okej, mając na uwadze "hity" ostatnich miesięcy takie jak Quantum Break czy Hitman.

    3. Gdyby ktoś nie doczytał i czuł potrzebę napisania, że testy są krótkie, brak niższego poziomu detali itd... To niech tego nie robi (i przeczyta stronę 1 oraz wstęp do podsumowania). ;-)

    4. Dziś jest niby wolne? Nie zauważyłem. ;-)
    3
  • avatar
    robertgr1
    W 4K 390X wydajniejszy od Fury X haha
    A co w tym dziwnego fury x 4gb V ram r9 390x 8gb V ram
    -1
  • avatar
    mutissj
    W 4K 390X wydajniejszy od Fury X haha
    -3
  • avatar
    tazik21
    Przeglądałem skrzynkę pocztową

    cholera przegapiłem kod do beta testów mirror edge :D plus ktoś jeszcze mógł dostać kod.
  • avatar
    luq529
    Ja się pytam dlaczego na ostatnim wykresie 9fps ma praktycznie taka sama wysokość jak 31fps. Ogólnie wszystkie wykresy wyglądają jakoś dziwnie. Tak jakby roznica miedzy 10 a 30 fpsow byla minimalna, a przecież tak nie jest. Wygląda choćby wszystko było w skali logarytmicznej i to obciętej w pewnym momencie.