Płyty główne

Podsumowanie

Wszystkie trzy przetestowane przez nas płyty oparte są na układzie logiki Z77, a więc umożliwiają podkręcanie i wykorzystanie zintegrowanej z procesorami Sandy Bridge i Ivy Bridge grafiki. Wszystkie płyty cechują się dużą energooszczędnością (zwłaszcza wyższe modele wyposażone w technologię Active Phase Switching) oraz doskonałą jakością podzespołów (Military Class III). Dla kogo polecilibyśmy każdy z modeli? Przypomnijmy w skrócie technologie wykorzystane w płytach MSI:

  • podzespoły klasy militarnej (Military Class III: kondensatory solid CAP, Hi-c CAP, cewki SFC i DrMOSII) - to gwarancja wysokiej jakości i stabilności działania. W naszych testach płyty MSI tej klasy zawsze znajdowały się w czołówce możliwości OC, zarówno jeśli chodzi o stabilność sprzętu, jak i wysokość osiąganego zegara
  • złącza PCI Express 3.0 - do wykorzystania dwukrotnie wyższej przepustowości niż w przypadku standardu 2.0 potrzebne są również karty graficzne obsługujące PCIe 3.0, jak i procesor wyposażony w odpowiedni kontroler
  • ClickBIOS II - druga, ulepszona wersja UEFI firmy MSI, teraz również jako aplikacja, umożliwi dokonywanie zamian ustawień BIOS-u EFI  w środowisku Windows
  • OC Genie II - technologia automatycznego podkręcania, sprowadzająca się do wciśnięcia odpowiedniego przyciski na płytce drukowanej (model G43 nie posiada przycisku na płytce drukowanej)
  • obsługa technologii AMD CrossFireX oraz NVIDIA SLI (model G43 nie posiada obsługi SLI)
  • THX TruStudio PRO - certyfikat wysokiej jakości dźwięku
  • Virtu MVP - najnowsza wersja technologii pozwalającej na współpracę zewnętrznej karty graficznej oraz zintegrowanej z procesorem
  • Super Charger - technologia MSI pozwalająca na zmianę trybu zasilania portu USB, co jest istotne przy ładowaniu urządzeń mobilnych
  • APS (Active Phase Switching) - automatyczne dostosowanie dostarczania energii (model G43 nie posiada tej technologii)
  • 3TB+ Infinity - możliwość wykorzystania dysków o dużych pojemnościach również jako dysku startowego

MSI Z77A-GD80

Topowa płyta MSI dla podstawki Z77 nie bije po oczach wyśrubowaną ceną, ale i tak jest ona wysoka. Jeśli dwa porty SATA III to dla ciebie za mało, ten model oferuje ich aż cztery.  Dodatkową zaletą jest implementacja technologii Thunderbolt. Gniazdko Thunderbolt można również wykorzystać jako wyjście monitora DisplayPort (Thunderbolt korzysta z gniazd mini DP). Inwestycja w interfejs Thunderbolt na dziś dzień wymaga przemyślenia - na rynku nie ma jeszcze wielu urządzeń, które wykorzystałyby jego możliwości.

Do plusów należy zaliczyć świetne zarządzanie energią. Wyposażenie płyty w takie udogodnienia jak punkty pomiarów napięć, wyświetlacz diagnostyczny, czy naprawdę solidną sekcję zasilania sprawia, że jest to produkt idealny dla overclockerów. Polecamy dla entuzjastów, którzy chcą, by podkręcony sprzęt pracował długo i stabilnie.

MSI Z77A-GD55

 

Średnia półka cenowa zapewni dobrą funkcjonalność przy rozsądnej cenie. Pomimo nieco słabszej sekcji zasilania od modelu GD80 i braku punktów odczytu napięć, GD55 wciąż stanowi łakomy kąsek dla miłośników podkręcania. Technologia Military Class III w każdym naszym teście sprawdza się znakomicie i najwyższe wyniki OC uzyskujemy właśnie na płytach MSI. Jeśli nie zależy ci na nieco lepszym kodeku audio, czy przyszłościowym Thunderbolt, to śmiało możesz sięgnąć po ten model.

MSI Z77A-G43

 

Najtańsza płyta w naszym zestawieniu nie ma obsługi SLI, jej drugi port PCI Express x16 pracuje maksymalnie z szybkością x4, a sekcja zasilania nie zachęca do ryzykownych eksperymentów z podkręcaniem. Port LAN nie jest obsługiwany przez układ Intela, a Realteka. Jeśli tylko nie masz zamiaru tworzyć konfiguracji multi-GPU, RAID dla wielu dysków SATA III, czy też bawić się w mocne podkręcanie, to nie ma sensu inwestować w droższe produkty. Pomimo braku technologii Active Phase Switching jest to wciąż bardzo energooszczędna płyta.
 

   Podsumowanie: MSI Z77A-GD80
 

plusy:
obsługa procesorów Sandy Bridge i Ivy Bridge
PCIe 3.0
nominalna obsługa USB 3.0 przez układ logiki
wysokiej jakości podzespoły zapewniające świetne osiągi OC
obsługa NVIDIA SLI i AMD CrossFireX
energooszczędność
interfejs Thunderbolt
punkty pomiarowe napięć i wyświetlacz diagnostyczny
znakomita sekcja zasilania

  minusy:
maks. 256 MB dla zintegrowanej grafiki
brak eSATA
wysoka cena

 

Ocena: MSI Z77A-GD80
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
bardzo dobre
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
bardzo dobra
BIOS/UEFI:
dobry
Wydajność:
bardzo dobra
Podkręcanie:
bardzo dobre
Chłodzenie: dobre
Oprogramowanie:
dobre
Stosunek możliwości/cena:
zadowalająca
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji: od 951 zł
 

 

 

   Podsumowanie: MSI Z77A-GD55
 

plusy:
obsługa procesorów Sandy Bridge i Ivy Bridge
PCIe 3.0
nominalna obsługa USB 3.0 przez układ logiki
wysokiej jakości podzespoły zapewniające świetne osiągi OC
obsługa NVIDIA SLI i AMD CrossFireX
energooszczędność

  minusy:
maks. 256 MB dla zintegrowanej grafiki
brak eSATA

 

Ocena: MSI Z77A-GD55
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
dobre
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
bardzo dobra
BIOS/UEFI:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
bardzo dobre
Chłodzenie: dobre
Oprogramowanie:
dobre
Stosunek możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji: od 635 zł
 

 

 

   Podsumowanie: MSI Z77A-G43
 

plusy:
obsługa procesorów Sandy Bridge i Ivy Bridge
PCIe 3.0
nominalna obsługa USB 3.0 przez układ logiki
wysokiej jakości podzespoły (Military Class III)
obsługa AMD CrossFireX
energooszczędność

  minusy:
maks. 256 MB dla zintegrowanej grafiki

 

Ocena: MSI Z77A-G43
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
dobre
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
bardzo dobra
BIOS/UEFI:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
zadowalające
Chłodzenie: dobre
Oprogramowanie:
dobre
Stosunek możliwości/cena:
bardzo dobry
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji: od 348 zł
 

 

Komentarze

81
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    lukaszp
    12
    Żenada roku. Trzy plyty i trzy klasy kart graficznych uzytych przy kazdej z nich.
    Poziom manipulacji spotykany w superexpressie i fakcie.
    Czyzby wydawnictwo rozszerzalo dzialalnosc?

    Czytam was od dawna ale cos takiego to szok i upadek na samo dno. Jeszcze zeby bylo podane ze to artykul sponsorowany...

    Dla mniej wtajemniczonych: w wiekszosci testow na tym samym sprzecie wyniki beda w granicach bledu pomiarowego, tym bardziej ze to ten sam chipset.

    Bieda Panowie, bieda.
  • avatar
    Konto usunięte
    11
    Przyznaję, nie czytałem dogłębnie i od razu wbiłem na testy porównawcze w grach (syntetyki to syntetyki), no i stwierdzam że coś jest nie tak z moim wzrokiem, lub samą metodologią porównania. Każda płyta testowana z inną kartą? Czy to w ogóle jakiś test porównawczy czy po prostu potwierdzenie, że płyty obsługują zewnętrzne karty grafiki? To po co tyle słupków? Bez sensu i składu. Jak będę kupował 2500 bez K, nie będę planował CF i nie potrzebuję dużo portów a będę chciał kupić lepszą kartę kosztem płyty głównej to czy ta metodologia odpowie mi na pytanie czy rozsądniejsza będzie tańsza mobo? Coś mi się zdaje że MSI sypnęło płytami, ale kazało nie denuncjować droższej płyty, więc testy mają być niewiele mówiące.
  • avatar
    borax
    11
    hahaahahah, przecież wiadomo że na czym gorszej grafice to będzie mniej fps w grach, a na lepszej grafice wiecej
    to dlaczego daliście od najlepszej do najgorszej? aby ludzie mysleli ze na MSI G80 jest najwiecej fps? beka
  • avatar
    bankaigoku
    9
    Co prawda to prawda , testy z tymi kartami wam się nie udały ,
    Do każdej karty graficznej powinien być test z 3 płytami głównymi i wtedy można coś wywnioskować na temat pracy tych produktów ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Szympans ze średnim IQ domyśli się o co tu biega. Czasem trzeba przełknąć taką reklamę. Ludziska. Na świecie nie ma nic za friko. Redakcja w te gorące dni musi schłodzić gardło chmielowym sikiem, a za darmo w kufel nie nalewają. Producent pomyśli, że przekonał milion niezdecydowanych (sic!). Da jakieś talary na rozpindol. Wpadną fanty na konkursy. Może coś dla załogi do testów. Trzeba być wyrozumiałym. Niech sobie takie wypieki wpadają raz na jakiś czas. Dla nas i dla portalu to wyjdzie tylko na dobre...
  • avatar
    borax
    4
    w ogóle porównywanie płyt głównych w grach to porażka, dobre łby
  • avatar
    toniek-94
    3
    No test wam nie wyszedł bardzo
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Panowie tym razem porażka! Różne karty graficzne, inaczej taktowane pamięci... Trzeba było jeszcze wsadzić Core i7 do GD80, i5 do GD55, a i3 do G43, wtedy dopiero wykazalibyście zalety najdroższej płyty i użytkownicy od razu by się na nią rzucili...
  • avatar
    Patrick.
    3
    I co ten test wniósł nowego ? Że na gorszym sprzęcie gry będą gorzej działać ? Sama płyta główna nie doda wydajności, tylko podzespoły w nią włożone. Gdyby włożyć najmocniejszą kartę do tej najgorszej płyty, to wynik wyjdzie ten sam na najmocniejszej płycie i karcie. WTF ?
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Kolejne lokowanie produktów Msi na bmk.pl...
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Jeżeli robicie porównane płyt głównych w grach to przynajmniej powinny być takie same karty graficzne podpięte, a nie zgaduj zgadula.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Brak porównania przy zapiętych takich samych grafikach jest niedorzeczny, chyba, że potraktujemy ten zabieg jako wypadek przy pracy redakcji benchmark... ;) Poza tym porównanie płyt ok :)
  • avatar
    TomPo75
    2
    Nie rozumiem, skoro testujemy płyty główne to na takim samym sprzęcie. Jaki jest sens testów, gdzie do każdej płyty wkładana jest inna grafika?
    To do testów porównawczych grafik zaczniecie używać różnych procesorów?
    Przecież cały ten "test" mija się z celem.
    Duuuży minus.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Od premiery Ivy bridge mam G43 na Z77 bo stwierdziłem że SLI raczej nigdy nie wykorzystam a zwykle PCI się przydadzą. Wydajnościowo da się zbudować taka samą maszynkę jak na GD80 wiec po co mi to. Wsadziłem i7 3770 bez K podrasowałem do 4.2ghz, najtańszy 8gb ram 1333mhz sprzęt za naprawdę nie duże pieniądze w stosunku do wydajności hula:)
    ja polecam najtańszą G43 z Z77 bo jestem bardzo zadowolony
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Najsmieszniejsze jest co innego, Orientacyjna cena GD80 podana w teście 951zł, cena na benchmark.pl tuż pod artykułem 1029zł.
    Normalnie w pierwszym lepszym sklepie internetowym 959zł.

    Koledzy z benchmarku nic nie dostali widocznie od MSI za taką wazelinę, bo chcą jeszcze wyrwać od was za nic 70zł na sztuce
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    To pewnie za tą płytę co przetestowali :). Generalnie test jest bez sensu, jeżeli bierze się różne kart grafiki. Różnice między płytami można było zawrzeć na łamach dwóch stron. Kompletny bezsens.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    dobra, blokuje benchmark.pl na routerze, zebym przypadkiem nie wchodzil i nie tracil czasu - sa site-y, ktore warto odwiedzac, ten nie
  • avatar
    BariGT
    1
    Chcialem brac GD65 pod 2700K bo mam dobre wspomnienia po P55 ale zabraklo slotu PCI. Szkoda. Po cholere komu 3 x PCI-E???
  • avatar
    1
    Po konsultacji w redakcji uznaliśmy, że przygotujemy aktualizację - test wszystkich płyt głównych na jednej platformie testowej. Stay tuned!
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Z testu wynika, że skoro stać Cię tańszą płytę to z pewnością stać Cię będzie również na tańszą kartę graficzną :)
    Hipopotetycznie ...

    Zaglądając do zakładki Pobór energii, temperatury i OC, spodziewałem się wyników podkręcania danego procesora na każdej z testowanych płyt. Dowiedziałem się jedynie, że na tańszej płycie będzie się gorzej podkręcać ... co można samemu wywnioskować logicznie. Choć test mógłby obalić logikę.


    Ogólnie to jest to kawał dobrej, nikomu nie potrzebnej roboty :)
  • avatar
    mmankt
    1
    mam z77a-g43 pod gtx 670 i i7 2600k, jedyne czego mi brakuje to e-sata i firewire. reszta zadowalająca jako mocny komp 50/50 praca w gamedevie i granie.

    z wad mogę powiedzieć, że w win 7 64bit automatycznie nie działa karta sieciowa dopóki nie zainstalujemy sterowników co jeszcze z żadną inna mi się nie zdarzyło.
  • avatar
    Sakret
    0
    czemu wykorzystano 3 różne karty graficzne zamiast jednej?
  • avatar
    Sn1PeR
    -2
    Świetne płyty, zwłaszcza GD80. Nic tylko kupować. :)
  • avatar
    Konto usunięte
    -3
    Skoro emesaj daje łapówki znaczy, że naprawdę mają shiterskie płyty.
  • avatar
    Pener
    -4
    Lubie takie artykuły bo jest co poczytać.
  • avatar
    Konto usunięte
    -5
    Cieszy mnie test płyt pod 1155. Zawsze każdy będzie miał użytek - artykuł pomoże wybrać płytę główną, jak ktoś zacznie się rozglądać za nowym komputerem. Fajny artykuł, +1 dla benchmarka.

    Płyt pod takie platformy jak AM3+ czy FM1 nie ma co już testować, ponieważ procesory pod płyty są na poziomie roku 2007 albo gorzej.
  • avatar
    gregotsw
    -11
    Takie porównanie nie każdemu podpasuje, aczkolwiek jest ono jak najbardziej prawidłowe. Przecież nikt do płyty za 350zł nie ładuje karty za 2000zł. Logika jest, jednak nie każdemu przypadnie takie zestawienie. Jednakże co by dało porównanie na tych samych podzespołach? Przecież różnice w wydajności byłyby na granicy błędu pomiarowego, po co robić taki test? Jest to jeden z argumentów przemawiający na + temu co zrobiła redakcja.
  • avatar
    Gi-zas
    0
    Nie wiem po co,dlaczego,jaki tego testu jest sens i wgl. Chyba tylko po to żeby na stronie głównej było 5 "hot" news`ów a nie 4...Testy powinny być przeprowadzane w 9 kombinacjach a nie w 3. A nawet bym się pokusił o 27 (ram,płyta,karta graf ) chociaż nie dały by one większych rezultatów gdyż płyta ma znikomy wpływ na fps...Czyli tak serio - test bezsensowny.
  • avatar
    MarJano
    0
    dziwny test .. wystarczyloby dac jedna karte graf na te plyty i byloby porownanie a tak nie wiadomo o co kaman ....
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Witam,
    Posiadam właśnie płytę MSI Z77A-G43 i niestety od początku mam z nią pewne problemy. Mianowicie, czy ktoś może potwierdzić, że w tym produkcie poprawna kolejność montowania pamięci w tej płycie to 3 i 4 a dla dodatkowych 2 kości 1 i 2 ? Więc inaczej niż wg. instrukcji, która mówi o obsłudze DualChannel poprzez montaż 2 i 4, ew. 1234. Bardzo proszę o pomoc, gdyż w moim egzemplarzu, przy użyciu jednej lub dwóch kości, użycie któregoś ze slotów 1 lub uniemożliwia uruchomienie komputera.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Czysty marketing za wysoką cenę
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Płyty powinny być testowane pod kątem kompatybilności z peryferiami, zużycia prądu, hałasem aktywnego chłodzenia, ciepła wytwarzanego przez podzespoły, ergonomią wejść/wyjść, łatwością montażu, przejrzystością biosu/uefi. Możliwości podkręcania też są istotne.
    Bez sensu jest testowanie tego samego proca, tej samej pamięci i grafiki na różnych płytach - różnice będą w granicy 2% co można pominąć.

  • avatar
    0
    Czemu nie testować płyty z tańszymi procesorami ? Jeśli ktoś kupuje tańszą płytę, być może kupi też tańszy procesor. Poza tym kupując mocny procesor, jeśli nie zamierzamy podkręcać procesora, czy warto kupować droższą płytę ? Tego niestety z tego artykułu się nie dowiemy. Ale za to reklama MSI jest.
  • avatar
    BlackDragon
    0
    Jak dla mnie brak PCI jest dużym minusem. Mam kartę dźwiękową w tym standardzie. Wybierając MSI byłbym skazany na najtańszą z płyt głównych lub zmianę karty dźwiękowe ... dlatego wybrałem ASUS'a, który PCI wciąż montuje, również w płytach ze średniej półki.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    wydaje mi się dość wyraźnie, że benchmark mnóstwo komentarzy tutaj pokasował - dość niezręcznie wyszło. Widać ważniejsze zdanie ma bożek mamony.
  • avatar
    lordjim
    0
    Osobiście jestem posiadaczem MSI Z77A-GD55. Porada dla tych co się zdecydują: od razu należy zaktualizować BIOS. Dzięki temu oprogramowanie ClickBios powinno znacznie lepiej działać. Słowo ostrzeżenia dla potencjalnych kupców: w instrukcji dla tej płyty stoi takowy zapis, "Lucid Virtu Universal MVP Compatible". No rzeczywiście jest kompatybilna ale na tym koniec. MSI dla tych płyt nie zakupiło licencji na to oprogramowanie w związku z tym nie za bardzo jest jak korzystać z tej funkcji. Po za tym nie mam zastrzeżeń do płyty. Stabilnie 24/7 i bez problemów. Warto aby aby podczas recenzji wyraźnie zawrzeć te informacje.
  • avatar
    Thorns
    0
    A kiedy wy w końcu zrozumiecie ze portal musi się z czegoś utrzymywać!? płacicie za przeglądanie artykułów/forum? nie! To po to są własnie reklamy i artykuły sponsorowane. Swoja drogą używam od kilku miesięcy GD55 i bardzo dobra płyta.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Wszystkie płyty dobre, ale dla niemających zbyt dużego budżetu polecam MSI Z77 g45, gdyż g55 i g80 są dla entuzjastów powiedzmy podkręcania procesorów.
  • avatar
    yamata
    0
    Wszystko to nie zmienia faktu, że nawet najdroższa płyta MSI wypada cienko w porównaniu z produktami Asusa i AsRocka

    Problem MSI i Gigabyte polega na konstruowaniu radiatorków na wzór pistolecików, a nie na porządnym wyposażeniu topowej płyty, z tym że Gigabyte nie skupia się tylko na przerabianiu swoich produktów na jakieś urojone "military"...

    Jak dla mnie, porażkowa ilość portów i marne wyposażenie
    w stosunku do innych produktów z tej półki cenowej np.:
    ASRock Fatal1ty Z77 Professional (mniejsza że dla graczy)
    czy: Asus P8Z77-V DELUXE. Bida... ;)

    W dodatku wymienieni posiadają jeszcze wyższe modele. A to jest dla MSI absolutny TOP!


  • avatar
    lordjim
    0
    Drogi redaktorze, popraw proszę tabelkę na stronie "Porównanie - różnice w wyposażeniu". Pisze tam w technologiach Multi-GPU, że MSI Z77A-GD55 ma Lucid Virtu MVP. To jest wprowadzanie ludzi w błąd. Ona wspiera, obsługuje ale co z tego jak MSI dla tej płyty nie kupiło licencji na to oprogramowanie i można tylko z niego korzystać w postaci 30-dniowego triala a potem koniec i żadnego pożytku z tego nie będzie miał nabywca. Proszę poprawcie to. Chyba, że MSI wam powiedziało, że ta płyta będzie miała licencje ale nie od razu.
  • avatar
    ciabatta
    0
    ;)