Benchmarki

Testy

Z miejsca zaznaczamy, że powtarzalność wyników 3DMarka w wersji na Androida budzi wiele wątpliwości. Zewsząd dochodzą głosy o dużych wahaniach wyników, które również sami zaobserwowaliśmy – takie sytuacje nie miały miejsca w przypadku wersji dla Windows. Wszystkie testy przeprowadziliśmy trzykrotnie, a wyniki uśredniliśmy. Na razie więc wszystkie wyniki należy potraktować wstępnie - nie można wykluczyć, że Futuremark wkrótce udostępni łatkę, która ustabilizuje działanie i otrzymywane wyniki. W testach wykorzystaliśmy sprzęt z wielu różnych segmentów.

Smartfony (Android)

  • Samsung Galaxy S2
  • Samsung Galaxy S3
  • Sony Xperia Z

Tablety (Android)

  • Google Nexus 7

Hybrydy (Android)

  • GoClever Hybrid

Mini-PC (Windows)

  • Intel NUC DC3217BY (Core i3 3217U/Intel HD 4000 - Ivy Bridge)

Netbook (Windows)

  • Sony VAIO SVE1112M1EW (AMD E2-1800/Radeon HD 7340  - AMD Brazos)

Desktop (Windows)

  • Intel Core i3 3240 (Intel HD 4000) - Ivy Bridge
  • AMD A-5700 (Radeon HD 7660D) - Trinity

Zaznaczamy - porównujemy wydajność procesorów ARM i układów graficznych w smartfonach i tabletach do energooszczędnych jednostek AMD Brazos i Core i3 wykorzystywanych w netbookach, czy nettopach, oraz do desktopowych modeli Core i3 Ivy Bridge oraz AMD Trinity. We wszystkich przypadkach wykorzystana była zintegrowana z procesorem grafika.

3D Mark: Ice Storm
[punkty] wynik ogólny

AMD A10-5700 (Radeon HD 7660D) 60544
Core i3 3217U (Intel HD 4000) 26943
Core i3 3240 (Intel HD 2500) 23256
AMD E2-1800 (Radeon HD 7340) 16108
Sony Xperia Z (Adreno 320) 10572
Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3) 3527
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) –  4.2.2 Google 3338
GoClever Hybrid (Mali-400 MP) 2916
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.1.2 Samsung 2803
Samsung Galaxy S2 (Mali-400 MP) 1577

Najlepszy wynik wśród testowanych przez nas sprzętów z Androidem osiąga Xperia Z, ale okazuje się, że to wciąż wynik 50% niższy od AMD Brazos. Wynik AMD Trinity wrzucamy tu jako ciekawostkę, żeby pokazać jaka przepaść wydajnościowa dzieli te rozwiązania. Smartfony i tablety są coraz szybsze, to racja. Dzisiejsze mobilne urządzenia wręcz zachwycają wydajnością i umożliwiają komfortwą rozgrywkę w gry, które jeszcze parę lat temu brylowały na pecetach. Polecamy naszą galerię "Prawdziwe" gry na Androida. Rozwiązania x86 jednak też nie stoją w miejscu i przy bezpośrednim porównaniu nie dają szans ARM - niczego innego nie należało się spodziewać. Maksymalne TDP APU AMD A10-5700 wynosi 65W, podczas gdy maksymalne TDP procesorów ARM wynosi zaledwie kilka watów.

3D Mark: Ice Storm
[punkty] wynik testu graficznego

AMD A10-5700 (Radeon HD 7660D) 78789
Core i3 3217U (Intel HD 4000) 29484
Core i3 3240 (Intel HD 2500) 20796
AMD E2-1800 (Radeon HD 7340) 19805
Sony Experia Z (Adreno 320) 10550
Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3) 3108
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.2.2 Google 2818
GoClever Hybrid (Mali-400 MP) 2635
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.1.2 Samsung 2339
Samsung Galaxy S2 (Mali-400 MP) 1336

Kolejność w teście układu graficznego jest w zasadzie identyczna. Zwracamy również uwagę na różne osiągi tych samych urządzeń, w zależności od wersji systemu Android (Samsung Galaxy S3).

3D Mark: Ice Storm
[punkty] wynik testu fizycznego

Core i3 3240 (Intel HD 2500) 39696
AMD A10-5700 (Radeon HD 7660D) 33441
Core i3 3217U (Intel HD 4000) 20701
Sony Experia Z (Adreno 320) 10648
AMD E2-1800 (Radeon HD 7340) 9743
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.2.2 Google 9438
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.1.2 Samsung 9175
Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3) 6683
GoClever Hybrid (Mali-400 MP) 4651
Samsung Galaxy S2 (Mali-400 MP) 4276

Znacznie ciekawsze są wyniki testu fizyki - okazuje się, że czterordzeniowy procesor ARM wykorzystany w smarfonie Samsung Galaxy S3 jest prawie tak samo wydajny jak AMD E2-1800, a ten wykorzystany w Xperii Z okazuje się nawet szybszy. Należy to uznać za naprawdę świetny wynik. Procesory desktopowe są oczywiście poza zasięgiem, a energooszczędny mobilny Core i3 (17W TDP) jest dwukrotnie wydajniejszy od najszybszego ARM.